不幸が２か所に出てきますが、それぞれ「誰にとっての不幸」であり、「誰にとっての不幸」なのですか？

Question

<不幸を不幸と思わない精神力って何ですか？>という質問について、教えて下さい。

不幸が２か所出てきますが、それぞれ「誰にとっての不幸」であり、「誰にとっての不幸」なのですか？

わしやけど。。。。。 · Accepted Answer

主語をつけてないから
誰にとってってよりは

不幸だと思われそうな事柄ってな意味ではないでしょうか？

誰にとっても不幸だと思われることがらを、不幸だと思わない

この後半の不幸だと思わないってのは
主観で判断するしかないから
ここは自分自身を指してるとは思いますね
仮に、後半の主語を他人にしてみると！

誰にとっても不幸だと思われる事を
あの人は不幸だとは思わない
⬆️
あの人で指してる他人の考えてる事を勝手に不幸ではないと、勘違いしてるだけってな話になってしまいますもんね

それだと言葉として変ですもんね

汽笛 · Answer

〈不幸を不幸と思わない精神力って何ですか？〉

このような表現になったと云う事は
「どのような不幸であっても、また誰であっても、生きるためのマイナス要因である不幸を“不幸とは捉えないようにしよう”と思う精神力って、如何なる力なのだろうか？」
と云う問いだと推理しました。

このように解釈しなければ、parkさんのように疑問が付くだけで、回答なんぞできません。

Mokuzo100nen · Answer

幸福か不幸かも、価値判断です。

『判断力批判』を読みましょう。

近代哲学の基礎です。

英語分析家 · Answer

不幸が見る人の立場、状況、価値観、経験値に応じて、不幸に見えなくなる、反転現象のことを、不幸が不幸と思わない精神と言ってだけですね。

suzumenokox · Answer

人としての絶対場を外される不幸は
全人類の問題として対応すべき不幸で、
多様でいい個人差のレベルで感じる
異なる不幸感というのは
自分の枠を押し付けあってはいけないもの
なんだろうと思います。

汽笛 · Answer

わかりにくい文章だから、質問の趣旨を“推理”する事になります。

「不幸を不幸と思わない精神力」
これは
「マイナス要因をプラス思考で捉えようとする精神力にはどのようなものがありますか？」
と云う文に変換出来ます。

そしてここから、精神力ってどの様なものがあるのだろうかと、考える事になります。

これは、一般的な質問文なので、誰が？と特定する必要はないでしょう。

私は、確か“反発力”と回答したと思います。

EZWAY · Answer

どちらも自分（本人）の話であることは明らかです。
他人の不幸を不幸と思わないのは、精神力の話ではないからです。
また、自分の不幸を他人の不幸と思わないのも当たり前の話で、これも精神力の話ではありません。

hgfy76 · Answer

お礼ありがとうございます。

最初の「不幸」は
・主観的に見ても不幸と感じるもの
・客観的に見て不幸と感じるもの
の２つに分かれますよね。

もう１つの「不幸」は
・主観的にも「不幸」と実感すること。
・主観的には「不幸」と感じないこと。

ですね。

例えば事故で骨折したは、誰が見ても「不幸」かもしれませんが、「離婚」については、客観的に見てあの離婚は良かったと思われる場合もあります。

まぁ「幸せ」「不幸」も定義が人それぞれですからね。

hgfy76 · Answer

質問主です。
あえてああいう質問文にしました。

そうどのように捉えることもできます。

主語をつけてないから