攻めるに対する相手の応手

私はまだまだ将棋初心者です。
羽生善治さんの本で、「攻める」を学んでいます。
「数を集めて一番小さい駒から順番に敵陣に攻め込め」
（歩銀飛の順番です）
図から、
▲２四歩　（イ）
△同　歩
▲同　銀
△２二歩　（ロ）
▲２三歩　（ハ）
△同　歩　（二）
▲同銀成
△同　金　（ホ）
▲同飛成
となって、先手が２筋の突破に成功したということです。
（イ）基本は歩で切り込む
　　　まずは取られても損が少ない小さい駒で切り崩しにかかる（攻めの基本）
（ロ）△２二歩で２三の地点がイーブンになった
（ハ）▲２三歩：打った歩は２三のマスに聞いているわけではないが”実質的に３対２になったと考えて構わない”
（ホ）△２三同金：相手は数の攻めに対抗する手段がないので”仕方なく”同金と取る
『 疑問点 』
（その１）（ハ）実質的に３対２になったと考えてよい、というのが分からない。
相手からすれば、３対２だから（二）△同歩としたわけですよね。
つまり△同歩は絶対手ということなのですか？
手抜きはないのでしょうか。手抜いて次に▲２二歩成とされるより厳しい手があればということならケースバイケース　ですよね。
部分図で攻め方の例を示すために△同歩としたと考えてもいいわけですね。
（その２）（ホ）ここも同じです。
次に▲３二成銀とされるより厳しい手があれば・・という話です。
厳しい手か、△４二金と逃げる手も状況によりあり得るという解釈をしてもいいでしょうか。
△２三同金として銀を入手したいという状況もありえますね。
・・・そんなの、
状況に応じて考えればいいんだよ、という回答は望んでいません。
こんな考え方もあるんだよ、といったことを教えていただけると嬉しいです。
よろしくお願いします。

質問者からの補足コメント

• ＞△同　歩　（二）の時点ですが、
  「時点」というのは局面という意味ですか？
  銀を持っているというのを想定するのならその１手前の（ハ）の局面ですね。
  駒落ち上手の手筋として紹介されているのが、（ハ）の図に△４二銀を置いて
  ▲２三歩と合わせてきたら△３一銀と引いて受けるというのがあります。

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/07/18 07:29

• ＞前提の条件を理解すること
  というより出題の意図を理解せよ、というのがいいような気がします。
  ＞△同歩は絶対手か？　絶対
  んー、やはり絶対になるというのが分からない
  ＞△２三同金で銀を手に入れたい　無い　応手を誤り・・
  後手の同銀は誤りとおっしゃっているのですよね、応手を間違えていると。
  ”終わり”になるくらいなら別の手を指すべきではないのでしょうか。
  ＞▲２三歩の打ち込みは後手の２二歩を無力化させること～同步以外の指し手が無い
  どうして同歩以外がないのでしょうか。
  ＞仮に１五桂あれば２三桂成
  持ち駒に合わせる歩がなくて桂１枚のとき（ロ）の局面で▲１五桂と打って次に▲２三桂成を狙うのですか？
  △１四歩▲２三桂成△同歩▲同銀成△同金▲同飛成・・見事２筋突破しました。
  「出題目的の飛先突破」が実現しました。
  何としても２筋突破してやるぞの意気込みを感じました。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2022/07/18 07:55

No.4 回答者： ほい3 回答日時： 2022/07/18 10:52

＞＞△同　歩　（二）の時点ですが、

「時点」というのは局面という意味ですか？
銀を持っているというのを想定するのならその１手前の（ハ）の局面ですね。

？？？
局面ではなく、同歩と応じようとした時点です。
指してからできる訳ないでしょう。

2手指しという反則で負けです。

No.3 回答者： mofl 回答日時： 2022/07/13 01:03

＞状況に応じて考えればいいんだよ、という回答は望んでいません。

望まれない回答で失礼。

＞つまり△同歩は絶対手ということなのですか？

絶対だ。

＞△２三同金として銀を入手したいという状況もありえますね。

無い。
応手を誤り飛車に成り込まれて終わりだ。
質問者、問題、つまり盤面をよく眺めてみ。
これは初歩の手筋の解説であり、先手後手の持駒を確かめてみ。

先手の持駒は步１枚のみ。
後手は持駒無し。
もちろん手筋の解説なので双方とも玉は居ない。
「この」局面で、の前提の出題だ。

次の一手や詰将棋もそうだが、前提の条件を理解することだ。

おまけ。
＞（その１）（ハ）実質的に３対２になったと考えてよい、というのが分からない。

ここは３対２と言う数にこだわらなくてもいいと思う。
後手△２二歩で膠着すると動きが無い。
▲６三歩と打てば次に必ずと金ができるがナメクジ程度のスピードしかないし、それなら▲５六飛と単に飛車の転回もあるだろう。
だが出題の目的は棒銀からの飛車先突破だ。
相手の金桂香を総取りすることじゃない。

▲２三歩の打ち込み（捨て駒）は後手の守備駒の２二歩を動かす＝無力化させること。
その意味では打ち込んだ瞬間に後手には同步以外の指し手が無いわけで、３対２の数の論理は成立しているわけ。
この步の合わせは大切だよ。
（仮に先手に１五桂でもあれば▲２三桂成と、見てすぐに数がわかるが結果は同じだ）
步の合わせ、捨て駒と覚えてもいい。

No.2 回答者： housyasei-usagi 回答日時： 2022/07/12 12:34

部分図の説明なので手抜きはないですね。

確かに全体図ならケースバイケースであることは間違い。手抜きして、相手詰みなら、詰ませるのが正しい。

条件揃わないところでは論議にならない。

この回答へのお礼

＞部分図の説明なので手抜きはない
おっしゃる通りです。
よく理解できました。
＞全体図ならケースバイケースであることは間違い
・・”間違いない”とおっしゃりたかったのでしょうか？
ありがとうございました。

お礼日時：2022/07/18 07:32

No.1 回答者： ほい3 回答日時： 2022/07/12 07:07

△同　歩　（二）の時点ですが、

守備側に銀があれば３一銀打ちで２二歩を支えて3対3に戻します。
２二歩成でしょうが同銀、また２三歩打ちでしょうが、
３一銀と引けば、破られません。