先進国はG8と呼ばれて、日・米・加・英・伊・仏・独・露ですよね~~、でも最近よく見ると新聞で7カ国と書いてあって、露がでていません、露は確かにやり方が汚い国だし、嫌われてるかもしれませんが、どして露だけ首脳会議にでないんでしょう?嫌われてるからですか??

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

G7は日・米・独・仏・英・加・伊の7カ国を指しています。


1997年から露が参加してG8と呼ばれますが、未だにG7という名称も使われることが多いようです。
ちなみにG7は原則として年3回世界経済に関する会議を開き、G8はいわゆるサミットの参加国ですのでそのあたりで混乱されているのでしょうか。
G7による会議とG8による会議が別にあるということです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

早速の解答ありがとうございます。

お礼日時:2005/04/03 11:17

もうちょっといいますと、「先進国」の中にロシアは入っていません。

ですから、いわゆるサミットにロシアが参加するようになって以降、日本語では「先進国首脳会議」と言わず、「主要国首脳会議」と表現するようになっています。

その他に、もともとの「先進国」つまりロシアを除くG7が財務相・中央銀行総裁による会議を定期的に開いていることは#1さんのご指摘のとおりです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほどなるほど別々だったんですね~、ありがとうございます。

お礼日時:2005/04/03 11:17

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qイギリス英語とアメリカ英語の違いは、日本語の標準語と大阪弁くらいの程度の違いでしょうか?

イギリス英語とアメリカ英語の違いは、日本語の標準語と大阪弁くらいの程度の違いでしょうか?
イギリス英語とアメリカ英語がどのくらい違いがあるものなのか体感的に知りたいです。

もし、
日本語の標準語と大阪弁くらいの違いがあるのならば、アメリカ英語を聞き取れるようになりたいのに、教材としてイギリス英語のものを聞いていても、いつまでたっても聞き取れるようにならないのではと思いました。

Aベストアンサー

私の印象ではそのくらいの違いの印象はあります。
ただイギリスといっても、イングランド、ウェールズ、アイルランド、スコットランドでも慣れるまでに時間が必要なほど発音にかなり違いがあります。
教材というとイングランドの英語なのだと思いますが…

アメリカ英語を学びたいのだったら、せめて中級レベル位になるまでは教材もアメリカ英語で統一した方が効率が良いと個人的には思います。

Q【TPPは12カ国の半分の6カ国の承認・GDPの85%以上を占める国が批准しないと発効しない。だから

【TPPは12カ国の半分の6カ国の承認・GDPの85%以上を占める国が批准しないと発効しない。だから、65%のアメリカ、17%の日本、それにカナダかオーストラリアが承認しなかったら発効しない】

というのを聞きました。

これが本当だとするとアメリカが参加しないとなった時点でTPPは発効せず空中分解するのではないのですか?

Aベストアンサー

なんで大騒ぎするのかわからない。 TPPが成立しないなら、今の状態が続くだけ。今なんか貿易で特に困っていることある? ないでしょう。 TPPはもともとアメリカが主導していたんだから、アメリカに不利な内容になってるとは思えないけど、トランプは中身を勉強せずに反対しているだけだろう。 日本も承認法案の議決で大騒ぎしてたけど、1300ページの協定書(日本語訳されているのはごく一部のみ)を全部読んだ国会議員がいるとはとても思えない。 中身を理解せずに賛成だ反対だと大騒ぎしているのは噴飯もの。 まあ、そんな状態でTPPなんか成立させない方がいいんじゃないの。 日本のバカな議員でもわかるような内容で、時間をかけてもひとつづつ積み上げて行けばいいだろう。

Q英語の話し言葉と書き言葉の違い

このカテの質問で アメリカ英語とイギリス英語の違いに関する質問がいくつも見つかりました。
そこで、ちょっと目を引いたのが、アメリカ英語もイギリス英語も書き言葉では違いが小さいけれど、
話し言葉でははっきり違いが出てくるそうなのです。そう言えば、日本語でも方言差が顕著に現れるのは話し言葉です。

そこで質問ですが、英語の話し言葉と書き言葉は
どれくらい違っているんでしょうか?

Aベストアンサー

ええと、ご質問は米語と英語の違いではなくて、
英語全般的な「話し言葉と書き言葉の違い」なのでしょうか。。。

私はそんなに出来るわけでないので素人的にですが。

小説を読んでいると口語の発音そのままにセリフを書いてあったりします。
つい最近までHow'sはHow isかHow hasで、how'dはhow wouldだと思ってたんですが、どうもHow wasやHow didもそう書くことがあるらしい。きっと発音がそうなんでしょうね?

また、I am sorry to keep you waiting. が Sorry keep you waiting.になっていたり。
文法的にテキトーなのかなという気がします。

日本語でも、「というか」を「っていうか」と言ったりしますわね。「なのです」→「なんです」、「と言っている」「って言ってる」など。「みたいな」というのも(like)

あとは、書き言葉のほうが字数の多い難しい単語を使うことが多いみたいです。そのまま喋ると英会話の先生には「会話としては硬すぎます」などと言われる。日本人はこういうの多そうですけど。。。
口語だとgetとかtakeとかhaveとかputなどと、toだのonだのの組み合わせを多様。
I've got to go とか、put it onとか。

ええと、ご質問は米語と英語の違いではなくて、
英語全般的な「話し言葉と書き言葉の違い」なのでしょうか。。。

私はそんなに出来るわけでないので素人的にですが。

小説を読んでいると口語の発音そのままにセリフを書いてあったりします。
つい最近までHow'sはHow isかHow hasで、how'dはhow wouldだと思ってたんですが、どうもHow wasやHow didもそう書くことがあるらしい。きっと発音がそうなんでしょうね?

また、I am sorry to keep you waiting. が Sorry keep you waiting.になっていたり。
文法的に...続きを読む

Q仏独首脳の会話は何語ですか

メルケルさんとサルコジさんが親しく会話している様子がしばしば報道されますが、彼らは何語で会話しているのでしょうか。
ドイツ語とフランス語がそれぞれの母国語だと思うのですが、お互い、あるいはどちらかが母国語以外にも精通しているのでしょうか。
あるいは、単なる報道用のパフォーマンス程度のものに過ぎないのか、その程度についてはどうなのでしょう。
つまらない質問ですが、今ニュースを見ていてちょっと気になったので、ご存知の方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。
    

Aベストアンサー

英語ですね。Merkel さんは英語(とおそらくロシア語)が出来、Sarkozy さんの方は英語が一応出来ますがさほど上手ではありません。

もっとも同時翻訳がつく場合でも政治家同士は小さなイヤホンを使い、翻訳家がそばにいるとは限りません。にこやかな会話でも同時翻訳がついていないとは断言出来ません。優れた同時翻訳家の翻訳は聞くとわかりますが瞬間的でとてもとても上手です。

http://goarticles.com/article/Communication-between-international-leaders-a-recent-inquiry/5031159/

Q英語と米語の表現の違い

アガサ・クリスティの小説「オリエント急行殺人事件」で、名探偵エルキュール・ポアロは、アメリカとイギリスにおける英語の表現の違いを指摘して、容疑者の供述の矛盾を指摘するというシーンがあったと思いますが

(有名なところでは、長距離電話(long distance call)は、アメリカ英語にしかない言い方で、この言葉を使った人がアメリカに行ったことがないというのは嘘だ・・・など)

ポアロは確か第1次大戦時のベルギーからの避難民で、英語のネイティブスピーカーではないのですが、そういう人でも、ヨーロッパ人だったらこういう細かい英語と米語の表現の違いというのは、一般に浸透しているものなのでしょうか?

自分としても、英語と米語の表現の違いは、受験英語で学んだものをいくらかは知っていますが(subwayとunderground、elevatorとliftなど)、あまり細かい違いまで知らないですし、実際のところはどうなんでしょうか?

私見では表現などの違いより、ブリティッシュイングリッシュ、クイーンズイングリッシュと、アメリカ英語との発音の違いなどから、いくら気をつけていても、思わぬところで使った言葉の発音やイントネーションでバレる確率のほうが高そうな気がするのですが・・・

アガサ・クリスティの小説「オリエント急行殺人事件」で、名探偵エルキュール・ポアロは、アメリカとイギリスにおける英語の表現の違いを指摘して、容疑者の供述の矛盾を指摘するというシーンがあったと思いますが

(有名なところでは、長距離電話(long distance call)は、アメリカ英語にしかない言い方で、この言葉を使った人がアメリカに行ったことがないというのは嘘だ・・・など)

ポアロは確か第1次大戦時のベルギーからの避難民で、英語のネイティブスピーカーではないのですが、そういう人でも、ヨー...続きを読む

Aベストアンサー

ご自身でお書きになっている通り、そういうことは経験から学ぶものだと思います。ましてや情報伝達手段が今に比べて乏しかったポアロの時代は、尚更でしょう。「アメリカには行ったことないけど、ネットで知ってるさ」なんてのは通用しません。

一方で、フィクションの探偵の役割は、何か推理をしては読者や視聴者に「ほお!」と言わせることです。subwayとundergroundの違いなんて、英語圏のそこそこ精通している大人なら誰でも知っていることですから、「イギリス人のふりをしてもsubwayと言っただろ!」なんて言っても面白くもなんともないのです。そこを「long distance callと言っただろ!」と言ってこそ、他者、とりわけ犯人はハッとするわけです。

さて、前置きが長くなりました。「英語のネイティブスピーカーではないのですが」とおっしゃいますが、そもそもポアロは出身地がどこであれ、イギリスに暮らし始めてしばらく経つわけですよね。だったら、イギリスで日常的に使われている表現に精通していて当然というか、社会人として稼いでいるわけですから、電話のことなどは、ある程度、知らないと暮らしていけないと思うのです。

そして、発音というものは、いくらでも矯正できますし、ちょっとくらいボロが出て「ア」を「エ」と発音しても確証は得にくいでしょう。その点、語彙というものは、ポロっと出やすいうえに、出た時には目立つわけです。日本語でも「ほかる」を使うか否かで出身地がバレ(?)たりしますよね。

まったくの余談ですが、今なら、アメリカに行ったことがないイギリス人でも、long distance callという表現は知っています。

ご自身でお書きになっている通り、そういうことは経験から学ぶものだと思います。ましてや情報伝達手段が今に比べて乏しかったポアロの時代は、尚更でしょう。「アメリカには行ったことないけど、ネットで知ってるさ」なんてのは通用しません。

一方で、フィクションの探偵の役割は、何か推理をしては読者や視聴者に「ほお!」と言わせることです。subwayとundergroundの違いなんて、英語圏のそこそこ精通している大人なら誰でも知っていることですから、「イギリス人のふりをしてもsubwayと言っただろ!」なんて...続きを読む

Q先進国で一党支配の国はどれぐらいあるか

先進国といわれる国で、一党政権が60年以上に亘っている国の数は
どれぐらいあるのでしょうか。

Aベストアンサー

少ないですね

まず、日本は、違いますから、
1955年の自民党誕生後、
1983年、中曽根首相が新自由クラブと連立
28年で一党政権は、終了しました。
その後、自民党一党政権に復するも、
宮沢内閣不信任総選挙後、
細川内閣以後は、一度も一党政権なく
連立、合従連衡の繰り返しです。

先進国の中では、
戦前から70年代ころまでの
北欧の
ノルウェーの労働党政権40年
スウェーデンの社会民主党政権44年など、
日本で言うと、昔の民社党に相当する
反共産主義・福祉・民主社会主義政権が、長期一党政権です。

あと
シンガポールの人民行動党は、独立以来40年以上現在も一党支配
ですね。

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Qイギリス英語とアメリカ英語の違いに関する英語論文の掲載されているHPを教えてください。

イギリス英語とアメリカ英語の違いに関する英語論文の掲載されているHPを教えてください。イギリス英語とアメリカ英語の違いに関するものなら内容はどんなものでも構いません。(ex.発音、綴り、なまり)

宜しくお願いします。

Aベストアンサー

論文に限定されるとなかなかないと思いますよ。イギリス人やアメリカ人が本気になって書くような論文内容ではないとも言えますから。ざっと見たところ、日本の女子大生が書いた論文があったくらいです。

論文ではないですが、

http://wapedia.mobi/en/American_and_British_English_differences

などは役に立つと思います。スペリングから、文法、発音などかなり広範囲にわたって違いが書かれています。よろしかったら、ご参考までに。

Q韓国・ロシアは先進国ですか?

韓国やロシアは経済面での先進国に該当しますか?

次期国連総長は韓国の前外相が就任するそうですが、事務総長は途上国・非先進国から選任されるのが近年の通例かと思っていました。

韓国は分野によっては日本企業より優っているようですが、G8メンバーでもないようですが先進国とはいえないのでしょうか。

素人の質問で恐縮ですが、ご教授頂けると幸甚です。

Aベストアンサー

まず、この質問に答えるには、何を持って先進国かという定義づけが必要ですが、その定義自体が曖昧なものです。
よって、明確に答えられる人は誰もいません。

という、前提をご理解いただいたうえで、疑問の点にお答えしますと
まず一つの基準になるのは、一人当たりGDPなどの経済指標になるかと思いますが、これもいくらの額を越えたら先進国という基準があるわけではありません。一人当たりGDP一番高いルクセンブルクを、一番の先進国であるという人は、ほとんどいません。

一般的には、経済協力開発機構(OECD)に加盟しているかどうかというのが、一つの目安になっているようです。
その点からすると、韓国はOECDメンバーなので先進国と認識されているかと思います。

国連の事務総長の件については、発展と条項から選出するという慣例は定着しているとも言えず、少なくとも、5大国以外で、地域ごとに回っていくといった考えはあるようです。

ロシアについては、経済面で言うとやはり、G7の国々には劣っていると言わざるを得ません。
ですが、ロシアは世界第三位の石油生産国であり、特にヨーロッパへの石油輸出の存在は大きいです。加えて、国内にもそれなりの経済基盤があり、科学技術の水準をとっても、単なる資源輸出型の国でもありません。

また、経済政策を決めるのも政治との関係もあり、国際政治の力関係まで考慮しますと、ロシアが先進国か否かは非常に判断が難しいです。
こと、旧ソ連時代のこともあるので、発展途上国だということはなく、一般的には先進国であるといっても、すぐさま誤りであるとはいえないでしょう。
ただ、"経済面"での先進国となると、いくら今現在10%代のGDP成長率を見せているとはいえ、疑問符を付けざるを得ません。(BRICsと称される他の国が、いまだ発展途上国扱いなので)

結局は、何を持って先進国とするかという定義が何かということが、ご質問に対する、最良の答えかと考えます。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%88%E9%80%B2%E5%9B%BD

まず、この質問に答えるには、何を持って先進国かという定義づけが必要ですが、その定義自体が曖昧なものです。
よって、明確に答えられる人は誰もいません。

という、前提をご理解いただいたうえで、疑問の点にお答えしますと
まず一つの基準になるのは、一人当たりGDPなどの経済指標になるかと思いますが、これもいくらの額を越えたら先進国という基準があるわけではありません。一人当たりGDP一番高いルクセンブルクを、一番の先進国であるという人は、ほとんどいません。

一般的には、経済協力開発機...続きを読む

Qイギリス英語とアメリカ英語の違いがはっきりわかる

イギリス英語とアメリカ英語の違いがはっきりわかる
映画や曲、本を教えてください。

Aベストアンサー

もし学校の教材ということでしたら内容として適しているのかは分かりませんが(笑)、ブリトニースピアーズの【Womanizer】という曲をイギリス人のリリーアレンがカバーしています。

Lily Allen: http://www.youtube.com/watch?v=3jOzuLsJIUE
Britney Spears: http://www.youtube.com/watch?v=0tUgKtarQ38&feature=related

リリーアレンは厳密にはロンドン訛りですが、一般的にイメージするイギリス英語に近いように思いますし、英米歌姫(?)対決ということでとても面白いかと思います。

たとえば"what you are"、"Look at you"、"But I can't do it"など簡単で比べやすいフレーズが歌詞にたくさんありますし、タイトルの"Womanizer"も本来イギリス英語でしたらz→sで"Womaniser"となるので、その辺りも興味深いです。

Q3月のアラブ首脳国会議の宣言

3月末にアラブ首脳会議があり、そのときのリアド宣言に対し、イスラエルは穏健派アラブ諸国との交渉を持つことの関心はありながらも、アラブ首脳が承認したサウジアラビアの平和構想を歓迎するにはいたらなかったそうです。
イスラエルが受け入れられなかった理由のひとつは「難民の帰還を認めること、1967年以前の国境に撤退することなど」とある文章に書いてあったのですが、「難民の帰還を認めること」とはパレスチナ難民のことですね。この難民とはどこに行っていた難民でどこに帰還することを認めたくないのですか。
政治はあまりよくわからない者です。
どうかよろしくお願いします。

Aベストアンサー

ここてせ言います難民は、パレスチナ難民を指しますが、パレスチナ難民全てを指すわけではないと思います。
ここでの難民は、第3次中東戦争により生まれた難民の帰還を要求したものだと思います。
その辺が、イスラエルの存在を許さない強硬派との違いになります。

対イスラエル穏健派は、イスラエルの存在を認めていますが、それは、第3次中東戦争(1967年)以前の国境のイスラエルです。

第3次中東戦争でイスラエルは、ヨルダン川西岸とガザを手中に入れ、そこに多数のユダヤ人入植地を設置しました。
そのほとんどが、その地のパレスチナ人を追放して設置したため、多数の難民が生まれました。
当然さの地には、それ以前にイスラエルが占領した地域からの難民もおり、避難した土地からさらに追い立てられる事態にもなっていますが。

イスラエルにとって、第3次中東戦争以前の国境に戻し、その地に難民を帰還させた場合、首都エルサレムの東半分を引き渡す事になりますし、ユダヤ教最大の聖地「嘆きの壁」の裏側は、パレスチナ領となり、イスラム勢力によって破壊される可能性もあります。
さらに、入植地から追い出されたイスラエル人数十万人に対する保障と仕事の確保も必要になります。
ガザ地区の入植地撤退だけで、イスラエルが分裂するかどうかの事態になりましたから、その数倍の規模のヨルダン川西岸での入植地撤退は、本当にイスラエルという国が分裂・消滅の危機におちいるでしょうから、イスラエルとしては、絶対に飲めない案件です。

ここてせ言います難民は、パレスチナ難民を指しますが、パレスチナ難民全てを指すわけではないと思います。
ここでの難民は、第3次中東戦争により生まれた難民の帰還を要求したものだと思います。
その辺が、イスラエルの存在を許さない強硬派との違いになります。

対イスラエル穏健派は、イスラエルの存在を認めていますが、それは、第3次中東戦争(1967年)以前の国境のイスラエルです。

第3次中東戦争でイスラエルは、ヨルダン川西岸とガザを手中に入れ、そこに多数のユダヤ人入植地を設置しました。
...続きを読む


人気Q&Aランキング