数学の研究で使うパソコンを教えてください

50前のサラリーマン。
冥途の土産に、「博士号」を取得したいと覆い、プランを練っています。

県内の旧帝大が一番募集人数もおいいので、そこを目指しています。分野は実解析です。
パソコンは、マックを使っているそうですが、今の数学科は、マックでどのようなプログラムを走らせているのでしょうか？　TeXだけではないと思料

会社はWindowsで、プライベートでもそれしか使ったことがないのですが、今からマックの練習もしておいた方がいいのでしょうか？　数学で使いそうなマックの事とかご存知の方がおられましたら教えてください。

No.1 回答者： 銀鱗 回答日時： 2023/04/09 03:18

「萌え萌えキュン♡」ってやつですか。

( ﾟДﾟ) そのメイドじゃないって？

・・・本題・・・

スタンドアローンで使うなら、基本はExcel。
専用の学術演算アプリを使う事もあるそうです。
（Excelは ”スプレッドシート型” の表計算ソフトなので演算桁数が15桁と言う制限があります）
オンラインで多数のパソコンと並列処理するようなものもあると聞いています。

パソコンをあまり操作したことが無いという事であれば、アプリよりもパソコンの基本的な操作方法を学んだほうが良いでしょう。
アプリなんてその場で使い方を覚えればよいのですから。
ぶっちゃけ「テレビのリモコン」をテレビの取扱説明書を見なくても使えるなら、パソコンのアプリは何の支障も無く使えることでしょう。
（それでもアプリの説明書は一通り読みましょう）

この程度で十分で、そんなに構える必要はありません。
むしろ数学の知識のほうが重要かもしれません。

No.3 回答者： kamiyasiro 回答日時： 2023/04/09 12:01

研究計画（論文計画）もあるんですよね。

まずは、論文の投稿予定先の学会の原稿提出要領を見るべきです。
TexじゃなくWordって学会もあります。

また、１本以上は海外ジャーナルの査読付き論文が必要だと思うので、そこの原稿提出要領のチェックもお忘れなく。

でも、論文投稿は、3年間で数回しかないので、普段は自分の好きなPC、好きなソフトを使えば良いです。

社会人なら、修士の院生に相談して謝礼渡せば、フォーマット変換くらい嬉々としてやってくれますよ。

No.4 回答者： kamiyasiro 回答日時： 2023/04/09 12:10

#3です。

かつて、パワポに付録で付いていた「数式エディタ」が突然使えなくなって、それが卒論修論の提出間際だったので、阿鼻叫喚でした。

ですから、前に作成した数式が編集できるためにも、長く使えるようなソフトを選択されることをお勧めします。

学生になれば、アカデミック・ディスカウントで買えますから、急ぐ必要はありません。

No.5 回答者： usa3usa 回答日時： 2023/04/09 21:43

個人的には、Windowsを選んでおけば無難な気がしますが、

「数学の研究で使うパソコン」を決めるには、質問者さんが「数学の研究で使う予定のアプリ」を決めないと、決まらないと思います。

質問者さんが、マックでしか動かないアプリを使用予定であれば、マックを、Windowsでしか動かにアプリであれば、Windowsを選ぶことになりますね。
なお、ほとんどのアプリはマック、Windows両方で動くので、どちらでもOKですよ。

＞パソコンは、マックを使っているそうですが、
目指している県内の旧帝大の研究室でマックが使われているなら、マックを買った方が無難でしょうか。

閑話休題

＞冥途の土産に、「博士号」を取得したい
博士号は、「足の裏についたご飯粒」と揶揄されるように、取っても食べられませんが、取らないと気持ち悪いので、質問者さんの心意気には敬意を表します。頑張ってください。

昔の話ですが、
大学院に入学すると博士号取得には「３年間に学会査読論文３本」必要ですが、学会査読論文取得期間が１０年でも２０年でも、論文５本あれば入学せずに論文審査を受けて博士号を取得できましたよ。参考まで

No.6 回答者： kamiyasiro 回答日時： 2023/04/10 01:07

今は文科省の方針でコースドクターしか出さない大学が殆ど。

論博は昔の話ですね。

だいたい、論博は学位記に「本学の博士後期課程を修了したので博士（工学）の学位を授与する」と「修了」の文字が書かれないので、功労賞的な感じというか、ディプロマミルのような感じがして嫌ですよね。
池田〇作と同じにされてはかないません。

あと、同じ国立大学でも、３年在学すれば、卒業後何年経っても学位審査請求を受け付けてくれる大学（中には１年とか期限付きもあり）と、在学生でないと受け付けない大学がありますので要注意。
後者は授業料を払い続けないといけません。（３年のうちに査読付き論文が規定数に達すれば良いですが・・・）

中には、在学中にアクセプトされた論文しか添付できないという厳しい大学があります。社会人のうちに出した論文は業績として認められないので、今仕込んでいるネタは大切に温存しておいた方が良いです。

ただ、社会人は入学に際し「本学の修了生は院試を免除する」等、優遇されている代わりに、数本の査読付き論文を力量証明として提出する必要があったりしますので、筆頭著者の査読付き論文が１本も無ければ用意しておくと良いでしょう。（学会誌の解説などはダメです）
なお、力量証明は特に査読付き論文である必要は無く、学会賞などでも良いです。（これも、なるべく筆頭が良い）

No.7 回答者： kamiyasiro 回答日時： 2023/04/10 19:43

力量証明について、

社会人入学であっても、卒業した学部と修了した院の成績証明書で良い大学もあるみたいです。失礼しました。

50間際だと、学生だったのはかなり昔なので、第二外国語なんか忘れているだろうけど、関係ないみたいです。

いろいろありますね。
頑張って下さい。

No.8 回答者： usa3usa 回答日時： 2023/04/11 22:59

No6さん＞論博は昔の話ですね。

おっしゃる通りですが、今でも論文博士の取れる大学はあるみたいですよ
https://muscle-phd.hatenablog.com/entry/2022/01/ …

No6さん＞功労賞的な感じというか、ディプロマミルのような感じがして嫌ですよね。
そうですか、私の感覚とは真逆ですね。
たしかに海外の怪しい博士号はありそうですが、少なくとも日本の論博は、
　十分な研究を行う時間が確保された学生という恵まれた環境ではなく、
　働きながらとか、指導教官無しに独学でとか、学生よりも不利な環境の中で、
　学術的に一定の素晴らしい成果を出したことを示す尊敬に値する資格
と私は思っていますよ。

課程博士、論文博士、いずれであっても、質問者さんの心意気には敬意を表します。頑張ってください。

No.9 回答者： kamiyasiro 回答日時： 2023/04/12 03:10

#8様

確かに理系の論博の方は、業績も素晴らしいケースが多く、尊敬に値します。

一方、文系の教授って、学位の無い方も多く、経歴の最後で「あがり」という感じで学位をもらう人も少なからずみえます。

えっ、と思うのはD論を書かずに、というか数本の論文を綴じたものがD論だったり、その中には紀要も含まれていたりします。稀ですが剽窃もあるかと・・・。

私は、D論として一貫した主張を書いたものを提出するのを是と考えています。なぜなら、明らかに１stオーサーだからです。

身勝手な意見ですみません。

・・・でもSTAP細胞の方のように、そのD論がコピペだったりしますからね。そういうのは尊敬には値しませんね。

現実は混沌としています。

No.10 回答者： kamiyasiro 回答日時： 2023/04/12 03:27

#9です。

ちょっと言い訳をしますと、昔、企業のエライさんで博士号持ってる方が少なからずみえ、凄いなあと思っていたら、実は部下の書いた論文で論博もらったとか、それを手伝ったという話を見聞きしたもので・・・。
（お恥ずかしながら、私の勤務先でもありました）

加えて、その部下も他大学で取っていたり・・・、それって、１粒で２度美味しい話ですが、大学間で連携取れていないから、チェックできないんですよね。

有名人でもない限り、国立国会図書館まで行って、見比べられることもないだろうし・・・。

今ほど、1st、2ndの著者の序列がうるさくなかったという点もありますね。

No.11 回答者： usa3usa 回答日時： 2023/04/12 10:29

No8です

＞・・・でもSTAP細胞の方のように、そのD論がコピペだったりしますからね。そういうのは尊敬には値しませんね。
たしかに。
幸い、私の周りの論博の先生方は、尊敬に値する方ばかりですが、いろんな論博の方がいらっしゃるのですね。

昔の話になりますが、私の周りには、経済的理由で博士課程には進学できず、修士課程修了後に一般企業に就職したものの、学問の世界の魅力に取りつかれて、大学に戻ってこられた先生や、優秀なので、修士からいきなり助手（助教）になられた先生が結構いらしたと思います。
そんな先生方が、「学生はいいよな、論文3本で博士号取得の申請できるけど、俺たちは５本必要だ」とぼやいていたのが記憶にあります。私の大学（研究室？）は厳しかったのでしょうが、５本といっても、共著の場合は人数分で割った本数になるため、連名なら1/2本、3名共著なら1/3本でカウントされました。そういえば、「教授のアドバイスをうけたので教授も共著者にいれて投稿したため、1/6本不足になった」と直属の先生がぼやいていましたっけ。