安全保障理事会の常任理事国になぜ日本が入ってないのでしょうか?

A 回答 (5件)

あれ旧敵国条項が出てきませんね。

日本が敵国だからです。「旧敵国条項」で検索してみてください。↓は検索で上の方にあったページです。United Nationも昔連合国、今国連です。

参考URL:http://www.sekainenkan.com/2001/2/002_001.htm
    • good
    • 0

 すでに#1.#2で述べられているように2次大戦の敗戦国だからです。


 現在の常任理事国は米露英仏中のもと連合国の5カ国。元枢軸国の日独伊は常任理事国に入っておりません。

 ただ、日独に関しては常任理事国入りが検討はされております。但し、「拒否権なし」という特権抜きで…

 常任理事国の拒否権を無くすのならともかく、差別化された上での常任理事国入りはどうにも…
 せめて国連経費分担の額の上位順に決めていけばいいと思うのは私だけでしょうか^^;

#ちなみに米、日、独、仏、英、伊、露の順…
#中は日本の20分の1も払っちゃいねぇ
 
    • good
    • 0

日本が常任理事国に入ってない理由は、ズバリ「軍隊」をもっていないからでしょう。


日本は「自衛隊」は持っていますが、あくまでも自衛のためだけであり、
他国に送り込んで軍事活動をするということはできません。(日本国憲法より)
安全保障理事会は軍事的措置により紛争や戦争の仲介なども行います。
(大抵は平和的解決を優先しますが)
軍事的措置に参加する兵力の提供については,提供兵力の数や種類などを定めた特別協定によることになっていますが、この協定が不成立のために,安全保障理事会への加盟国の軍事的協力は義務ではないのです。
でも常識から考えて常任理事国が兵力を提供しないのは責任問題になるのでは?
お金はいっぱい持っていますけどネ。
曖昧な知識ですけど参考になれば・・・。
    • good
    • 0

国連っていうのは第2次大戦の連合国が基になっているんだと記憶しています。


だから連合国だった米英仏露(ソ)中の5カ国が中心になるのは当たり前のことです。日本は(独伊もそうですが)元々敵国(枢軸国)なのですが仲間に入れてもらってるだけなのです。

第2次大戦を湾岸戦争に置き換えて考えてみれば分かりやすいんじゃないでしょうか。イラクが元多国籍軍の中に入って常任理事国になるとは考えにくいでしょう。

そんな50年以上も前のことをどうして今も?と思われるかもしれませんが、いかにもあの5カ国が考えそうなことです。
付け加えると実際に戦っていない国(例えばカナダ、ブラジル、インド他多数)も常任理事国は無理なんじゃないでしょうか。
    • good
    • 0

太平洋戦争の敗戦国だから

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本は非常任理事国じゃなかったの?

日本が国連の非常任理事国入りを目指しているそうですが
日本って非常任理事国じゃなかったんですか?

初歩的な事ですみません
常任理事国以外の国連加盟国はみんな非常任理事国だと思ってました…

Aベストアンサー

非常任理事国 = 非常任 の 理事国 という意味の国際連合カテの専門用語だということでしょう。


国語的論理的にはおっしゃるように 常任理事国にあらざる(国連加盟)国 という意味にも取れないこともありませんが、そこは中学社会科などで社会用語として常識的に学ぶ言葉です。

まじに論理的に回答しました。

Q日本が非常任理事国でなくなったわけ

韓国の非常任理事国入りが騒がれています。まるでその事実は韓国にとって誇らしいことのような、何か有利なことのように書かれています。日本は10期連続で非常任理事国だった後、なぜ非常任理事国から外れてしまったのですか?教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

うそ→10期連続で非常任理事国
連続でなく一期おきに十選

国連憲章23条2

・安全保障理事会の非常任理事国は、二年の任期で選挙される。

・安全保障理事会の理事国の定数が11から15に増加された後の第一回の非常任理事国の選挙では、追加の4理事国のうち2理事国は、一年の任期で選ばれる。

・退任理事国は、引き続いて再選される資格がない。



非常任理事国は連続でなれない。(連続再選不可)
また任期二年で、毎年半数改選、十か国中アジア太平洋枠は二か国(毎年アシア太平洋枠一か国含む五か国選出)
今年は退任したばかりで立候補できないからです。

次期は、ほぼ圧倒的多数でまた選出されるでしょう(中国は、賛成してくれないかも\(^^;)...マァマ

Q常任理事国に日本は入れないんでしょうか・・・

日本が常任理事国に入れない理由として「旧敵国条項」の存在があるじゃないですか。私が調べた知識だけでは今の常任理事国にとっては「旧敵国条項」の存在はあまり関係ないのでどうでもよく、更に条項の内容を変えるのにはとても手続きが大変でそれが面倒くさい(へんな表現をしてすみません;)から「旧敵国条項」は改正しないとのことでした。
ということは、日本はどんなに頑張っても常任理事国に入るのは一生不可能ということなのでしょうか??
手続きが大変だから条項を改正しない、ということはいつの時代になっても無理ということになってしまします;
また、日本はどうすれば、常任理事国に入れるのでしょうか??

Aベストアンサー

違いますよ。アメリカは日本の常任理事国入りを支持しています。日本が常任理事国に入れないのは、アメリカも含め、安保理改革全体に対して好意的でない国が多いからです。概ね改革はすべきだという方向は殆ど一致していますが、その具体論はバラバラです。たとえばアメリカは、日本やドイツなどの提案に反して日本のみの常任理事国入りを望んでいます。とてもすぐにまとめきれる状態ではありません。
敵国条項についても、安保理入りが先か、条項削除が先かという議論があるくらいで、決してなおざりにされているわけでもありません。政府の方針としては、とにかく安保理入りを目指そうという事です。もちろん条項削除も考えています
どうすれば常任理事国に入れるかと言えば、時間をかけてすりあわせを行い、国際世論に対する働きかけも行い、自主的な努力(憲法問題・PKO・ODAなど)も行うということでしょう。

Q【政治・中立国】スイスのような中立国って簡単になれるものなのでしょうか?中立国と宣言すれば日本も

【政治・中立国】スイスのような中立国って簡単になれるものなのでしょうか?

中立国と宣言すれば日本も中立国になれるものなのですか?

中立国になると他国の戦争に干渉しない代わりに攻撃されなくなる?

中立国って戦争に巻き込まれない保証はどこにあるのでしょうか?

Aベストアンサー

まず、中立国という概念は特段の国際法上の規定はありません。いわば通俗的な概念です
ただし、この概念は二つの意味で理解する必要があります

A:永世中立国
B:非武装中立宣言国家

どちらも中立を意味しますが、ニアンスが若干違います
Aは政治的に中立であることから軍事的にも中立ですが、Bは政治的中立性は不要で、軍事的中立性が要請されるだけです。実質的には占領行為が制限される降伏通告国家とも言えますが


仔細解説可能ですが、貴方が知りたいのはAだと思いますので、その上で回答しましょう


便宜上にナンバリングしました

①簡単ではありません

歴史的に永世中立国になるためには、他国の中立承認が必要です。この場合において当時国以外の他国の承認の範囲が問題がありますが、当時国の周辺国の大半が承認すれば、永世中立国とみなされます
ただし、ここで注意するべきは、その当時国が集団安全保障に関する条約に加盟した時点で、永世中立国の地位を失うということです
例えば、オーストリア・スイスはもう永世中立国ではありません。それは国連憲章という集団安全保障に加盟したからです。
古いテキストでは未だにスイスは永世中立国となっていて、それを引きずっている回答者が多々いますが、理論的には世界には永世中立国は存在しません
ちなみに、世界最初の永世中立を規定したのが、ウェストファリア条約です


②宣言以前に安全保障条約から脱退するのが要件になります
日本であれば、国連憲章・日米安全保障条約などの政治的枠組みでの安全保障協定は破棄が大前提です。


③他国にとっては攻撃しにくいと理論上は考えられますが、実態はそうではありません



④保障はありません
ただし、非武装中立宣言には、一定の効果が想定されます。

なお、非武装中立宣言に関しては国際法上の規定がありますので、そちらを参考にできますが、永世中立国という概念は通俗的概念なので定義はありません。ただし、語彙としての意味からの回答は可能です

まず、中立国という概念は特段の国際法上の規定はありません。いわば通俗的な概念です
ただし、この概念は二つの意味で理解する必要があります

A:永世中立国
B:非武装中立宣言国家

どちらも中立を意味しますが、ニアンスが若干違います
Aは政治的に中立であることから軍事的にも中立ですが、Bは政治的中立性は不要で、軍事的中立性が要請されるだけです。実質的には占領行為が制限される降伏通告国家とも言えますが


仔細解説可能ですが、貴方が知りたいのはAだと思いますので、その上で回答しまし...続きを読む

Q日本は国連の安全保障理事会の常任理事国になれるのでしょうか?

新聞などをよむと数年前には失敗したと聞きます。
1、当時より現在のほうが見込みがあるのでしょうか?
2、当時と今では状況はどう違うのでしょうか?
3、中国が反対勢力を増やそうとしているとのことなのですが、はたして中国の思惑はどこまで進んでいるのでしょうか?
4、中国・南北朝鮮以外でどのくにが反対しているのでしょうか?また、賛成しているのはどの国でしょうか
5、米国は日本のみ支持(現在は)を明言していますが、米国は日本の味方なのでしょうか?米国の提案を見ると、一見日本支持のように見えますが、G4の結束を崩し、拡大案そのものを消そうとしているのかと勘繰りたくなります。
6、準常任理事国案がありますが、拒否権なしの常任理事国となった場合とどう違うのでしょうか?
7、最近靖国などで日本の歴史観が騒がれていますが、小泉首相がこのまま行き続ければ、反たいこくが増えてしまうのではないでしょうか?
8、根本的な質問になりますが、国連のいったいどこで、拡大案が審議され、何割以上が賛成すればよいのでしょうか?中国の拒否権などで潰されたりはするのでしょうか?
9、最後に個人的なカンでもいいですが、何割がた成功すると思いますか?私は7割だとおもいます。

日本は分担金なども2番目に支払っているのでぜひともなってほしいです。
わたしをアンチ中国のように思うかもしれませんが、中国の文化や風土、知り合いなどは大好きです。

新聞などをよむと数年前には失敗したと聞きます。
1、当時より現在のほうが見込みがあるのでしょうか?
2、当時と今では状況はどう違うのでしょうか?
3、中国が反対勢力を増やそうとしているとのことなのですが、はたして中国の思惑はどこまで進んでいるのでしょうか?
4、中国・南北朝鮮以外でどのくにが反対しているのでしょうか?また、賛成しているのはどの国でしょうか
5、米国は日本のみ支持(現在は)を明言していますが、米国は日本の味方なのでしょうか?米国の提案を見ると、一見日本支持の...続きを読む

Aベストアンサー

 日本が常任理事国に入る可能性は、高いと思います。
 
 日本が初めて常任理事国入りの願望を表明したのは、1969年で40年近く前のことで、それ以来、日本は陰に陽にこの願望を米国の歴代政権に訴えてきました。
 米国が日本の常任理事国入りに公式に賛意を表明したのは、冷戦終結後のブッシュ(シニア)政権末期でしたが、案の上、見返りとして軍事的義務の履行を要求する声が米国議会を中心に強まり、それが村山内閣だった我が国の慎重論者・消極論者(当時の自民・社会・さきがけという連立三党の議員で結成した『国連常任理事国入りを考える会』/会長小泉純一郎)、を勢いづかせ立ち消えになったのです。しかし、今では反対勢力の社会党・さきがけもなくなり議員達をまとめていた小泉さんも積極派に回りました。自衛隊も1944年以来、カンボジア、モザンピーク、ルワンダ、イラクとPKO活動を積み、常任理事国にふさわしい国際貢献ができるようになっています。(それに一時国連で主張された『強い国連・戦う国連』よりも今は、『PKOよりも開発を』にシフトしています)

 今、国連改革が盛り上がっているのは『国連の一大スキャンダル』となった対イラク『石油食料交換計画』にまつわる疑惑、つまり1000億ドル(1000億円じゃありません)の巨額汚職に端を発するものです。
 これには、アナン事務総長も係わったとされていますが、ロシア・中国・フランスの名も出ており、彼らは、事務総長の職を辞めさせたり、各国(三国とも安保理常任理事国ですが)の罪を追求されるより、今までの懸案だった日・独の安保理入りを認めてやることにより穏便に済ませたいと思っているのではないでしょうか。

 日本の国連入りに『靖国の問題』が支障になることはないと思います。『靖国』には中・韓しか関心を持っていません。4月に訪独したノムヒョン大統領は、ケ-ラー大統領、シュレーダー首相と会談した際、日本の歴史問題を持ち出しましたが全く相手にされず、記者団に日本問題を語ったところ、『そこまでなぜ過去に固執するのか』と切り返され、全く反論できませんでした。6月11日にブッシュ大統領と会談した際にも意気込んで対日問題を説明するとブッシュ大統領から『小泉首相にも今のように率直に話してみたのか』と問われ、『まだ、していない』と答えざるをえませんでした。それで、ノムヒョン大統領は直前まで日韓首脳会談をやるべきかどうか悩み、6月14日、与野党の代表に『韓日首脳会談をするのかしないのか。するとしたなら、どんなテーマでするのか、決定できずに苦心している。良い意見があったら聞かせてほしい』と述べたと言います。(韓国紙『中央日報』)

 安保理入りが話合われるのは、総会と安全保障理事会です。それぞれ、総会の三分の二以上の賛成と理事国全ての賛成が必要です。日本は90年代半ばには、既に総会の三分の二以上の票を掴んでいます。あとは、理事国5カ国の票ですが、フランスは94年の時も賛成していますし今回も既に賛意を表明しています。フランスはアメリカと歩調を同じにして来るでしょう。イラク戦争の時、最後まで反対し、それでも結局開戦に踏み切り成功させたアメリカに『ドイツは許しても、フランスは絶対許さない』と言われ、国際穀物相場を操作され、フランスは相当困らされたそうですから。
 中国ですが、本音では反対なんでしょうが、反対できるかどうかは微妙ですね。北京五輪・上海万博までは経済が持つと豪語していたのに、今年に入ってから半年足らずで上海の土地が17%も値崩れしているし、これで各国から現在圧力を受けている元の切り上げを行えば、間違い無くバブルがはじけるでしょうから。現在中国の持っている外貨の半分が元切り上げ時の儲けを見越してのことで、元切り上げが行なわれたら、中国の外貨の半分は無くなり、物価は上がると言われていますから。日本は、中国へのODAの削減・停止を決定していますが、中国を救えるのは日本しかいません。それを考えたら、譲歩してくることも充分かんがえられます。

 日本が常任理事国に入る可能性は、高いと思います。
 
 日本が初めて常任理事国入りの願望を表明したのは、1969年で40年近く前のことで、それ以来、日本は陰に陽にこの願望を米国の歴代政権に訴えてきました。
 米国が日本の常任理事国入りに公式に賛意を表明したのは、冷戦終結後のブッシュ(シニア)政権末期でしたが、案の上、見返りとして軍事的義務の履行を要求する声が米国議会を中心に強まり、それが村山内閣だった我が国の慎重論者・消極論者(当時の自民・社会・さきがけという連立三党の議員で...続きを読む

Q日本はなぜ先進国になれた?

日本はなぜ先進国になったのですか?


日本が先進国になれたキッカケはなんですか?

Aベストアンサー

もともと日本が先進国だった、もしくは先進国としての下地はあったってことです。

戦国時代のことですが、火縄銃の保有国は日本が世界最大数を保有しっていたと言われています。
30万丁とか50万丁とか世界最大の軍事国家(?)
戦国時代だったこともありますが、当時の日本では量産体制が出来ていたってことです。他国では職人一人がすべてを作っていたのに対し、日本では分業性で行い量産を行っていたために世界最大の保有数することができたってことです、ヨーロッパやアメリカで、作業を細分化し均一な品質の製品を大量生産をする300年も前に。

その後の鎖国ため停滞はしたが、もともとベースがあったとこに明治からの先進国に技術を取り入れ、
それが零戦など戦闘機や戦艦大和などが世界一言われるまでになったってことでは

Q日本はなぜ常任理事国になれない?

アメリカと中国に反対されているからですか?

でも経済大国になったので良いと思うのですが。
1990年ともう20年は大国です。

インドもなろうとしていますが、アフリカから反対されました。
核はインドも持っていますがなれませんでした。

Aベストアンサー

>アメリカと中国に反対されているからですか?

その通りです。
アメリカ・中国は「戦勝国」として「拒否権」を持っています。
特に中国としては、アジア地域の特権を手放す事はありません。

また、日本は「国連憲章で、敗戦国」としての地位です。
すなわち「国連加盟国は、国連の議決を必要としないで、自由に日本に対して武力行使が可能」との条項があります。
中国は、沖縄・琉球諸島、尖閣諸島に武力侵攻出来る権利を国連憲章で保証されています。
日本は永遠に敗戦国として、中国に対する莫大な資金提供国として存在する事を中国は願っています。

アメリカも同様で、在日米軍に毎年駐留費用を負担し、軍関係者にまで治外法権を認めています。
クリントン国務長官が来日した時は、1兆200億円をプレゼントしました。

世界のYESマン国家であり、世界のATM国家である日本は、現状維持が国連加盟国の総意です。

そういえば、最近麻生が中国に朝貢して温家宝首相に謁見する時も、50億円をプレゼントしていましたね。

Q「日本」という国の国そのものの知名度について

「日本」(Japan)という国そ国そのもの。国名自体の認知度(知名度)は世界ではどの程度なのでしょうか。この場合、国名と国であるという事を知っていれば可とし、位置や内容などへの認識は問わないこととします。Japanと聞いてそれが国名であると分かるのでしょうか?
例えば日本でケニアと言った時に詳しくは知らない人が多いけれども、それが国名であるという事はほとんどの人が分かりますので「知っている」として、サントメ・プリンシペのように名前すら聞いたことが無いとか、スリナムのように聞いたことがあっても国だとはっきりわからない場合は不可とします。

Aベストアンサー

●日本、国別ブランドランキングで世界トップに
国際的なブランドコンサルティング会社の
フューチャーブランドが毎年発表している
国別ブランド指標で、日本は同調査で初めて、
世界で最もブランド力の高い国に選ばれた。

国別ブランド トップ10 2014年度
1 日本
2 スイス
3 ドイツ
4 スウェーデン
5 カナダ
6 ノルウェー
7 米国
8 オーストラリア
9 デンマーク
10 オーストリア

日本は今年初めて、長年君臨してきたスイスをしのいで
第1位の座に就いた。
回答者は、日本と聞くと「ユニークさ」を評し、
テクノロジーや医療、教育、歴史遺産や芸術、文化を連想した。
ある回答者は「日本は停滞することなく、
常に向上し続けている。
ロボット開発技術やロボットエンジニアリングで
世界に勝っている」と述べた.

Q常任理事国の拒否権って?

日本が常任理事国に入りたい為、各国に根回しやってるみたいですが、常任理事国になっていいことあるのですか?
常任理事国と非常任理事国の違いはなんですか?
拒否権ってなんですか?
常任理事国がアメリカ、中国、ロシア、イギリス、フランスって戦勝国だから?戦争終わって半世紀以上過ぎてるのに、これっておかしいと思います。
国際貢献度から言えば、アメリカ、日本、ドイツ、イギリス、フランスでしょう。
中国は経済援助を受けてる国にもかかわらず、なんで常任理事国なんでしょうか?

Aベストアンサー

ぶっちゃけ話、常任理事国っていうのは、世界の親分さん達なんですよ。彼らの臍を曲げられると、国連(本当は連合国)が機能しなくなるので拒否権(これも通称、本当は内容的問題の同意投票権)を認めてるってことです。つまり国連より偉いんです。ある意味、これらの親分さん達をなだめる組織といっても過言ではありません。

日本が常任理事国入りをしたいというのは、分からんでもありませんが、そりゃ無理です。100年以上早いですよ。だいたい頼み込んで入れてもらう筋合いのものではないんです。

本当に常任理事国になりたければ、軍事、政治、経済などで、世界を振り回せるぐらいになって、国連から、お願いですから常任理事国になって下さいと懇願されるぐらいになる必要がありますよ。そもそもそういうものなんですから。

憲法との兼ね合いのことが取りざたされますが、そんなものじゃまだ見下されます。まず核兵器を保有するのは当然ですね。それから海外基地に、上陸作戦能力です。

よく常任理事国になると情報が得られるという意見があります。確かに一面では正しいのですが、それは本末転倒なのです。考えてみてください。その情報はだれが取ってくるのですか。常任理事国の諜報機関がとってくるのですよ。俺の方がもっと良い情報をとれるぞと言えないようでは、安保理で渡り合えません。そのためにはCIAやфСБぐらいの組織も必要です。

いいですか。日本がやるべきことは、常任理事国にして下さいとお願いすることではなく、常任理事国に入って頂かないと困りますと言わせる実力を持つことです。ようするにやっていることが逆なんです。

日本政府は顔を洗って出直してくる必要がありますね。

ぶっちゃけ話、常任理事国っていうのは、世界の親分さん達なんですよ。彼らの臍を曲げられると、国連(本当は連合国)が機能しなくなるので拒否権(これも通称、本当は内容的問題の同意投票権)を認めてるってことです。つまり国連より偉いんです。ある意味、これらの親分さん達をなだめる組織といっても過言ではありません。

日本が常任理事国入りをしたいというのは、分からんでもありませんが、そりゃ無理です。100年以上早いですよ。だいたい頼み込んで入れてもらう筋合いのものではないんです。

本...続きを読む

Q理事会

各種団体には、理事という役職がついている人がおります。そして専務理事、常任理事といった冠がついている方もいらっしゃいます。この理事というのは、組織においてどのような役割を担っているのでしょうか。この教えてgooでも同じような質問がありましたが、いまいちピンときません。理事長と会長の違いもはっきりしません。任意団体で、理事会といった組織があるとすれば、団体の中でどのような位置づけにあるのでしょうか。また理事は、団体の構成員から選挙で選ばれなければならないものなのでしょうか。

Aベストアンサー

「理事会」や「理事」などの組織、役職は、それぞれの団体の規定で定めることですから、個別にその団体の規定を確認したほうが良いと思いますが、一般的には、「理事会」は会社で言えば「取締役会」のようなもので、「執行機関」を監督する立場の機関として設置しているケースが大半だと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報