
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
ロケットで打ち上げられる重量は思っているほど有りません。
しかも原発のゴミともなれば放射性物質と言う事にもなり、厳重にシールドする必用が
有りますので容器だけで殆どの重量を占有するでしょう。
ロケット一機打ち上げるだけでも膨大なコストが掛かりますから、費用対効果を考えても
全く見合わない。
エネルギー問題が無くなるどころかコストが上乗せされる事になるので、電気料金が
今の何倍に跳ね上がるか判りません。
No.4
- 回答日時:
宇宙ロケット技術が進歩して値段が今よりも桁違いに安くなったら、宇宙に発電所を作って電力をマイクロ波で地上に送れば、原発はいらなくなります。
ただし宇宙送電を悪用すると兵器にもなりますが。No.2
- 回答日時:
一台のロケットを飛ばすためのエネルギーは100GW程度必要となる。
原発一基の発電量を時間1GW程度とすれば 100時間フル稼働する必要がある。
かなり効率が悪い。
また放射能廃棄物を積んだロケットが打ち上げ失敗した場合 高濃度汚染物質を 上空からばらまくことになる。
起動エレベーターを使うべきだろう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
分子間力と沸点、融点 先日、分...
-
ガンさんを考えた? モビルスー...
-
ノズルとは?
-
MIRV弾頭数が8発を超えるトライ...
-
マイクロ波ロケットが、推進剤...
-
確実に2段目ロケットに点火す...
-
1段式ロケットと2段式ロケット...
-
ロケット発射時の煙について
-
スラスターについて2回目の質問。
-
大砲の最大射程距離は何キロで...
-
ロケットの燃料タンクは何故あ...
-
インパルスビットについて
-
秒速三キロのノドン(北朝鮮の...
-
宇宙にロケットを飛ばせる技術...
-
下記のひろゆきの主張をどうみ...
-
ロケットランチャーは、正式に...
-
地球に衝突する隕石の軌道を変...
-
アメリカが民間有人ロケット打...
-
戦車砲が当たったらどうなりま...
-
日本のロケット打ち上げは、ど...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報