どっちの写真が価値があるでしょうか

下記のどっちの写真が価値があると考えますか。

①鳥や蝶や花を芸術的にとった写真。

②東京駅や大阪駅（駅舎や駅前広場や人々の様子）などの変遷を昭和の頃から約１０年おきにとった記録写真。

No.2 ベストアンサー 回答者： アノトキノ猪木 回答日時： 2023/06/21 16:06

絶対２です。

考えてみてください。
１００年前の花や蝶の写真と１００年前の東京駅の写真、どっちが見たいかを。

この回答へのお礼

私は１００年前の東京駅を見たい。

お礼日時：2023/06/21 17:55

No.8 回答者： trajaa 回答日時： 2023/06/21 16:47

それは・・・・・

受け手というか見る人必要とする人によって違うだろう
ということになるのでは？

この回答へのお礼

そう。

お礼日時：2023/06/21 17:51

No.7 回答者： chu-favo 回答日時： 2023/06/21 16:31

前提条件、価値基準次第かと思います。

1も2も何年もしたら状況は変わってきます。

「日本食とフレンチ、どちらのほうが価値がありますか？」と言っているようなもの。前提条件と価値基準が違えば、結果も変わってきます。

この回答へのお礼

①と②は比較するのは無理。

お礼日時：2023/06/21 17:52

No.6 回答者： rabbit_9999 回答日時： 2023/06/21 16:28

今から作ろうと思っても作ることが出来ない、という意味で希少価値があるので、②だと思います。

骨董の皿や壺に高値がつくようなものです。
ただし、①も、昔のものを集めたら、②と同じような意味で希少価値がありますけどね。
普通に芸術写真として撮っていた生き物の写真が、のちの世代で絶滅した、なんてこともありうるわけですから。
ニホンカワウソとか、ニホンオオカミとか。

この回答へのお礼

絶滅した生き物が映っていれば①も貴重です。

お礼日時：2023/06/21 17:53

No.5 回答者： angkor_h 回答日時： 2023/06/21 16:15

価値は、利用目的で全く違います。

例えば、①の場合、撮影者がプロか素人かで、全く違ってきます。

この回答へのお礼

①はプロの写真なら売れますね。

お礼日時：2023/06/21 17:54

No.4 回答者： いなばのしろうさぎ 回答日時： 2023/06/21 16:13

どちらも一定数のニーズがあります。

価値は、見る人間のニーズで決まります。
①に価値を見いだす人にとっては②は無価値です。
②に価値を見いだす人にとっては①は無価値です。
因みに私個人は、①②共に関心は有りませんから両方共に無価値です。

この回答へのお礼

無価値にもなるのですね。

お礼日時：2023/06/21 17:54

No.3 回答者： リイアメ 回答日時： 2023/06/21 16:07

価値の定義を教えていただけますか。

この回答へのお礼

価値の定義は難しい。

お礼日時：2023/06/21 17:54

No.1 回答者： dpclovefukooka01 回答日時： 2023/06/21 16:03

②だと思います

①は季節が来れば撮る事は可能ですが、②の場合は5年10年で移り変わって行きますから歴史資料としての価値も有るでしょう

この回答へのお礼

資料としての価値がありますし、人や車にも時代を感じます。

お礼日時：2023/06/21 16:06