地デジは2秒程遅れる。～アナログ放送は残したほうが良かったのではないかと・・・～

12年以上前にアナログ放送はデジタル放送に移行しました。
デジタル放送のメリットと言えばやはり映像が綺麗なこと、そしてデータ放送、字幕、副音声などの便利な機能が追加されたことですよね。
メリットしかないように見えるデジタル放送ですが、実はデメリットがあります。
それは・・・映像に遅延が発生することです。
デジタル放送は圧縮がかけられているのでその圧縮を解くために時間がかかります。
遅延と言えど2秒程度なので普段ならば問題になることは全くと言っていいほどありませんが、
緊急時の際は大変困ります。

例えば、大地震が発生した際等です。
大地震が発生すると津波、余震、二次災害など一刻を争う事態が次々と発生する可能性があります。
近年は緊急地震速報を早めに伝えてくれる赤テロップが開発されましたが、
非対応のテレビや、ワンセグ放送だと結局見られずに遅延の影響を受けることとなりますし、
特に災害時に多く利用されるワンセグ放送は4秒程遅延があるので震源が近ければ普通に手遅れです。
ラジオはアナログ放送で遅延もほぼないですが、ラジオは映像が無いので分かりやすさに欠けますよね。

だからアナログ放送を1つは残しておくべきだった思うのですが、
今この文章を読んでいる方々はどのように考えますか？

質問者からの補足コメント

• 

  こんばんは。
  多数の回答を頂き有難う御座います。
  まだまだ回答を受け付けていますので、
  ドシドシご回答ください。

    補足日時：2023/10/02 21:16

No.15 回答者： tsumina 回答日時： 2023/10/01 18:58

不毛な論議ですね。

現実性がゼロです。

アナログの電波は、膨大な非効率で周波数を専有します。アナログの受信機を今から全世帯に設置し、アンテナもVHFを復活させる・・・ありえません。あったとしても、だれがお金を出して買うのか？

仮に、設備があったとして、普段デジタル放送を見ているときに、アナログ電波受信装置に緊急速報を放送して即、視聴者にどうやって通知するの？アナログでは、そんなことできません。

さらに言えば、そもそもTVはオワコン。若い人はほとんど見ない。見ても、録画視聴が大半です。そんな時代に、リアルタイムの数秒の遅延のために、過去にインフラを戻すことの非現実性、理解できませんか？

リアルタイムにブロードキャスティングする技術は、携帯の緊急通報ですでに使われています。いわゆるインターネットパケットとは違う仕組みです。
自動車、公共交通機関なども、専用の仕組みを実装します。時代にあった技術と、時代にあった方法で考えるべきでしょうね。

この回答へのお礼

UHF帯で今の周波数帯の隙間に送信すれば問題ないですね^^
まあ今となっては無意味ですが、
終了するときにこうしておけばよかったのではないかという議論です。

お礼日時：2023/10/02 19:31

No.14 回答者： よしいくぞう 回答日時： 2023/10/01 16:40

テレビはあります。

アンテナがありません。

NetflixやTVer、YouTubeは見れますね

ps5もあり、テレビは大画面ですよ。

地デジ、BSが映らないです

この回答へのお礼

こんばんは。
テレビはあるがアンテナが無いということはつまり、
テレビ受信機能を使っていないということでしょうか？
最近はテレビを持たない人も増えてきていますよね。

お礼日時：2023/10/02 21:05

No.13 回答者： wellow 回答日時： 2023/10/01 13:24

＞遅延と言えど2秒程度なので

理論上そうかもしれないが、H.264/MPEG-4 AVCの展開に２秒もかかるデコーダというのは開発時の試作機ぐらいしか相当しないだろう。

BSやらCSはアップストリーム、ダウンストリームの距離遅延で２秒ぐらい遅れる。これは物理の話だから変わりようが無い。よく「今、強い揺れがありました」系で遅延が分かるが、それが２秒。でも、更にデコード遅延が足されても体感できる時間ではないのは事実。

＞特に災害時に多く利用されるワンセグ放送は4秒程遅延があるので震源が近ければ普通に手遅れです。

４秒で準備でき、移動が完了するものはない。

＞今この文章を読んでいる方々はどのように考えますか？

シミュレーションが出来ない人は可哀想だな、残念な人だなと考えます。

この回答へのお礼

こんばんは。
あなたは地震が起きたらいちいち建物の外に逃げるんですか？
普通机の下にもぐったり、シェイクアウトしますよね？
あなたは机の下にもぐるのに4秒以上要しますか？
体の悪い方であれば必要かもしれませんが、
いたって健康の人ならば1秒もあればもぐったり、シェイクアウトの体制をとることは容易だと思います。

お礼日時：2023/10/02 21:09

No.12 回答者： Na0SaИ 回答日時： 2023/09/30 19:26

テレビの向こう側の人達は加工された

画面で写し出されるので良いのでしょうけど
発信する側の都合ですからね

なんの為の情報発信なんだ？と懐疑的に
なりますけど

緊急事態の震災の場合 映像 視れなくなります
停電

音の邪魔をするようなことだけは
止めて欲しいですね

この回答へのお礼

こんばんは。
あなたは災害用テレビという物を知っていますか？
災害時に使うための機械にバッテリーを積んでなかったら意味ないですよね。

報道陣によるヘリコプターが声をかき消すというのは近年問題視されていますよね。

お礼日時：2023/10/02 21:12

No.11 回答者： yucco_chan 回答日時： 2023/09/30 17:27

>地デジは2秒程遅れる。

いいえ。
最大5秒程度遅れます。
ワンセグはもっと遅れます。

アナログ放送を残していたとしても、その放送を見ていなければ
映らないので意味がありません。
これらを多角面から検討しての結果が赤テロップです。

この回答へのお礼

こんばんは
遅延は機械によります。カーナビだと5秒平気で送れたりするものもありますね。
文中で述べていますが、
余震、津波など二次災害を防ぐためという仮定です。
見ていなければということであればデジタル放送でも意味がありません。
まあ緊急警報放送という物はありますが。(デジアナ共通)

お礼日時：2023/10/02 21:14

No.10 回答者： ultraCS 回答日時： 2023/09/30 17:23

テレビの受信が遅延するのは送信側の問題ではなく、受信機の内部処理です。

局からアンテナまではアナログ時代と同じ速度で到達します。ですから、超奢った処理回路を持った高価な受像機で地縁を少なくすればよいのです。普及クラスの民生機ではなく、富岳並みの処理速度と並列度のテレビを作ればいいのです、アナログ復活の必要性はありませんね。

あるいは緊急速報だけ別途受信するようなシステム化すればいいでしょう、ビジネスチャンスですよ、欲しがる人が質問者以外にいるとも思えませんが。。

この回答へのお礼

確かに、受信機の速度を早くすればよいのはそうです。
実際、ケーブルテレビ局のデジアナ変換では良い機械を使っているため、
デジアナ変換の方が早く見られるという現象も起こっていましたね。
ただ富岳並の処理速度のテレビを作るのはコスパが悪すぎですね（笑）
ただ将来的には数千円で富岳相当の処理能力を手に入れられるようになるかもしれませんから、
どうなるかわかりませんね。

お礼日時：2023/10/01 10:06

No.9 回答者： GOMΛFU 回答日時： 2023/09/30 16:18

ラヂヲは健在です。

この回答へのお礼

こんばんは。
ご回答有難う御座います。
いつも面白おかしい返答お疲れ様です。
確かに、ラジオは現在ほぼ遅延なしで受信できますが、
ラジオは映像が無いので分かりにくいと存じます。

お礼日時：2023/09/30 16:48

No.8 回答者： XR500 回答日時： 2023/09/30 11:08

あまり意味がないように思いますよ。

震源が近ければ速報なんかより体感で分かりますし
離れていれば数秒の遅れは誤差の範囲内です。
どーしてなんでも問題ありとしたいのか分かりません。

この回答へのお礼

こんばんは。
ご回答有難う御座います。
震源から近くにいたことが無いので分かりませんが、
体感で予知できるなんてすごいですね。

お礼日時：2023/09/30 16:45

No.7 回答者： 5S6 回答日時： 2023/09/30 10:55

そもそもテレビなどいらない。

特に地上波は不要。BSも昼間はCMだらけ、ショッピング番組のみ。

緊急情報はスマホでも受信出来るから問題ない。
スマホ持ってない人いるよね。とかいうなら、テレビ持ち歩いている人もいないよね。ってこと。

BHKも相撲や高校野球とか、昭和じゃあるまいし不要です。

この回答へのお礼

おはようございます。
ご回答有難う御座います。
自分はテレビを持ち歩いていますが、もしかして珍しいですか？

お礼日時：2023/09/30 11:36

No.6 回答者： タマタマポチ 回答日時： 2023/09/30 09:31

問題外、よくまあ荒唐無稽な事を。

　
送信側はデジタル放送設備と併せて、アナログ放送設備を持たなければならない。
ローカル局は現状でも経営状態が悪いのに、2種類の放送設備の維持管理など逆立ちしても出来ない。
山間地の中継局まで含めたら、検討する余地などありません。
　　
いざという時はラジオ！

この回答へのお礼

こんばんは。
ご返答有難う御座います。
ローカル局は経営状態が悪いのはつくづく感じますよね。
しかしここで述べているのは
「1局は残しておいた方が良かった。」
ということで、要はNHKだけを残しておけばよいという話で、
NHKは（全国民から半強制的に受信料を徴収しているため）財力がありますから。
三重テレビなんかに作らせたら本当に死んでしまいますよ（笑）
まあどちらにしろ今となっては現実性はないですけどね。

お礼日時：2023/09/30 16:43