アフラックは “坂本龍一” を救えなかったのか？ がん保険加入の意義はあるのか？

アフラックは “坂本龍一” を救えなかったのか？ がん保険加入の意義はあるのか？

No.7 回答者： mimazoku_3 回答日時： 2023/10/29 11:22

保険は、怪我や病気の時の金銭的サポート。

治すのは医者が全力をあげる。
けど、治せない病気はまだまだ多い。

No.6 回答者： gldfish 回答日時： 2023/10/29 10:38

＞つまり、医者が殺したと…？

その理論はおかしい。
あなたは修理業者が壊れたエアコンを直せなかったのを「修理業者が壊した」と言うのですか？

この回答へのお礼

> 保険会社は医者じゃないんで
責任を保険会社から医者に転嫁しているのはあなたかと…？

お礼日時：2023/10/29 11:40

No.5 回答者： のなつぺ 回答日時： 2023/10/29 10:36

がん保険はがんの罹患時に高額となる入院費や抗がん剤治療、化学療法の費用をサポートするもので、これに加入したからがんが治るというものではありません。

確定診断が告げられて、ステージが判明すると既に助けることのできない段階ということもありますから・・。
また、保険会社がなぜ儲かるのかと考えると、加入者に安心感を提供する商売で、掛け金を払っているときは病気ではなく、ほぼ掛け捨てで、罹患して初めて給付されるのですが、給付期間が掛け金の期間よりも圧倒的に短く、罹患者割合が低いことが利益に繋がります。
健康診断結果にて、病歴により加入を断るケースがあり、健康な人への安心の提供をビジネスにしています。
長期間がん保険を掛けた人のデータを解析すると90%以上で給付金が掛け金を下回っている現実があります。
そもそも論で言うとがん保険そのものが健康な人への不安を煽る囲い込みビジネスであるとも言えます。
保険会社の社員の給与が高いのもある意味わかります。

No.4 回答者： gldfish 回答日時： 2023/10/29 10:17

いやいや、保険会社は医者じゃないんで。

この回答へのお礼

つまり、医者が殺したと…？

お礼日時：2023/10/29 10:20

No.3 回答者： リッチリッチ 回答日時： 2023/10/29 10:09

がん保険ってがんを治すものじゃないから。

この回答へのお礼

✖がんを治すもの
“がんを○○する” ためのもの？

お礼日時：2023/10/29 10:14

No.2 回答者： むささび堂 回答日時： 2023/10/29 09:59

アフラックは医療費を保証内容に応じて支払うけど、どのような治療を受けるかを決めるのは契約者。

高額で自費では受けられない治療も保険に加入していれば選択肢となり、延命の可能性が上がる。
それが保険の意義であり、実際に治るかは医療そのものの問題で保険は関係ないですね。