冤罪事件といって争ってる裁判ありますが、冤罪じゃない事件ってありますよね？ 例えば狭山事件なんて黒に

冤罪事件といって争ってる裁判ありますが、冤罪じゃない事件ってありますよね？
例えば狭山事件なんて黒に近いグレーだと思います。

結局やったという証拠にならないだけで覆しても、やってないという証拠もない。しかし、本当は真犯人なのに昔だから強引に証拠をねつ造して逮捕したケースが今になって『ねつ造』のせいで真犯人が無罪になったり、なろうとしているのです。

No.6 回答者： makocyan1 回答日時： 2024/01/10 10:53

ほとんどが冤罪ではない事件ですね。

日本の司法はさすがに冤罪続出するほどダメダメとは思いたくないですし。ちなみに「やってないという証拠もない」というのはタブーです。悪魔の証明が必要になったら暗黒社会。
　真犯人だろうけれど証拠の立て方がまずかった、というのが冤罪確定になったケースはありますね。小野悦事件とか中勝美事件とか。それは確かに存在します。だからどうだというと困りますけどね。

No.5 回答者： satoshino 回答日時： 2024/01/10 07:20

＞冤罪じゃない事件ってありますよね？

冤罪ではあり得ない
警察が証拠を捏造する事はない
（袴田事件の検察の発表）

刑事裁判は検察を審議します

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/01/10 05:58

日本特有の事があります。

人種差別大国で、大雑把な米国では
えん罪が多発しています。

日本の場合は、敗戦による訴訟法の
改定が関係しています。

戦前の訴訟法は、ヨーロッパ大陸法を
基本にした、職権主義訴訟でした。
つまり、裁判所が中心となる訴訟です。

戦後、これが英米流の、当事者主義訴訟に
替わりました。
当事者主義訴訟というのは、
被告人と検察が中心となる訴訟です。

替わりましたが、当時の訴訟関係者は
当事者主義に慣れていませんでした。

それで有罪になった事件を、後から当事者主義
訴訟から見直すと、有罪に出来無い事件が
いくつがある。

これが、日本のえん罪です。

No.3 回答者： phj 回答日時： 2024/01/09 19:37

＞結局やったという証拠にならないだけで覆しても、やってないという証拠もない。

ならば刑事訴訟法上は無罪じゃないといけません。つまり冤罪です。

＞本当は真犯人なのに昔だから強引に証拠をねつ造して逮捕したケースが今になって『ねつ造』のせいで真犯人が無罪になったり、なろうとしているのです。

たとえ真犯人でも証拠が捏造なら、刑事訴訟法上は無罪じゃないといけません。したがって冤罪になります。

質問者様の認識は「真犯人ではない、といえないなら有罪」という非常に危険な論理で、それって冤罪を作り出すメカニズムそのものです。

この回答へのお礼

もっと刑事訴訟法してください

お礼日時：2024/01/09 21:20

No.2 回答者： どちてオジサン 回答日時： 2024/01/09 19:34

ん～、でもね、日本の法律って因縁つけた方に立証責任があるんですよ。

だからやっただろと言いがかりをつける方が証明する必要はあっても、言いがかりつけられてる方はやってないという証拠を示す必要はない。

疑わしきは罰せずが基本ですから、やったという証拠を覆すだけで充分なんです。

No.1 回答者： yoshimasa2000 回答日時： 2024/01/09 19:28

＞冤罪じゃない事件ってありますよね？

そりゃありますよね。
冤罪以外は、冤罪じゃない事件ですから。

この回答へのお礼

何言ってんだ?？

お礼日時：2024/01/09 21:18