生きてるだけで丸儲けって嘘ですよね？

生きてるだけで丸儲けって嘘ですよね？

No.6 ベストアンサー 回答者： Epsilon03 回答日時： 2024/08/13 00:01

別府を観光開発し、湯布院の礎を築いた実業家である油屋熊八の言葉ですね。

商売人の言葉ですから、商売に関する事から「生きて居ればやり直しも出来る」と言う
事で
捉えた方が良いですよ。

No.5 回答者： yuukineko 回答日時： 2024/08/12 23:03

その言葉を、抜き出して言葉として不適当だと唱えたいと

思ってる所が、浅さなのですよ。

けれど、赤子や幼子にとってはそんなものなのです。

そうやって、なぜなに期を乗り越えてやがて大人になる。

出来ずに亡くなる。

人とは、そんなもんです。

その言葉は、生きてても亡くなってても実は構わんのです。
仮に、己や身近な者等が生き残ったとすればそれこそに
適用される生者に、対してのメンタルケアです。

良いも悪いも丸ごと矛盾させながら、生きてる者に都合の良い言葉。

それが、生きてるだけでも丸儲けなのです。

生き汚さ醜さそれが美しい。

無念無相 主一無適

三枚におろされるのはさんまさん

三昧と書いて「さんまい」と言ふ。

それは即ち禅でもある。

禅問答とまで、書いてしまえば師でもないカンニングさせてるような
そんな温く優しく愚かな師だろうね。

しょうがない。

省いて、書いても理解できる人が少ないもの。

No.4 回答者： ももネコ 回答日時： 2024/08/12 23:00

死んだらこの世で一切遊べません・・・

漫画だって読めないしプリンだって食べられません。

あ・・でも丸儲けという言葉が大げさなのかもですね。
苦労がゼロではないので・・・

生きていればそれなりに何かいいことあるんじゃない？というくらいですかね・・・

No.3 回答者： フーリエ 回答日時： 2024/08/12 22:56

嘘ですよ。

というのは、「死を査定する」ことは誰にも出来ないからです。
「死んだ状態」を誰も知らないんだから、「死んだ状態」と比較して「生きている状態」が損だ得だと論じられる訳がないんです。

ただ、「死んだ方がマシ」という価値観より、「生きてるだけで丸儲け」のほうが、生きることを前提とすれば役立つことが多いので、そちらを採用するほうが賢いとは思います。

「本当か嘘か」と「役に立つか立たないか/有害か」は別軸、という好例ですね。

No.2 回答者： がいあん 回答日時： 2024/08/12 22:51

あなたの場合は当てはまっていないだけかもね！

No.1 回答者： ピクセル7 回答日時： 2024/08/12 22:49

死んだらそこで終わり。

生きてさえいればなんでもできるってことで本当ですよ。