悪魔の証明を使えば嘘言いたい放題ですか？

Question

悪魔の証明を使うと嘘言いたい放題な気がしてモヤモヤしています。教えて頂けると大変助かります。
A「雑誌に〇〇さんが☒☒って言ってるって書いてあるよ。」
B「くだらない嘘だね。それ魔女裁判だよ。なんとでも書ける。」
A「そうなの？じゃあくだらない嘘って証拠見せてよ。」
B「それは悪魔の証明だから無理。」
A「これって悪魔の証明なの？違う気がするんだけど。」
B「お前バカだな。」
この様なやり取りがありました。
これだと証拠もなく嘘言い放題な気がして、モヤモヤします。
自分だけで解決出来ないので、教えて頂けると大変助かります。
よろしくお願いします。

taunamlz · Accepted Answer

この会話は噛み合ってません。

Aは「くだらない嘘だという証拠を出せ」
と言っているのに、
Bは「☒☒と言っていない証拠は出せない」
と言っているのですから。

悪魔の証明というのは、事実が存在しないという証明のことです。

「☒☒」という発言が存在しない証拠を出せというのは悪魔の証明です。
「☒☒」という発言が存在したという証拠は出すことができます。

その証拠である雑誌を見て、それは「くだらない嘘だ」と言いました。
この「くだらない嘘」という事実が存在しないのであれば、悪魔の証明です。
Bはくだらない嘘という事実が存在していると発言しています。
なので、Bは「くだらない嘘」という事実が存在していることを証明することができます。

fxq11011 · Answer

＞悪魔の証明を使えば
この前提があり得ないだけ。
悪魔の証明とも言われるように・・・・・なんです。
つまり、証明不可能、な内容を持ち出したときに言われます。
ということは、証明できていない。
それを根拠に何を言っても、相手にしてくれない、それを承知でなら、嘘だろうが何だろうが、言いうだけなら言いたい放題。

Mr.noppo · Answer

だけどね、アメリカの裁判では、訴えられた方が潔白を証明するという仕組みです。
日本は、訴えた方がその人の罪を証明しなければ有罪に出来ないでしょう？
アメリカは逆で、訴えられた方が無罪を証明しないと有罪になるのです。
つまり、悪魔の証明をしなければならないのがアメリカです。
そして、アメリカの弁護士は成功した時だけ報酬をもらえて、負けたら報酬をもらえないので必死だし、だから国民は負けるとわかっていても気軽に裁判を起こせるという仕組みです。それが訴訟天国のアメリカの実態です。

ピクセル7 · Answer

どっちも想像に感想言ってるだけ。

よしいくぞう · Answer

いや、そもそもは雑誌の情報がわかりません

なので悪魔の証明になるかもわかりません

魔女裁判というのはそうだと思います

問題なのは嘘だねの部分です

雑誌もBも決定的な証拠がありません

なのでわからない。が正解です。

雑誌もBも魔女裁判です

悪魔は嫌だとと言うならば、お前も魔女だなと言ってやりなさい

poco_2 · Answer

論点は悪魔の証明ではありません。

雑誌の記事に対してA氏は「信じる」、B氏は「信じない」と言うだけの話で、それに対して「証拠を見せよ」というのが間違いです。
それを言うならA氏も証拠を提示しなければいけませんが、お互いそんなものありませんよね？
どうしてもというなら記事を掲載した雑誌に事実であることの証拠を問い合わせるしかありませんが、一般的に雑誌の記事はそういう追求から逃れられるように書いてあります。

mukaiyamo · Answer

悪魔の証明とは、世の中に絶対ないことを証明することです。

ご質問の、雑誌で〇〇さんが☒☒って言ったかどうかは、
・本人に確認する
・周囲に聞いた者がいるかどうか検証
などの方法で、真実か真実でないかを証明することができますので、悪魔の証明ではありません。

sky.wrkr · Answer

自分が悪魔の照明だな、って思う事象ってだいたいが男女の同意不同意案件です。
2人にしか分からない、2人だけが知っている情事案件で、後から不同意だったと告発され、とかく男側に同意があった証明を求めるもの。質問者さんの案件もその類かなと思います。
嘘言い放題とも感じますが、大半は刑事で負け民事で勝つケースかなと。

ShowMeHow · Answer

小学生レベル
A＝馬　B＝鹿
でいいと思う
混ぜるな危険

ケムケム地層 · Answer

「証拠見せてよ」って言わずに、「それってあなたの感想ですよね」で良くね?

悪魔の証明を使えば嘘言いたい放題ですか？

この会話は噛み合ってません。