江別市の公園で、20歳の男子大学生が暴行されて死亡した事件についてご意見をお聞かせください

江別市の公園で、20歳の男子大学生が暴行されて死亡した事件

暴行・脅迫をして、キャッシュカードの番号を聞き出した？
証拠隠滅のために、所持品を持ち去って裸状態にした？
死ぬとわかっていて放置した？

ここまでそろっていて、執行猶予とか付きませんよね？

こういう方々は、一生刑務所で自分のしたことを悔いたらいいんです。

１０代と２０代初め、どういう気持ちでしたんですかね。

自分の人生を犠牲にしてまで、しなければいけなかったことなのでしょうか？

中には１４歳、１５歳くらいの子供もいるんですよね？

少年院？刑務所？

１４歳だろうが２０歳はじめだろうが、人殺しは人殺しです。

強盗殺人って、無期懲役か最悪死刑ですよね？

今間でたくさん強盗殺人や集団暴行死の記事を読んだのですが、最近読んだ記事で一番怒りがこみ上げたので書いてみました。

私の勝手な雄たけびなので、私の書いた感想ではなく、みなさんのご意見をお願いします。

みなさんもご意見をお聞かせください。

No.1 ベストアンサー 回答者： 世のため人のため 回答日時： 2024/11/02 05:18

●【暴行・脅迫をして、キャッシュカードの番号を聞き出した？

証拠隠滅のために、所持品を持ち去って裸状態にした？
死ぬとわかっていて放置した？】

⇒今後、警察の捜査で明らかになるでしょうが、
おそらく、そうなのでしょう。

●【少年院？刑務所？】
⇒未成年者については、刑務所ではなく、少年院の可能性があります。

●【ここまでそろっていて、執行猶予とか付きませんよね？】

⇒おそらく、【傷害致死罪】ということになるでしょう。
検察によって起訴されれば、執行猶予がつく可能性もゼロではありませんが、どちらかといえば実刑になることが多いですね。
例えば、懲役３年以下であれば、５年以下の執行猶予を付けることが可能ですので。（刑法第25条第1項）

●【強盗殺人って、無期懲役か最悪死刑ですよね？】

⇒今回の事件は、みんなで寄ってたかって被害者を痛めつけたところ、その後被害者が亡くなり、キャッシュカードや金品を奪ったったということではないかと。
そうすると、当初から殺意があったというわけではなさそうですし、また、強盗目的ということでもありません。

このため、【強盗殺人罪】ではなく、【傷害致死罪】（刑法第205条）を適用したうえで、起訴される可能性が高いのではないかと思料いたします。
なので、死刑はありえませんし、無期懲役になることもないでしょう。


【ご参考】
●刑　法
（傷害致死）
第二百五条　身体を傷害し、よって人を死亡させた者は、三年以上の有期懲役に処する。

No.2 回答者： 世のため人のため 回答日時： 2024/11/03 06:43

ＮＯ１ですが、以下のとおり一部訂正するとともに、追加補足をいたします。

ヤフーニュースによると、以下のような記事が掲載されております。
この内容を踏まえると、
わたくしとしては、先の回答で【傷害致死罪】の可能性が高いと回答いたしましたが、【強盗致死罪】（刑法第240条）の適用も十分にあり得るものと思われます。

なお、どちらの罪状により起訴するのかについては、数々の証拠を踏まえ、被害者遺族の被害感情、立証活動の容易さ等も考慮した上で、担当検察官がご判断されることになるでしょうけど。

いずれにしても、多人数による暴行・傷害致死事件であり、その残虐性や悪質性等に鑑みると、本件は執行猶予がつくような事案であるとは考えられません。
おそらく、刑事裁判においては、加害者側の事情を多少は斟酌するにしても、まず間違いなく、有期懲役刑で実刑でしょう。


【Yahoo!ニュースの記事】　※一部抜粋
キャッシュカードの番号を暴行中に聞き出して…
「容疑者らは暴行後、長谷さんの衣服や持ち物を持ち去っています。その中にはキャッシュカードが含まれていて、八木原容疑者をのぞく5人が、札幌市内のコンビニのATMで現金十数万円を引き出し、分け合ったと一部の容疑者が供述しています。暗証番号は暴行中に聞きだしたとみられています」（同前）
https://news.yahoo.co.jp/articles/f4640a0ffc1ca9 …

●刑　法
（強盗致死傷）
第二百四十条　強盗が、人を負傷させたときは無期又は六年以上の懲役に処し、死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する。