兵庫県の百条委員会は告発者潰しをしてませんか？

兵庫県の百条委員会は、元県民局長の公用パソコンの真実相当性の確認はせずに、県議会議員や前総務部長を呼んで、告発者探し・告発者潰しをしていませんか？

質問者からの補足コメント

• 公用パソコンの中にはクーデターに関するファイルがある疑惑があります。
  それは今回の告発文書作成の動機になるものと、見た人は言ってます。
  私的な恨みによりクーデターを考え、告発文書を作成したとすれば、内部通報制度は適用されません。
  公用パソコンの真実相当性を確認するのが、先決でないでしょうか？

    補足日時：2024/12/18 19:11

No.6 回答者： rose2011 回答日時： 2024/12/19 10:25

お礼ありがとうございます。

> ただ、最後のところが少し違う感じです。

そこの主語は「百条委員会としては」です。

元県民局長は、当初は匿名の告発文でしたが、その後、公益通報に切り替え。
それに対し百条委員会も、公益通報として扱い、斎藤知事の不正疑惑の追及に際しては、県側の調査で判明した私的情報に関しては、取り扱わない方針としています。

実際にも、片山前副知事が、百条委員会で私的情報部分に言及しようとしたら、「不適切発言」として、発言を制止されたりしています。
そこまでは、別に構わないのですが。

そう言う意味では、百条委員会が私的情報を流出させた犯人捜しをするのは、私的情報を取り扱わない方針に対しては、一貫性が無いと言うか、矛盾している印象もありますし。
百条委員会が追及する対象は、あくまで斎藤知事ですから、情報流出させた犯人捜しと言うのは、目的から逸脱した越権行為の様にも思われます。

あるいは、元局長の私的情報の流出も、「元局長の不正に対する告発」に近い性質と言えるほか。
仮に流出者が「証拠付き公益通報」に切り替えたら、ＳＮＳの真偽不明の情報はさておき、公開されている情報だけでも、別の事件として調査すべきレベルです。

百条委員会は裁判ではないし、斎藤知事の不正疑惑を追及する目的のみで設置されたものだから、公正中立ではないし、その必要もないとは思います。
すなわち、斎藤知事に厳しく、公益通報者には擁護的なのは結構。
また百条委員会は、元局長の自殺原因などを含め、騒動の全貌を明らかにする必要もないし、「奥谷委員長 VS 立花氏」などは、勝手にやれば良いです。

しかし、百条委員会が、斎藤知事に擁護的や公益通報者（元県民局長）に批判的な第三者と対立する様な運営は、間違いでしょうね。

それと余談ながら、一連の騒動の中で自殺者２名とされており、斎藤知事に批判的な立場では、それを問題視する人も多いです。
命の問題が最大ですから、そこは軽視すべきではありません。

でも、業務との因果関係があれば、当然、労働問題で、ご遺族が兵庫県に対し、損害賠償請求する対象になり得ますが、今のところ、そう言う動きはなさそうです。
そう言う部分には、マスコミも余り触れていませんが、これは重要な事実です。

ご遺族の意向も考えず、軽々しく命の問題に言及することは、故人に対する冒涜とも思います。

この回答へのお礼

亡くなられた2人ですが、
元県民局長は、斉藤知事とは関係は悪くなかったと言われてます。勤務地は県庁のある神戸から離れてますし、本人はパワハラを受けたとは言ってません。
逆に斉藤さんを失脚させるために県議会議員から圧力があった疑惑が出てます。それは公用パソコンを見た人は見たらわかると言ってます。
もう1人の方は、斉藤知事と直接、接点があったかもわかりません。
慎重に調べる必要はありますが、解明すべきと思いますし、兵庫県民は真相を知りたいと思ってます。

百条委員会は、警察でもなく民意を問うためのものなので、もう解散していいと思います。第三者委員や警察に任せたらいいと思います。

お礼日時：2024/12/19 12:49

No.5 回答者： satoshino 回答日時： 2024/12/19 07:43

＞公益通報は何度も議論して、外部通報と真実相当性の理解はできてると思ってましたが

公益通報には、外部通報と内部通報があります
今回の公益通報は、３月に外部通報、４月の内部通報しています

その辺のところも百条委員会が審議しています
結果は、来年早々に出ます
結果次第では、知事や他の人が損害を被ることも考えられます
なぜ、兵庫県民は冷静に見守れないのか？
一部の煽る人、挑発する人が混乱を招いて喜んでいるように感じます

兵庫県の問題に限らず、事件や事故の裁判には、数年かかることが
たくさんあります
一般人は、ネットへの憶測による余計な書き込みはせずに
議会や警察、検察を見守るべきです

それが民主主義、法治国家の基本です

No.4 回答者： rose2011 回答日時： 2024/12/18 16:48

百条員会の意図などが、理解できないと言いますか。

ちょっと迷走してるんですかね？

まず、斎藤知事（当時）が内部告発者捜しをしたことも、非難されてますが。
元県民局長の私的情報リークも、ある意味、内部告発でしょ？
すなわち百条委員会も、斎藤知事（当時）と似た様なことをやってる感じです。

また、そもそも百条委員会は、斎藤知事の不正疑惑を追及する目的で設置されてますが。
告発者を見つけたとして、どうする気なんだろう？
あるいは、情報流出ルートなどが明らかになったとして、どうなるのかな？

元県民局長の私的情報は、告発者保護の観点などから、調査対象とはしない方針の様ですが、まあ、それは結構。
それを調査対象としなくても、百条委員会の目的は達成できると言う判断だろうから。

言い換えれば、元県民局長の私的情報は、さほど重要じゃないわけでしょ？
では、私的情報が流出したとして、百条委員会の調査に何か影響があるんですかね？

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
仰ること、よくわかります。
ただ、最後のところが少し違う感じです。
私的情報と言われる中には、クーデターに関するファイルがある疑惑があり、それは公益のためというより、個人的な恨みによるもので、今回の告発文書の動機と思われます。
個人的な恨みに公益通報制度は適用されません。

お礼日時：2024/12/18 19:03

No.3 回答者： satoshino 回答日時： 2024/12/18 07:55

我々一般市民は、憶測で意見は言わず

証拠を調べている百条委員会や第三者委員会を
冷静に見るべきだと思います

憶測でネットに書き込むと、それに尾鰭が付き
憶測が「真実」に変わってしまいます

立花隆志のような、デマゴーグ、ホラ吹きに騙されます

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
公益通報は何度も議論して、外部通報と真実相当性の理解はできてると思ってましたが、百条委員の方々はまだのようです。驚きました。任せて大丈夫でしょうか。
選挙は終わり民意は出たので、しばらく静観と思ってました。

お礼日時：2024/12/18 18:48

No.2 回答者： amabie21 回答日時： 2024/12/18 06:07

それは、22日に逮捕される立花孝志に言うべきですわ。

もちろん、黒幕は斎藤元彦ですわ。

最近、会見の度に見せる斉藤の左右に揺れる上体の動きが
激しくなって来ましたわ。
あれは、斎藤自身が迫りくるXデイの到来に怯えているから
ですわ。
ホントですわ!!

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
動画は長かったですが、見ました。
今より強気なのはわかりますが、言っていることは一貫してます。3月時点でこれから確認しますと言ってます。
その後の調査で、パワハラは副知事の報告に付箋紙1枚を投げたのは本当でした。
調査はまだ続いてますが、公用パソコンの中身を見た人が言うには、個人的な恨みの疑惑が出てます。

お礼日時：2024/12/19 12:25

No.1 回答者： IDID非公開 回答日時： 2024/12/18 01:15

刑事事件になったのでは。

公選法違反で。過去もなった人いたわけで例外はないので、間違いなく裁判で被告は負けます。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。
警察でちゃんと調べるので、任せたらと思います。
負けるかどうかは、当選がなくなるか、はわかりませんが。
それより、真実相当性を調べるべきですよね。

お礼日時：2024/12/18 08:49