N国党立花党首が切りつけられた。誰が悪い？

誰が悪いんでしょうか？
立花党首でしょうか？
容疑者でしょうか？
暴漢を防げなかった警備担当でしょうか？
傍観していた聴衆でしょうか？
N国党、立花氏の支持者でしょうか？
ここ最近の「意見が合わない奴は、実力行使で従わせればいい」という考えを支持している一部の国民でしょうか？
誰が悪いのでしょうか？

No.1 ベストアンサー 回答者： toufu-mental 回答日時： 2025/03/15 14:01

現在の法的なことで言えば、

容疑者がその刑罰に従うのが筋。

容疑者の考え方がおかしいと
言ってしまえば、それが悪いと
なってしまう。　　　

しかし極端な言い方すれば、
反社会的な者と判断される場合
には制裁を加えて良い、
という法律があったと仮定すると、
この容疑者はヒーローにもなる。
（あり得ないけど）

つまり、何を基準にするか、
若しくは何が基準になるか、
であらゆるできごとは違って
くる訳だから、

社会が悪いし、政治が悪いし、
政治家を選んだ国民も悪いし、
そもそも争いを繰り返す人間
じたいが悪いとも言えるし。

要するに誰が悪いとは言い切れ
ないのでは？

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
基準によって変わるんですね。
万人が納得する共通の基準、物差しがあるとするなら、それは「法律」ってことなのでしょうね。

お礼日時：2025/03/15 14:17

No.9 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2025/03/16 10:22

次は誰でしょうね。

↑

安倍さん、岸田さん、立花さんを襲った犯人は全て無表情でしたよね

まるで誰かに長期間、催眠術をかけられていたかのように・・・

「催眠術」や「誰かに操られていた」という可能性については、今のところ具体的な証拠は見つかっていません。ただし、洗脳や思想的影響を受けていた可能性は考えられるかもしれませんね。特に、長期間にわたって特定の思想に触れていたり、孤立した環境に置かれたりすると、考え方が極端になりやすいと言われていますし・・回避する為にも無職の男性を出来るだけ警戒する必要があり、仕事を斡旋する必要がありますね・・社会とのつながりを持つことは、そうしたリスクを減らす一つの方法です。仕事を斡旋したり、地域コミュニティや支援制度を充実させることで、社会的孤立を防ぐ取り組みは重要ですね。特に、失業中の人や引きこもりの人が相談できる場があれば、過激な思想に染まりにくくなるかもしれません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2025/03/18 16:53

No.8 回答者： それ私がお答え致します。 回答日時： 2025/03/16 09:49

立花は嫌いですが・・

警察の警備が明らかに不十分だったと思う

一般市民でも危険だと分かっていたのに警察は立花を守らなかった・・

そして犯人を確保もしなかった

これじゃもう安倍さんや岸田さんの事件は容認されてたと思うしかないですね

これは警察による確信犯で

ここまで同じようなパターンの事件が続くと、「単なるミス」ではなく、「意図的なもの」ではないかと疑わざるを得ませんね・・どーした日本、、

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
警察による確信犯なのですね。
次は誰でしょうね。

お礼日時：2025/03/16 10:01

No.7 回答者： 風邪の股三郎 回答日時： 2025/03/15 20:50

当然、間抜けな日本の司法です

その場で蜂の巣にすべき

犯罪者の命はゴミと同じ

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時：2025/03/16 10:00

No.6 回答者： mak-nac-0002 回答日時： 2025/03/15 19:42

犯人です

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
犯人ですね

お礼日時：2025/03/16 10:00

No.5 回答者： satoumasaru 回答日時： 2025/03/15 18:19

一番悪いのはそりゃ犯人ですよ。

立花党首に同情はしませんが。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

犯人が悪いんですね。
同情はしなくていいのですね。

お礼日時：2025/03/15 18:44

No.4 回答者： isoworld 回答日時： 2025/03/15 17:51

警備・警護担当の過失です。

「意見が合わない奴は、実力行使で従わせればいい」という考えの持ち主は、どこの国でもいつの時代でもあります。ゼロにはなりません。それを防ぐのには、警備・警護の実力行使をするしかありません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
警備のミスなんですね。
まさかまさかと思いますが、警備担当者が
「ぼーっと見ていた」
「犯人のなすがままにしていた」
「警備対象がケガをしないかぎり、自分の出番ではないと思っていた」
ってことはないですよね。

お礼日時：2025/03/15 18:44

No.3 回答者： sukopon 回答日時： 2025/03/15 16:20

当然犯人です

いかなる理由があろうともあんな行為は駄目です

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
犯人が悪いんですね。

お礼日時：2025/03/15 18:42

No.2 回答者： goorev 回答日時： 2025/03/15 15:09

既得権をぶっ壊そうと考える人は体勢側からすれば悪になります

しかしたとえば市民からすれば天下り禁止してくれる人は素晴らしい人ですが、役人からすれば大敵となります

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
立場によって、「正義の定義」は変わるんですね。

お礼日時：2025/03/15 16:14