国や自治体（あるいは研究機関や団体や企業も行っているかも?）が 小中高生に対して行った調査 （おそら

国や自治体（あるいは研究機関や団体や企業も行っているかも?）が
小中高生に対して行った調査
（おそらく学校の授業で生徒に記入させたと思われるもの）

↓例えばこのような資料

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j …

https://www.city.sapporo.jp/kyoiku/sidou/seikyoi …

こういったものって信憑性あるのでしょうか?

そんなものは当てにならないって
ネットで言われたんですけど。

No.4 回答者： stomachman 回答日時： 2025/05/29 14:38

１つ目のだけ眺めました。

素人がやる思いつきのアンケートとは違って、「社会調査法」を習得した人が運営した調査だろうなと思います。すなわち、調査対象のリクルート方法、趣旨説明書、調査票を示すなど、基本的なルールは分かっているようです。小·中·高で同じ質問票を使っていないのは統計的には多少好ましくないけれども、回答のしやすさに配慮した結果であり、これも妥当だと思います。サンプル数はSD=1〜2%程度の推定ができる規模ですが、未回収がバイアスになるのがアンケートに共通の弱点で、むやみに比率を計算してもしょうがない。解釈については予見の影響があるようで、考察に示されている定性的な結論を鵜呑みにしてはいけない。しかし客観性に慎重に配慮した調査でも、なかなか完全にはいかないところですね。総じて、調査としてはよくできたと思います。目的に照らして適切な調査なのかどうか、という意味論については、また別途の議論が必要でしょうが。

No.3 回答者： himagene 回答日時： 2025/05/27 18:54

ネットは、何も調べずに思い込みだけで投稿する人も多く、一番信用できない媒体です。

公的機関の調査は、何人ものチェックを経ています。質問内容と質問文で差は出ますが、スクリーニングの役割は果たせるでしょう。

この回答へのお礼

ネットで「そんなの当てにならない」とか言ってるヤツのほうが
当てにならないってことですね。

お礼日時：2025/05/27 23:28

No.2 回答者： yhr2 回答日時： 2025/05/25 23:05

No.1 です。

＞ネットというのはココなんですけど？

だから、ココもあてにならないといっているんですよ。
ココをどこだと心得ていますか？

この回答へのお礼

ということは
あなたのこともあてにならない
ってことだねｗｗｗ

お礼日時：2025/05/25 23:44

No.1 回答者： yhr2 回答日時： 2025/05/24 22:33

＞そんなものは当てにならないって

ネットで言われたんですけど。

「ネット」の方がよほどあてになりませんよ。

この回答へのお礼

ネットというのはココなんですけど？

お礼日時：2025/05/25 12:14