単なるQ&Aサイトなのに、「賛同」とか「共感」とか「主義の押し付け」とかいう言葉がなぜ多発するのでし

Question

質問は回答を求めているのであり、何も賛同や同情や共感を求めているわけではありません。一番ありがたいのは「筋道の通った反論」であり、これによってのみ質問者は自身の価値観を見直し成長することができるわけです。
ところが実際にはこの「筋道の通った反論」もいうものにいつお目にかかっただろうかというほど稀にしか遭遇しません。多くは質問を理解しないあるいは理解していても無条件に否定するという反論とも言えない暴言が殆どであり、何の役にも立たないどころかモラル違反の典型というものが「反論」の殆どを占めています。だから結果的に質問者に同調共感賛同する回答にBAが付くという繰り返しだというとこを理解しないで、やれ「賛同だけが欲しい」だの「最初から自分の主張が決まっていてそれに沿った回答がBAになる」などという質問者に対する誤解と誤認あるいは蔑視というものが不当にも生じていることを理解しない人が多すぎませんか?
言い方を変えると、この「建設的な反論」というものが少なすぎるのです。これがこういうQ&Aにあまりにも多すぎる傾向であり不毛化している第一要因になっているわけです。
なぜ「建設的な反論」というものがこれほど少ないのでしょうか?

川勝 · Accepted Answer

>なぜ「建設的な反論」というものがこれほど少ないのでしょうか?

人を納得させると言うのは難しいんですよ
多くのことで、他人を納得させると言うのは、たくさんの情報と質問への理解と相手の理解度も加味して書かなくてはいけません

なぜここでそういった回答が少ないかと言えば、ここでは長文は馬鹿の現れのように書く人が居るのです
それはもう真しやかにです
なので回答は基本的に短文が多いのではないでしょうか
現に、私も「長げえんだよ」と書かれた事がありますのであなた以外の多くの質問者は短文がお好みなのかもしれません
長文を読み取れないとかね
次に情熱を持って回答しなければ、長文は出ません
回答に対して情熱がない人が多いのでしょう
よく1回だけ回答して、後は補足やお礼で追加で聞いても放置って言う人いますよね
お礼や補足の通知を見てないのかもしれないが自分のわかるとこだけをかいつまんでこれでわからないならいいよ、と言う投げ捨てるような回答が多いように気がします
私はここを見てて尊敬する回答者さんたちがいるんですが、補足や追加質問があればやはりきちんと何度でも回答を書いてお付き合いするんですよね
そういう人を見ると、この人たちはきちんと質問に向かい合っていると感じます
しかし多くの回答者が回答をもって説明しよう理解させようと言う意思を持っていらっしゃらないのです
回答に対するスタンスなのか、回答に関する知識不足なのか、情熱不足なのかよくわかりませんが、たくさんの浅い回答するよりも、たった1つでも、相手が知りたいことを深く書く方が良い気がしますがこのサイトでは逆でdポイントの配布のせいでたくさんの回答することが意義のようになってた気がします
私はdポイント配布のグレード制を愚策と見ていました
たくさんの回答をすればするほど、ベストアンサー率は下がり回答が雑になるが数打ちゃ当たるで簡単な質問でグレードは上がりdポイントが貰えるからです
こういったことも回答を深く書くと言うことから離れていく遠因となったのではないでしょうか

いわゆる賛同や同意、共感はあなたが望んでいるのではなく、あなた以外の質問者の多くの人が望んでいることですね
他の質問者はおだてたり、褒め讃えればベストアンサーを出す承認欲求の塊のような質問者が山ほどいます
お友達ユーザーの「こんにちは( ^ω^ )」という質問に関係ない回答をベストアンサーにする人もいる
それをわかってやってらっしゃる回答者もいますよね
誰とは言いませんがよくもまぁここまで歯の浮くことが書けるもんだと思って見ていました
こんなにもわかりやすいおべっかに気づかずに？ベストアンサーを出す質問者の愚かぶりと言うのもなかなか興味深いものです

また回答者が質問者がそれ(賛同・共感・同意)を望んでるんだろうと意思決定することで質問者への諦めや見切り、他の質問へ行く割り切りなの条件とするのではないでしょうか
そう思えば簡単じゃないですか
この質問者は賛同が欲しいんだ共感が欲しいんだと思えば、これでピリオドを打ち終わらせる事ができます
また質問者と回答者の続くやりとりや文章によってはそういう意図がないにもかかわらず、そう読み取れてしまう場合もあります

なので、今回のように、最初から>一番ありがたいのは「筋道の通った反論」が欲しいと書くのが1番な気がします
しかし、ここでは論じ合う事はあまり良くない風潮にとられています
特に、ヒートアップで暴走する人も出たり主張系質問と見なされ削除にも関わってきます
そういう意味では、冷静にかつ道筋の通った反論が出来る場所に移動するのが一番だと個人的に思うのです
私が思う最適な場所はQuoraです
https://jp.quora.com
もしよければ一度覗いてみてください

総括すると

理由1：相手を納得させることの難しさ
* 人を納得させるには、多くの情報、質問への深い理解、そして相手の理解度を考慮した説明が必要です

理由2：短文を好む傾向
* 教えて！gooでは、長文が敬遠されがちで回答が短くなりがちです
* 長文で深く回答するには情熱が必要ですが、そうした情熱を持つ回答者が少ない傾向にあります

理由3：dポイント制度の影響
* 多くの回答者は、相手を理解させようとする意思が希薄です。
* かつてのdポイント配布のようなポイント制度が、質の高い深い回答よりも、上辺の数の多さを重視する回答傾向を生み出した

理由4：質問者が望むのは「賛同・共感・同意」という誤解
* 多くの質問者が「賛同・共感・同意」を求めているためそうではない人々も回答者が全てそうと誤解し、それに合わせた表面的な回答になる
* おべっかを使うことでベストアンサーを得ようとする回答者も存在しておりサイト運営の難しさを体現している

理由5：建設的な議論への抵抗
* 教えて！gooでは建設的な議論がヒートアップしやすく、規約違反で削除とみなされる可能性があるため、避けられる傾向にある

と言ったあたりかなと思われます

mina_kaminoko · Answer

＞私の質問回答履歴をもし調べる気があるなら読んでみてください

ごめんなさい。
私は視力障害者ですし、アナタはとても質問数が多く、たまたま私が新着質問を見る時間帯に、アナタの質問が目立つのですよね。

私は新着で目に付いたものか、得意分野にしか回答しませんので、よくお見かけするだけです。
わざわざ探してまで……と言うほどの関心まではないです。

ただ、時々真髄をついた面白い質問だな、と思う事もあります。

lon_donburi_dge · Answer

> じゃあなぜ世界中のほとんどの国が「2」の硬貨貨幣を製造し
> 未だに使っているのですかね?便利だからでしょう

良く読もうよ。みなさんは3つの視点で書いているって。
文化的側面とコスト、今更の3つと。

まず文化的側面から「2」が必要と思わなかった、
そしてもしかしたら使ったら便利かもしれない、でもコスト面を
考えたら新たに追加するほどではない、コスト面を凌駕するほどの
便利さがあるの？そして、キャッシュレスが進行中なら余計に
便利さが出るシチュエーションが少なくなるでしょ？ということ。

「建設的な反論」に「さらなる建設的な反論」をしたいのなら
相手の言っていることを踏まえて考えを書く必要があるのでは？

rengemai · Answer

私の感触では、
こういう所はカテゴリーにもよるが、質問者のレベルが低すぎる。
建設的な反論があっても質問者は理解できない。

建設的な反論ができる能力がある人はレベルの低さにあきれ、アホくさくて回答しない。

こんな負の循環が起きている。

mina_kaminoko · Answer

総体的にアナタの質問を時々見てきて思う事は、あなたは与えてもいないのに、他者には求めすぎるから反発されたり反感を買いやすいのだと思いますよ。
だから「賛同」とか「共感」とか「主義の押し付けなどの言葉を浴びやすいのだと。

あなたに限らずそんな言葉を浴びやすい人は、至って、他者に誠実さを求める割には、誠実さを与えているとはとても思えぬ、にべもない冷めたお礼に急変する。
一応形だけでも最初の方は敬語だったりするのに、反論や苦言や反対意見が来ると、途端にタメ口になったり、横柄な言葉遣いになり乱暴に。
挙げ句の果てには捨て台詞や、棘や毒の吐きまくりに……。

後、「賛同」とか「共感」とか「主義の押し付けなどの言葉の他にも、陳腐で手垢の付いたような、ネットで今だによく目にする、「勝ち組、負け組」「民度の高さ、低さ」「親ガチャ」「承認欲求の塊」「リア充」だの「◯△□自慢」……etc

こんな陳腐で気恥ずかしい言葉を今なお得意顔で使い続けている人々や、やたら揚げ足取りな冷めた人々は、きっと、そこまで物事を深く考察する工夫もなく、他者の気持ちや思考を推しはかる洞察力や観察力や想像力を身につけようと学ぶ事も無く、もうコミュ力のセンス磨きを止めた人たちなのだと思いますよ。

でも、私たちは小市民ですから、そんなものです。^^;

そこまでのクオリティーを求めるのなら、この様など素人相手の無料質問サイトなんかじゃなく、プロの場や、授業料を払わなければ、アナタが満足するのは無理なんじゃないですかね。

lon_donburi_dge · Answer

> ところが実際にはこの「筋道の通った反論」もいうものに
> いつお目にかかっただろうかというほど稀にしか遭遇しません。

そう？「2」の単位の硬貨の質問の時には、回答者の皆様から
大きく分けて
・そろばん文化
・新しい硬貨を作る、あるいは使用する際のコスト
　（自販機のセンサー等）の問題
・キャッシュレスが進行していること
の3つの視点で説明されていて、「筋道の通った反論」をされていた
と思いますが。

それを頑なに認めず、あなたの主張は”自分が便利だと思うから”
だけでしたよね。”自分が便利だと思うもの”を理解できない人に
対しては、それが理解できないことが残念、みたいなニュアンス
でしたよね。

これって、「筋道の通った反論」に対して「さらなる筋道の
通った反論」ができなかったように見えますが。

> なぜ「建設的な反論」というものがこれほど少ないのでしょうか?

他の人が「建設的な反論」と思っていても、
あなたが「建設的な反論」と思っていないから。

toshipee · Answer

一般人の自由な考え方からですから当然です。

bari_saku · Answer

回答は質問の鏡です。
建設的でない質問に、建設的な回答（反論）はつけられません。
そこに思いあたれば、おのずと答えが明らかになるでしょう。

phj · Answer

なぜか、というと「日本人はディベートの訓練を受けていないから」です。

質問者が質問し、回答者が回答する。その回答内容に質問者が納得いかずに反論または反駁すると、論理的な返答ができない人が多いのです。

そもそも「論理性を踏まえた回答」をしている回答者も多くないので、質問者に反駁されると「お前の論理を押し付けるな」と捨て台詞をはくのです。

＞「最初から自分の主張が決まっていてそれに沿った回答がBAになる」などという質問者に対する誤解と誤認あるいは蔑視

いや質問者の中にはそういう人も確実に存在します。特に女性の場合「質問」ではなく「共感」を求めている場合も多く、回答するとキレる人がいます。

なので私は女性の質問に回答する際、「共感ではなく、質問に回答します」と前置きすることもあります。

hinso_0222 · Answer

はい。多すぎません。ただのあなたの理解不足です。

単なるQ&Aサイトなのに、「賛同」とか「共感」とか「主義の押し付け」とかいう言葉がなぜ多発するのでし

>なぜ「建設的な反論」というものがこれほど少ないのでしょうか?

＞私の質問回答履歴をもし調べる気があるなら読んでみてください

> じゃあなぜ世界中のほとんどの国が「2」の硬貨貨幣を製造し

私の感触では、

総体的にアナタの質問を時々見てきて思う事は、あなたは与えてもいないのに、他者には求めすぎるから反発されたり反感を買いやすいのだと思いますよ。

> ところが実際にはこの「筋道の通った反論」もいうものに

一般人の自由な考え方からですから当然です。

回答は質問の鏡です。

なぜか、というと「日本人はディベートの訓練を受けていないから」です。

はい。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング