No.1ベストアンサー
- 回答日時:
現行司法試験の答案を書く場合なのでしょうか、それとも、学部の試験などでしょうか。
ただ、いずれにしても要件事実の形で手形法の答案を
書くのは、あまり得策でないように思います。
要件事実は訴訟経済を重視して考えられている道具なので、経済的に要件などを簡略化していたりしますよね。
しかも、手形法自体も権利の流通性のために、様々な単純化が図られていますよね。
そうだとすると、本来は生じるべき問題なども、要件事実に沿って書くと、捨象されることになるように思うのです。
あなたもおっしゃているように、要件事実で書くと手形権利発生の実質的要件は、とりあえず無視されることになり書きにくいですよね。
物的抗弁についても、手形上の権利を発生させると考えたうえで、物的抗弁の成否を考えればよいのですがね。でも、そうするメリットがわからないのです。
早速のご回答ありがとうございます。現行司法試験受験生です。要件事実での書き方は予備校で教わりました。そのように書くべきということで・・・。受験生はもっと16条1項を使うべきだといわれまして。ただ、少数派なので、答練の解答例は全く参考にできないので不便ですが。
今までは、何の疑問も無く書いていたのですが、ここにきて物的抗弁でつまづきました・・・。
元のスタイルに戻したほうがいいのかもしれませんね・・・。
お世話になりました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 法学 動産の譲渡担保について 1 2023/01/24 23:55
- その他(法律) 着手金の返還請求はできるでしょうか? 2 2022/06/26 07:17
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
おすすめ情報