会社にノートパソコンを持ち込んで,線だけつなぎ変えてインターネットに接続しています。IEのLANの設定にプロキシーサーバーのアドレスを入れています。DHCPサーバーがあるのでIPは自動設定でつなげられますが,自宅のADSL接続での無応答現象の問題があり,大抵はよく割り振られるIPを入力しています。
 ごくたまになのですが,ネットサーフィンを終えてコンピューターの電源を切ろうとすると「・・・のコンピューターがあなたに接続しています。接続を解除してもいいですか?(正確なメッセージではありません)」と表示されます。
 今朝もなりました!。この時はIPは自動設定にしていましたが。
 きっとローカルエリア内の誰かの,あるいは何かのコンピューターが監視目的でつないでいるのかもしれません。別にやましい所には行っていないので,接続の状況を見られても構わないのですが,私のコンピューターの中身まで覗かれているのなら,少し嫌です。
 この場合相手先のコンピューターは私のPCに接続して何をしているのでしょうか?。
 また,パーソナルファイヤーウォールのような物を入れたら,それをブロック出来ますか?。ファイヤーウォールの中のファイヤーウォールってなんか変かな?^^;。
 よろしくお願いいたします。
 

A 回答 (2件)

こんにちは。



そのメッセージが出るのは、会社に繋いでいる時じゃないですか?
NTサーバがある環境なら、起こりえます。ブラウズマスターではないかと思います。「コンピュータ名」管理の為の機能なんですが、クライアントに一部まかせるようで・・・。

95.98.Meの場合
ネットワークコンピュータ
ネットワーク共有サービス プロパティ
ブラウズマスタ⇒無効

これで、様子見てください。
コンピュータサポートの仕事してた時、実は、お偉いさんのPCに「接続しているユーザが」メッセージで大事になった時がありまして・・・。原因がこれだったもので(^^;
しかも、メッセージが出ると、返答しないと終了してくれないんですよね~。

参考になれば。
でわ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 そうなんです!・・そのメッセージは会社での接続の時にのみ,現れます。
大抵は朝,仕事が始まった頃の時間帯です。私は休憩時間なのですが^^;。
 ブラウズマスターなんてものがあることをはじめて知りました!。
コントロールパネル内のネットワーク,ネットワークの設定,Microsoftネットワーク共有サービス・・・の中にありました。
 後日あらためて接続を試み,どのような状態になるのか確かめてみる事にします。
 今回はどうもありがとうございました。

お礼日時:2001/12/20 12:16

取り敢えず、Windowsに有る、「ネットウオッチャー」で監視して見れば、誰かは解るかも知れません。



共有フォルダをアクセスされてる気がするのですが、「共有」とかしてませんか?

後、OSを補足頂けますでしょうか?

この回答への補足

 申し訳ございませんでした(__)。
OSはMeです。私のPCの中に「ネットウォッチャー」と言う物がありますでしょうか?。
あと,フォルダーの共有はしていません。個人使用のPCということもありまして・・・。その他何かありましたらお尋ねになってください。
 どうもありがとうございました。

補足日時:2001/12/19 13:14
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 たびたびすみません。ネットウォッチャーの起動の仕方がわかりました。
次に接続した時にその状況がどうなっているのか,調べてみる事にします。

お礼日時:2001/12/19 13:23

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qファイヤーウォールの種類

ファイヤーウォールには

パケットフィルタリング型
 ・送信元・先だけをチェックし中身はチェックする。
アプリケーションゲートウェイ型
 ・データの中身まで確認しその内容によってフィルタリングを行う。
 ・プロキシサーバーで接続するサイトを制限できる。
ステートフルインスペクション型
 ・IPアドレスやポートの確認まで行う。

などの種類があると聞いたのですが上記は見ての通り非常に大雑把であります。
どなたか上記内容をより詳しく教えていただけないでしょうか。
また私の認識違い等ございましたら御指摘なども頂けたら幸いです。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

もう一個の質問にも回答した者ですが、
確かに種類も大雑把なのですが、質問も大雑把です。

ファイアウォールなんて簡単に1冊本が書けるくらいボリュームあるんですから。何から説明してよいかわかりません。(貴方の現在の理解度も不明ですし)

とりあえずリンク先でも読んでください

参考URL:http://www.atmarkit.co.jp/fsecurity/special/17fivemin/fivemin00.html

Qファイヤーウォールについて

お世話になります。

おわかりになる方がおりましたら教えていただきたいです。
ファイヤーウォールの設定についての質問です。

今Microsoft SQL Server 2008を使用して、
SQL認証で、同じLAN内からリモートでアクセスしています。

ただ、ファイヤーウォールの設定が、
「無効」になっておりましたので、
「有効」にいたしました。

その途端アクセスができなくなりました。
SQL認証でリモートからアクセスする時は、
ファイヤーウォールはかけることができないのでしょうか?
それとも、何か設定等をすればアクセスできるのでしょうか?

いろいろ調べてみたのですが、
ファイヤーウォールの設定の箇所で、
「例外」・「詳細設定」をきちんと設定すれば
アクセスできるのではないかと思っております。

ただ、その方法がわかりません。
できるかできないかということと、
設定等が詳しく記載しているURLとか知っておりましたら
ご教授いただければ幸いです。

Microsoft SQL Server 2008を使用しているOSは
「Windows 2003 server」です。


本当にすみませんが。よろしくお願いいたします。
この設定がわからず、ここ2日ほど家に帰れておりません・・・。

お世話になります。

おわかりになる方がおりましたら教えていただきたいです。
ファイヤーウォールの設定についての質問です。

今Microsoft SQL Server 2008を使用して、
SQL認証で、同じLAN内からリモートでアクセスしています。

ただ、ファイヤーウォールの設定が、
「無効」になっておりましたので、
「有効」にいたしました。

その途端アクセスができなくなりました。
SQL認証でリモートからアクセスする時は、
ファイヤーウォールはかけることができないのでしょうか?
それとも、何か設...続きを読む

Aベストアンサー

参考URLをご覧ください。
ここを見て必要なポートを開放すれば良いかと思われます。

参考URL:http://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc646023.aspx

Qパーソナルファイヤーウォールのログ

トレンドマイクロの「ウィルスバスター2001」を使っています。
8月に「CodeRed」、9月に「Nimda」に感染しました。

それで恐くて、最近はずっと毎日ウィルススキャンしているのですが、ふとログを見るとパーソナルファイヤーウォールのログに不正アクセスとして記録されたIPアドレスがあることに気づきました。
そのIPアドレスはいつも同じではないし、規則性がありません。
これはどういうことなのでしょうか。
また、この場合どのような手段をとるべきなのでしょうか?
わかる方がおられましたら、教えてください。お願いします。

今使っているOSはWindows95です。
ウィルス感染時にはWindows2000サーバーの入ったパソコンを使っていたのですが、二度のウィルス感染とその対策にかかるコストから個人で使うには手に余るので、HDDごと交換してOSをクライアント向けのものに変更しようと思っています。

Aベストアンサー

いわゆるアタックですね。
よくあることですよ。
ただし、ファイアウォールがシールドを張ってますから、基本的にブロックされます。
よって、こまめにログを確認して不正侵入されていないかだけをチェックしていれば結構です。
もし、侵入があった際は、通信回線をすぐに抜く、その上でIPA(参考)に侵入ログや侵入された報告を転送したり、さらにルータや強力なファイアウォール専用ソフトを導入するのが好ましいです。
ちなみに、OSを変えても結構ですが、だからといってアタック減るわけではないので、その点は間違えないようにしてください。

ついでにもう一つセキュリティで不安があるなら、下のサイトでセキュリティリスクの状況をチェックできます。
http://www.symantec.com/region/jp/securitycheck/
(このうち上位3つが安全ならある程度安全性が確保されています)

参考URL:http://www.ipa.go.jp/security/

Qファイヤーウォールとプロキシ

ボックス・ユニット型のファイヤーウォール(FW)製品には、プロキシ機能が付いているものがありますが、FWとプロキシを同じ機器で動かすのは、セキュリティ上は安全なのでしょうか? 
一般に、UNIXマシンでFWやプロキシを動かす場合、それぞれで別々のマシンを用意するようですが…。それは、OS等にセキュリティ・ホールが多いため??

Aベストアンサー

ここでいうボックス・ユニット型のファイアーウォールが何を示すのかは微妙なところですが、FWもPROXYも機能の名前ですので、同じ筐体で動かすのか別の筐体で動かすのかは、セキュリティ上の問題ではないと思います。どちらかというとパフォーマンスの問題が多いと思います。後は、予算とサイトのポリシーです。
マシンを別にすれば、セキュリティ管理をするホストが増えるだけです。しかし、マシンを少なくすれば、破られたときにほかに守るものがなくなるとか接続するための補助のホストがなくなるとか、将来的なパフォーマンスの夜湯がなくなるとかという問題が発生する可能性がある。等、いろいろありますが、実際には、パフォーマンスと予算の問題が一番大きいのだろうと思います。
決して1台だとセキュリティに問題が発生するというものではありません。きちんと管理していれば、1台でも十分です。複数台あっても管理されていなければ、踏み台になるホストが増えるだけです。
基本的にボックス・ユニット型のファイヤーウォール(FW)製品は、ベンダーがセキュリティ対策をおこなうようになっているので、きちんと保守してくれるところに頼むしかありません。また、きちんとできないところのものを購入してはいけません。保守契約をケチることもいけません。

ここでいうボックス・ユニット型のファイアーウォールが何を示すのかは微妙なところですが、FWもPROXYも機能の名前ですので、同じ筐体で動かすのか別の筐体で動かすのかは、セキュリティ上の問題ではないと思います。どちらかというとパフォーマンスの問題が多いと思います。後は、予算とサイトのポリシーです。
マシンを別にすれば、セキュリティ管理をするホストが増えるだけです。しかし、マシンを少なくすれば、破られたときにほかに守るものがなくなるとか接続するための補助のホストがなくなるとか、将来的...続きを読む

Qプロキシサーバとファイヤーウォールの関係

プロキシサーバという言葉は、ファイヤーウォールとの関連でよく見かけますが、プロキシサーバとファイヤーウォールは、どのような関係なのでしょうか?

「プロキシサーバ」=「ファイヤーウォール」ではないように思うのですが、「ファイヤーウォール」の機能を実現しようとすると、必ず「プロキシサーバ」が必要ということでしょうか?

それとも、「ファイヤーウォール」の機能を実現する手段は、「プロキシサーバ」以外にも色々あるけれど、実際には、「プロキシサーバ」が使われる場合が多いという話でしょうか?

Aベストアンサー

簡単に言うと
FirewallはクライアントのIPアドレスはそのまま相手に届きます。
ProxyはクライアントのIPアドレスをProxyServerが持っているIPアドレスに置き換えて相手に届きます。

どちらも独立したモノなので必ずペアである必要はありません。

Proxyを導入するケースとしては、インターネットに接続するIPアドレスが1コしかないが、インターネットに接続したいPCが100台あるような場合に導入します。
ルーターも同じようなことが可能ですが、ルーターは異なるセグメント間での中継器となります。

FirewallはIPアドレスやTCP/UDPポート毎に上り/下りのアクセス制限をかけることが出来ます。
これは企業が社内ネットとインターネットを論理的に切り離し社内のネットワークを外部から守るときに使用します。

家庭ではせいぜいブロードバンドルーターを使用する程度ですが、企業などではFirewall、Proxy、Rooterを併用しているはずです。


各々共通の機能を持ち合わせていますが、足りない部分を補っていると考えてもいいと思います。

参考URL:http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/

簡単に言うと
FirewallはクライアントのIPアドレスはそのまま相手に届きます。
ProxyはクライアントのIPアドレスをProxyServerが持っているIPアドレスに置き換えて相手に届きます。

どちらも独立したモノなので必ずペアである必要はありません。

Proxyを導入するケースとしては、インターネットに接続するIPアドレスが1コしかないが、インターネットに接続したいPCが100台あるような場合に導入します。
ルーターも同じようなことが可能ですが、ルーターは異なるセグメント間での中継器となります。

...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報