あなたの人生に効く作品がみつかる手書きのカード♪>>

隣人からのいやがらせに困っているので、証拠固めとして防犯カメラを設置しようと思っています。
プライバシーや肖像権の侵害になるでしょうか?

ここ数ヶ月前から、突然、隣人から嫌がらせを受けています。
「家の水を盗んで洗濯機で使っているだろう!」など意味不明なことを言ってきました。
精神的に問題があるように思います。
嫌がらせの頻度、程度が段々エスカレートし、
先日はついに、隣人にフェンス越しに物を投げ込まれ、家の物を壊された(隣人に確認したところ、本人が認めた)ので、
警察に通報する旨を伝えるとその投げ込んだものを返せと詰め寄ってきました。
「警察が見るまで待っていてください」と説得しても聞かず、私を押しのけて強行しようとし、もみ合いになりました。
その際、私はお腹を蹴られ、腕を噛まれ全治10日のケガを負いました。
その後駆けつけた警官によって、傷害の現行犯として連行され、現在拘留中です。
今後の自衛のため、防犯カメラを設置を考えています。
自宅の敷地だけでなく、隣人のフェンス(嫌がらせをここからよく受ける)と、自宅前道路(暴行を受けた場所)も撮影範囲に入れたいのですが、
他人の物や公共の場所を撮ることは、プライバシーや肖像権の侵害になるでしょうか?
撮影した画像は何か被害があった時の証拠とするためにのみ使用します。

隣人は以前にも実の父親を切りつけたことがありました。その父親が昨夏に亡くなってしばらくしてから、いやがらせが始まりました。
隣人は現在無職1人暮らしの50代後半、親戚とは絶縁状態です。
病院で精神状態を診断してもらい、それなりの対処をして欲しいのですが、、第三者ではなすすべがなく、逆恨みや今後の言動がエスカレートしていくのが心配です。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

 おっしゃる内容の範囲(設置場所及び目的)であれば、誰か他の第三者から訴えられることもないでしょうし、肖像権侵害としての立件はないと思います。



 問題は、その「隣人」その人から訴えられた場合です。
 隣人のフェンスの向こう側がどうなっているのかこの文章だけではわかりませんが、仮に、結果として隣人の私生活をのぞき見してしまうようなケースが想定できるとしたら、勝てる保証はできかねます。
 したがって、本当の証拠として使用するカメラについては、相手に悟られないことも必要と考えます。

 なお、予防の目的でこれ見よがしにカメラを設置することも犯罪防止効果を期待できますので、「相手から露骨に見える場所に設置するカメラ」はダミーカメラとし、「相手のプライバシー侵害にならないが刑事事件の証拠を押さえられそうな場所に設置するカメラ」は見えにくい本物を設置するのが望ましいと考えます。
 これであれば、万が一に訴えられても、ダミーカメラでは不能犯ですし。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

回答をいただきありがとうございました。
質問後すぐに回答をいただいていたのに、お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。
ダミーカメラと併用はぜひ取り入れてみようと思います。
隣人のフェンスの向こう側は庭です。自宅と隣人宅ともに道路と平行して建っていて、庭同士が接しています。
フェンス越しの嫌がらせの証拠が残るように、フェンスのちょっと上が写るようにしたので隣人の庭の一部が入りますが、玄関、部屋等は写らないようにしました。庭の一部でものぞき見になってしまう可能性はありそうでしょうか?

お礼日時:2006/01/22 03:01

設備専門の建築士やっており、防犯カメラ設備の設計も多数やっております。


結論から申し上げると、犯罪防止を目的とした防犯カメラ設置について法的な規制は一切ありません。
道路や商店街など不特定多数の者が撮影される場合のみ、一部の公共団体で届け出義務がある程度です。(板橋区など)
但し個人が特定できる録画画像を、犯罪立証や公共的な目的以外で第三者に公開した場合などには、民事上の賠償責任が発生する場合がありますので、撮影した画像の管理・保管はきちんとしておく必要があります。
よって自宅周辺や自宅前道路などを撮影範囲にした設置は、全く問題ありません。
治安が悪化の一途をたどっている状況を踏まえると、むしろこれからの日本の家屋には必要なツールとも言えると思います。
    • good
    • 8
この回答へのお礼

回答をありがとうございました。
質問後すぐに回答をいただいていたのに、お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。
アドバイスいただいた、撮影した画像の管理・保管はキチンとしておくようにします。ありがとうございました。
防犯カメラからの画像はHDDレコーダーで録画し、一週間経ったら上書きされるような設定にしてみました。
初めて防犯カメラ(夜間撮影OK)を買ったのですが、日が暮れると画像は真っ暗で何も写りませんでした。カメラの選定も難しいものですね。軒下、夜間撮影OKのカメラはいろいろあったのですが、かつ、マイク付となるとほとんど見つかりませんでした。
防犯カメラは商用施設の万引き防止等で利用するものだと思っていたので、まさか自宅に必要になるとは・・・悲しいです・・・

お礼日時:2006/01/22 03:38

この程度の範囲であれば、公共の場所もしくは自己の所有物の範囲内ですので、法的には問題ないでしょう。



問題は、法的には問題が無くても、この様なタイプの相手の場合、質問者様が危惧されているとおり、逆恨みや今後の言動がエスカレートしていくのが心配と言えます。
もし、経済的な損失より身の安全を最優先に考えられているのであれば、引越しをされることを強くお勧めします。
(精神異常者の場合、布団おばさん程度では済まなくなる事もありますので・・・。)
    • good
    • 2
この回答へのお礼

回答をありがとうございました。
質問後すぐに回答をいただいていたのに、お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。
先日隣人は拘留が終わり帰宅しました。
おっしゃるとおり、隣人のこれからの言動が心配です。
引越しも視野に入れつつ、防犯カメラ(マイク付)でしばらくは様子を見ようと思います。

お礼日時:2006/01/22 03:16

昨年、布団叩きのおばさんが逮捕されたとき、証拠としてビデオ撮影されていましたよねぇ。

あの事件を例にあげると大丈夫な気がします。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

回答をありがとうございました。
質問後すぐに回答をいただいていたのに、お礼が遅くなって申し訳ありませんでした。
布団たたきのおばさんはすごかったですね。まさか、自分の身にそれに近いことが起こるとは思いませんでした。

お礼日時:2006/01/22 01:06

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q防犯カメラとプライバシーについて

隣人宅の防犯カメラの設置について質問です。

2年程前より、隣人宅が防犯を理由に防犯カメラとライトを設置されました。当方自宅は前面道路沿い、隣人宅は当方自宅脇の通路を通り裏手に家が建っております。カメラは隣人宅の壁面に取り付けられており、隣人宅通路だけでなく当方自宅1階部分と駐車場も映り込む角度に設置されております。ライトは、前面道路で人や車の往来の度はもちろん、カメラ前に置かれた隣人宅の鉢の木が揺れる度に点灯しており、多い日で日に100回近く当方自宅や通路及び前面道路を照らしております。  

角度の調整を何度かお願いしても聞き入れてもらえず、プライバシーを守りたくて窓にフィルムを張り駐車場にはフェンスを設置したところ「どうゆうつもりだ、このフェンス迷惑」と大きな声でわめきちらされてしまいました。また、当方が「私の自宅も映っておりますよね?」と質問したところ、あろうことか「毎日録画したビデオをチェックしている。」と、監視している様な事まで言われてしまいました。それ以来、窓を開ける事も出来なくなってしまいました。

隣人宅は、カメラ設置前に鉢を壊されたり、通路に置かれていた車に傷をつけられてしまったそうで設置をしたとの事。あくまで防犯上の理由ですし、敷地の形状から当方宅が映るのは仕方のない事なのでしょうか? 

隣人宅の防犯カメラの設置について質問です。

2年程前より、隣人宅が防犯を理由に防犯カメラとライトを設置されました。当方自宅は前面道路沿い、隣人宅は当方自宅脇の通路を通り裏手に家が建っております。カメラは隣人宅の壁面に取り付けられており、隣人宅通路だけでなく当方自宅1階部分と駐車場も映り込む角度に設置されております。ライトは、前面道路で人や車の往来の度はもちろん、カメラ前に置かれた隣人宅の鉢の木が揺れる度に点灯しており、多い日で日に100回近く当方自宅や通路及び前面道路を照...続きを読む

Aベストアンサー

家庭で設置する防犯カメラについて、法的なことは知りませんけど、

>>隣人宅通路だけでなく当方自宅1階部分と駐車場も映り込む角度

最近は、狭小住宅が増えています。自宅敷地内だけをカメラに写すというのは、難しいことではないでしょうか?
ただ、自宅敷地をメインではなく、隣地を狙った角度の場合は、文句が言える気がします。

>>カメラ前に置かれた隣人宅の鉢の木が揺れる度に点灯

これは、自宅が照らされるという明らかな被害があるので、文句を言えると思えます。

>>「どうゆうつもりだ、このフェンス迷惑」と大きな声でわめきちらされてしまいました。
あろうことか「毎日録画したビデオをチェックしている。」

フェンスは自宅敷地内のことですよね?普通の高さのフェンスなら、隣人は文句を言うことはできないでしょう。
また、私もカメラ設置したときは、動作チェックってことで毎日チェックしましたが、一週間もすれば、もう毎日チェックなんてしません。
なにか異常があったときにチェックするだけです。

まあ、そういう言動をする隣人はちょっと異常だと思えますね。ただ、そういう人がわりと居るのも事実かも?

>>敷地の形状から当方宅が映るのは仕方のない事なのでしょうか?

敷地形状の関係で、しかたなく映り混むってのは、我慢の範囲に思えます。

ちなみに、私も防犯カメラを設置しています。玄関のドア前を狙って設置していますが、道路もカメラの視界に入っています。
ただし、カメラの角度を見る限り、普通の人には道路が映っているようには見えません。
以外と防犯カメラのレンズって広い範囲をカバーしているようですよ。

家庭で設置する防犯カメラについて、法的なことは知りませんけど、

>>隣人宅通路だけでなく当方自宅1階部分と駐車場も映り込む角度

最近は、狭小住宅が増えています。自宅敷地内だけをカメラに写すというのは、難しいことではないでしょうか?
ただ、自宅敷地をメインではなく、隣地を狙った角度の場合は、文句が言える気がします。

>>カメラ前に置かれた隣人宅の鉢の木が揺れる度に点灯

これは、自宅が照らされるという明らかな被害があるので、文句を言えると思えます。

>>「どうゆうつもりだ、このフェン...続きを読む

Q隣宅の防犯カメラ

隣宅がセンサー式の防犯カメラを敷地内に最近何個かつけ出しました。隣宅自体に囲いはなく、隣宅から撮影するカメラの一つが、拙宅の敷地及び玄関に向けて設置してあり、拙宅への来訪者や、我が家の庭仕事まで撮影されているようで仕方ありません。隣宅が防犯上カメラを設置するのはやむを得ないのかもしれませんが、隣宅と拙宅の間に塀などがありませんので、そんな状態です。
ちなみに、隣宅は門扉もないのに道路に向けてもカメラを設置しています。
やんわりと我が家に向けてのカメラをずらしてもらったほうがいいのか、弁護士でも介してやったほうがいいのか迷っています。ちなみに、この地域は田舎町で隣宅とは昔からの隣組で、拙宅とはトラブルを起こしたことはありません。
でも、変り者の夫婦であるのは確かです(同居の実母を追い出してしまうような)。
道路に向けてのカメラも、近隣の住民や通行者を撮影しています。
どう接したらいいのか、アドバイスお願いします。

Aベストアンサー

>道路に向けてのカメラも、近隣の住民や通行者を撮影
インターフォンのカメラ、最近のものはかなり解像度も高い、電話と連動して呼び鈴を押した人や動くゆっくりしたものを自動で撮影する機能のものもあります。実際問題として、内部メモリーがすぐにパンクする、容量がオーバーしないように、古いものを消して上書きするように工夫したりしています。ドライブレコーダーも同様の仕組みのものもある、見て残すものがあれば、チェックして保存しておく作業をしないと、すぐに消えてしまいます。

よほど暇でもない限り、見るのも厭きて、放置することになります。泥棒でも入らなければ、レンズに泥がついても、昆虫の巣が張っても、気づかないことさえある、見ていない証拠かも知れないのですが、設置している人は不審者への威嚇程度ですので、番犬よりも忠実な記録装置、その程度ですし、数年すると、壊れる、電池なら交換しないと記録さえできなくなるものです。

>隣宅から撮影するカメラの一つが、拙宅の敷地及び玄関に向けて設置
距離にもよりますが、防犯カメラのピント、せいぜい数メートルまでに、場合によっては1m程度離れるとピンボケ状態です。遠方にピントを合わせると、近くが見えない、本来の防犯効果が無くなりますし、望遠レンズですと、撮影できる範囲は非常に狭い、データーも多くなりがちなのと、明るさを補う大型レンズなどにしないと暗いと見えない、明るすぎてもホワイトアウト状態で自動照度調節機能が巧く動作できないものです。

言い訳みたいですが、水道を勝手に使われ、水を出しっぱなしにされて警察を呼んで記録してもらったり、いろいろ子供が悪戯をしたので、私の家でも通路に複数の防犯記録のものを付けました。実際には、数日が記録ができる限度ですし、撮影しているのがわかるように窓からモニター画面が見えるように終日電源を入れたままにしてあります。顔がしっかりと確認できるようにするには、窓から見られたときにピントを合わせる必要があるので、そうすると肝心の水道付近などはピンボケで人の判別さえできない、水道にピントを合わせると、窓付近の人がピンボケでモニター画面でも幽霊が映っている程度にしか見えないので、前者のようにしているのです。

自動車にも悪戯されたので、ドライブレコーダーを外部電源に接続して24時間撮影モードにしておいたら、何もされなくなった、猫だけが写る状態です。

問題がなくなれば、被害が減れば、それ以降はそのままですし、あなたが何か問題を起こしていないならば、カメラを気にする必要はあまり無いと思います。ストーカーなどは、見えない場所から、気づかれないように撮影する、気づくように設置は見ていないことが多いものですし、その気になれば、電柱にでもカメラを設置、ワイヤレスで遠くから撮影記録されてもおかしくないものですし、気づかない撮影の方が怖いものです。

私の家のそばには社会的にも偉い人が複数いるので、警察官の待機する小屋が邸宅の門のそばに設置されていたり、防犯カメラが周囲に向けて数十個も設置されているお屋敷などもあります。退職すると、見張りの人は無人化、頭取などから引退すると、資産処分で売りに出して他人が購入して住むようになったりして、カメラも撤去しないで残っていたりします。その住人に話を聞くと、電気代がかかるし、交換や修理にも費用がかかるので、残っているだけ、使い方も知らないなどの返事を聞いたりします。

今は、自動車にもドライブレコーダーをつける人が多い、いつも撮影されているつもりで運転すべきでしょうし、そこにあなたの家や訪問者、知らずに撮影されている、見る人はいないでしょうが、見るつもりの人は狙っているものです。隣人がどういう人かは、あなたが一番知っているでしょうし、世間話のつもりで、泥棒でも入ったのですかと尋ねると、どうして設置したかなどを聞き出せると思います。ダミーがほとんどで撮影もしても記録を見ないことが確認できるかも知れません。

ビデオカメラとか、デジカメ、あるいは、スマートフォンで長時間似た場所から撮影すると、いかに広範囲の撮影が困難か、あるいは、遠方の望遠は厳しいかが理解できると思いますし、心配する必要はあまりないと思います。コンビニでも銀行のキャッシュコーナーでももっと精密な撮影をされていますし、ちゃんと保存されている、そのレベルでの撮影するだけの資金と能力がある人は塀で囲った家で外部から遮断するものです。

>道路に向けてのカメラも、近隣の住民や通行者を撮影
インターフォンのカメラ、最近のものはかなり解像度も高い、電話と連動して呼び鈴を押した人や動くゆっくりしたものを自動で撮影する機能のものもあります。実際問題として、内部メモリーがすぐにパンクする、容量がオーバーしないように、古いものを消して上書きするように工夫したりしています。ドライブレコーダーも同様の仕組みのものもある、見て残すものがあれば、チェックして保存しておく作業をしないと、すぐに消えてしまいます。

よほど暇でもない...続きを読む

Q防犯カメラの記録は何日ぐらい?

真実を証明するために
カメラ記録は有効です。
 この記録って
何ヶ月ぐらい残してあるものでしょうか?
 識者様! 教えてくださいませ。

(1)店が任意につけている場合
 この記録を削除しないよう注文つけられるでしょうか?
 【記録内容は店側にとって不利になる内容です】

(2)警察に申し出れば可能と思いますが
  大げさにはしたくはありません。

識者様! 教えてくださいませ。

 

Aベストアンサー

金融機関は長いのですが
普通は、長くても一ヶ月ほどの保存だと思います。
画像の安全管理のため
(画像の漏えい、減失、き損、改ざん防止など)
保存期間は最小限にしてくさいね・・・とか言われるし。


(1)
個人が注文をつけられません。
それに従う義務もありません。

(2)
状況がいまひとつわかりませんが
大げさ・・・とかではなくて
その必要があるのなら、警察に申し出ないとダメです。

真実の証明は、防犯カメラに限りませんから
他の方法を模索するなど・・・ですが
店側が、言い訳できないようにすれば足りる。

Q監視カメラは合法?違法?

コンビ二ー、駅、空港、銀行、レンタルビデオ屋、カラオケ、デパート、エレベーターなど今は監視カメラがないところはありません。ある調査によると自分も知らないうちに1日平均50回監視カメラに写されるそうです。
どころが監視カメラは合法ですか?どんな法律や根拠でしょうか?
銀行やコンビ二ーに行って監視カメラに撮られたくないのでカメラをとめてくださいといってもいいでしょうか?
プライバシーや肖像権、個人情報保護法などの人権侵害はありませんか?
犯罪予防などに必ず必要でしょうか?他の方法はないでしょうか?

Aベストアンサー

日本では監視カメラに対する意識としては、プライバシー権等の侵害の可能性よりも犯罪防止という観点から、比較的肯定的に受け入れられる場合が多いような気がしますが、プライバシーの観点から問題にする人はたくさんいます。

判例においては、犯罪予防のため警察が監視カメラを設置する場合に関しては、一定の制限的な場合であれば許されるとしています。しかし、警察のような公権力によるものと違って、民間のコンビニや銀行が行う監視カメラについては、直接的に論じた判例はまだないはずです。

http://www5.hokkaido-np.co.jp/motto/20031108/qa3.html

http://www5.hokkaido-np.co.jp/syakai/eye/00.php3

民間で行われる監視カメラ撮影も、結局は事件が起きたときに警察に利用されることが多いため、制限されるべきという意見もあります。

なお、杉並区においては、監視カメラを規制する条例が制定されています。もっとも、違反しても罰則はないそうです。

http://www.chugoku-np.co.jp/kikaku/interview/In04081501.html


ちなみに、個人情報保護法も関連してきますよ(少なくとも政府の見解では)。

経済産業省が出している個人情報保護法に関するガイドラインには、個人情報の一例として、「防犯カメラに記録された情報等本人が判別できる映像情報」というのがはっきりあげられています。

(PDFファイル)
http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/privacy/041012_hontai.pdf

とすれば、その取得には本人に対する利用目的の告知または公表が必要、ということになりますね。

○犯罪予防などに必ず必要でしょうか?他の方法はないでしょうか?

難しい問題です。現段階ではまだ議論の最中、としかいえないと思います。

日本では監視カメラに対する意識としては、プライバシー権等の侵害の可能性よりも犯罪防止という観点から、比較的肯定的に受け入れられる場合が多いような気がしますが、プライバシーの観点から問題にする人はたくさんいます。

判例においては、犯罪予防のため警察が監視カメラを設置する場合に関しては、一定の制限的な場合であれば許されるとしています。しかし、警察のような公権力によるものと違って、民間のコンビニや銀行が行う監視カメラについては、直接的に論じた判例はまだないはずです。

http://...続きを読む

Q監視カメラを設置することは違法になりますか?

向かいの家の子供が、私が今住んでいるアパートの玄関の前に来て騒いてうるさいので注意しました。ですが、子供に反省する様子はなく、以前と変わらず騒いだり、いたずらをしています。親も私が注意したことを知っているはずなのに黙認しているようで、子供が家の前で騒ぐのやめません。そこで監視カメラを設置し、子供たちの行動を監視しようと思っているのですが、この行為は違法になるのでしょうか?私が今住んでいる家はアパートの一階で一軒家ではないのですが、大丈夫でしょうか?監視カメラをつけていることがわかれば相手も少しはおとなしくなると思うのですが、そのとき相手に違法行為だといわれることが怖いのです。カメラを設置しても大丈夫でしょうか?

Aベストアンサー

例えば録画したビデオを証拠として親に抗議するとか、そういうことではなく、「監視カメラをつけていることがわかれば相手も少しはおとなしくなると思う」という「抑止効果」だけを狙ったものでしたら、本物をつける必要はなく、「ダミーカメラ」で事足りると思います。
これは防犯カメラの形だけしているニセモノで、「防犯カメラの存在」で、侵入盗や迷惑行為を抑止するものです。本物は配線配電も考えなければなりませんが、これはその必要がないですし、費用も数千円程度と安く済みます。
たとえプライバシー権の侵害だと言われても、先に相手方の迷惑行為に対して厳重な抗議をし、最後の最後で撮影・記録機能のないダミーだと告白すればいいのですから、その点でも気楽です。
ちなみに私は侵入盗防止策として、集合住宅のベランダから共用部分である庭にダミーカメラを向けていますが、個人・自治会から注意を受けたことはありません。
ただしもちろん、他の回答者の方がおっしゃっている通り、建物への設置権利については、十分注意なさってください。

Q相手の承諾のない録音等について

相手方の違法性等の証拠書類として、相手方の了解なし(知らない)で、録音ないし録画を行うことは、何か法律に引っかかるものはあるのでしょうか。電話での盗聴などと混同しているのかもしれませんが、確認の意味でお教えください。

Aベストアンサー

最高裁(H12.7.12判決)でも、相手方の同意を得ないで会話を録音することが違法でないとされました。
但し、不審を抱いて証拠とするために録音した場合に限っています。
したがって、最高裁は、不審を抱いていないときの録音をあとになって証拠として利用しても、証拠能力を認めていません。

東京地裁(H16.6.3.判決)は、盗聴器にて電話録音したことを電気通信事業法違反(通信の秘密の侵害)としました。

東京高裁(S52.7.15.判決)は、著しい反社会的手段により採集された無断録音テープの証拠能力を否定しました。

これらの判例を鑑みると、不審を抱いて証拠とするために録音した場合に限ったうえ、通信の秘密の侵害などの反社会的手段でなければ、証拠能力があります。

これらの判例を熟知した悪者は、裁判官に、録音前に「芝居をするよう求められた」とか、録音後に「これまでの話しはなかったことにします」という話しがありましたと、陳述するかもしれませんね。
もしかして、録音前後の遣取りをでっち上げられて、録音の証拠能力が失う可能性も少なくないかも......。

http://www1.odn.ne.jp/tops/01/0102.htm#061
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kaiwarokuonnsaikousaihannketu.htm
http://homepage2.nifty.com/tumaran/99hanrei/tokusimanijikai.htm

参考URL:http://homepage2.nifty.com/tumaran/99hanrei/furansu.htm

最高裁(H12.7.12判決)でも、相手方の同意を得ないで会話を録音することが違法でないとされました。
但し、不審を抱いて証拠とするために録音した場合に限っています。
したがって、最高裁は、不審を抱いていないときの録音をあとになって証拠として利用しても、証拠能力を認めていません。

東京地裁(H16.6.3.判決)は、盗聴器にて電話録音したことを電気通信事業法違反(通信の秘密の侵害)としました。

東京高裁(S52.7.15.判決)は、著しい反社会的手段により採集された無断録音テープの証拠能力を否定しま...続きを読む

Q他人の家の中を覗く行為は違法?

他人の家の中を覗く行為は、法律で罰せられないですか?やっぱり、不法侵入とか盗撮までいかないと、覗いているだけでは110番しても、意味ないですか?

Aベストアンサー

覗きは犯罪です。

まず、風呂とかを覗かれた場合で入浴中は軽犯罪法に当たります。

これは風呂に限らず衣服を身に着けてない場面を撮影した場合も含みます。

私生活で覗かれた場合は肖像権の侵害になります。

アナタが家にいるときに逆に撮影してやればいいのです。

証拠として警察に持っていくと動きます。

Q隣人の度を越した嫌がらせの対策

はじめまして。隣人の嫌がらせで悩んでおります。ご相談させて下さい。
現在一軒屋で一人暮らしをしている女性です。30代です。
嫌がらせとは関係なく、いつかは引越しをしようと思って住んでいます。
が、引越しするまでにノイローゼになりそうでどうしたら良いかアドバイスを下さいませ。

嫌がらせをする隣の旦那さんは現在、働いておらず、一日中家にいる状態です。
ですが人にはそれぞれ事情あり、私も生活に追われて気にしていませんでした。

私は現在、在宅ワークをしていますが、隣の干渉がものすごいストレスです。
にかく我が家を見てばっかりいます。それに気がついたのは最近です。

私が引っ越してきた(実家です、両親が亡くなり今現在管理人みたいなものです)
当初から変わった人だと思ってはいました。
私が玄関に入った後、自分の奥さんに「あの人は俺が働いていないことを知っている」と言っていました。はっきりいってそんなことにはまるっきり興味ありませんでした。

そしてふと目線が隣家にいくと、その旦那は「なんで見るんだろう」とか?おまけに物心つかない子供は「こっち見るなよ!」とわざわざ家まできて言って去っていきました。
首根っこつかまえて連れていこうと思いましたが、その頃はもう忙しくて、家もすぐ出るつもり
だったのでほっておきました。

とにかくこちらが電気をつけるとその旦那と子供がワイワイ、私が風呂に入れば、わざわざ家から
出てきてすぐ隣の自分のガレージの車に乗り込む始末でした。

私は挨拶をしていたのですが、もう係わり合いをやめようと思い、挨拶をやめたとたんに
わざわざ拡声器を使って、自転車のベルらしき音を鳴らし、騒音で嫌がらせをはじめました。

自動車のドアをバンバンと何度も開けたり閉めたりして私だけではなくご近所の住民が
シャッターを昼間も閉めているくらいです。

あと、待ち伏せらしきことをされたことが、2回くらいあります。(その旦那は車の中)
無視して家に入りました。すると「バンッ!」と1回するどいドアの開閉音がありました。

なんでそっとしておいてくれないのか、このままでは神経がもちません。
正直気持ち悪いし怖いです。
こういう人をある程度黙らせられるんでしょうか?
姑息なことに、家族が帰ってきている時には嫌がらせはやりません。
一人のときに嫌がらせされるので自分でもはじめは気にしすぎかと思っていました。

どうぞアドバイスよろしくお願いいたします。

はじめまして。隣人の嫌がらせで悩んでおります。ご相談させて下さい。
現在一軒屋で一人暮らしをしている女性です。30代です。
嫌がらせとは関係なく、いつかは引越しをしようと思って住んでいます。
が、引越しするまでにノイローゼになりそうでどうしたら良いかアドバイスを下さいませ。

嫌がらせをする隣の旦那さんは現在、働いておらず、一日中家にいる状態です。
ですが人にはそれぞれ事情あり、私も生活に追われて気にしていませんでした。

私は現在、在宅ワークをしていますが、隣の干渉がものすごい...続きを読む

Aベストアンサー

録音する機械や、カメラなど、嫌がらせをされている証拠を取って、まず保管しておきましょう。

後は、それを警察にいうか、市役所にいうのか、はたまた弁護士に持っていって相談をするか。

客観的な証拠集めからしてみたらいいと思います。

あと、隣の家の奥様はまともな方ですか?
その証拠を見せるとともに、事情を聞いてみましょう。

旦那さんの方は少し精神的に病んでいる方のように感じました。
お子さんは、旦那さんの言葉を受けて、けん制に来たのでしょう。

誰か一緒に住んでくれる人がいると助かるのですが。
家族か、知人に相談してはいかがでしょうか。

1人でいると、どうしても怖くなってしまいますから。

Qマンションの隣人の個人的な防犯カメラ

マンションの隣人のことで質問です。
私の部屋は角部屋なんですが、私の部屋に行き来するには必ず通らなければならない廊下があります。
隣の部屋に住んでいる方が最近廊下に面した出窓に防犯カメラを設置し始めました。
恐らく自分の部屋を訪ねて来る人等を監視?するためだと思うんですが、私もそのカメラの前を通らないと自分の部屋に入れないんです。
隣人は大の男で、か弱い女性というわけではありません・・。
毎日カメラの前を通らないといけないと思うと気味が悪くて仕方ありません。
不動産屋に相談しようか迷いましたが、そんな文句をつけたら私からの苦情ということはすぐにわかるので(他の住民はそのカメラの前を通らずに済むので)、逆恨みを考えてしまって動くに動けません。
どうしたら波風たてずにこの問題を解決することはできるでしょうか?
良い知恵をお貸しください・・。

Aベストアンサー

賃貸なのか、分譲なのかにもよりますが、管理人さんか管理会社に聞いてみてください。

「マンションの廊下は共用部分なので、防犯カメラなどを設置できないと聞いたのですが、取り付けてもいいんですか? 取り付けている部屋があるようなんで、私もつけてみようかと思っているんですが・・・」
って。

文句をつけた、ととられない方法でいきましょう。

Q監視カメラの設置は違法になりますか?

近所の子供が家のそばで騒いでうるさいので、監視カメラを設置しようと思っています。この監視カメラで撮影されたものを子供の家に持っていこうと思っているのですが、その際、違法だといわれ訴えられるのが怖いです。監視カメラで玄関を撮影することは違法になりますか?今住んでいる家は自宅ではなく、アパートです。

Aベストアンサー

玄関に監視カメラを設置しても違法にはなりません。
うるさいのが近所の子供だと分かっているならば
子供かその家に直接注意した方が問題解決につながるのではないでしょうか?


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング