一橋大学・東京学芸大学・東京都立大学（首都大学）のイメージ・評価

受験生です。
タイトルの通り、国公立大学として以上の三校を考えています。
第一志望は「一橋大学　社会学部ｏｒ経済学部」で受験勉強も一橋大学二次試験に照準を当てて勉強しています。浪人のため、後期試験は一橋大ではなくて併願校として、
「東京学芸大学　国際理解教育学部」
または
「東京都立大学（首都大学東京）都市教養学部　経済・経営専攻」
を目指しています。社会学または経済学に進んで、人口問題と開発学を学びたく思っています。また就職面でも一橋大を筆頭に、いいと思っています。

そこで、一橋大、学芸大、都立大のそれぞれのイメージを、多少、２ちゃんなどの精神で書いてくださってもいいので“赤裸々に”自由にお書きください。
偏差値、就職、学術面などです。
ちなみにわたしは、この三校で一橋大だけはグンを抜いて名門校であり、東大・京大と並び称され、早慶を滑り止めにしてしまう実力の学生が集まっている環境だと考えていて、実業界へのパイプも魅力的に感じています。
学芸大はわたしの目指す学部は教員養成ではなく一般的な国際関係学部のようなところで、私立大学よりは教員数と生徒数の関係も良好で、学に集中できる気がしています。都立大は、昔から倍率の高い名門校というイメージがあって、一橋は早慶以上、都立大は早慶と同等かやや下、学大はもう少し下で上智や同志社レベルだと思っていますが、みなさんのご意見は？

No.7 ベストアンサー 回答者： CALM_TOWN 回答日時： 2006/02/15 23:16

私は東京都立大学に通っています。

しかし、大学統合後の首都大学東京（通称：クビ大）は全くおすすめできません。05年度入学生から、所属大学が首都大学東京となり、カリキュラムも東京都立大学とは異なります。都立大と比べて、首大の学生は偏差値はもちろん、精神的レベルが格段に低くなり、同じキャンパスで学びたくないほどです。一橋大学を目指すような方が入学するところではありません。「東京都立大学」であれば、個人的におすすめできたのですが…。

…自由に書きすぎてすみませんでした^^;。

No.8 回答者： CALM_TOWN 回答日時： 2006/02/15 23:32

NO.7です。

すみません、補足です。大事なことを書き忘れていました。
首都大学東京となった今では、良い先生は他の有名大学からの引き抜きでどんどん出て行っている状態です。
あくまでも私の意見ですが、首大はやめた方が良いと思います。

No.6 回答者： akiyas2005 回答日時： 2006/01/18 15:29

一橋はみなさんのおっしゃるとおりだと思います。

首都大は入るのは大変ですが、ネームバリューはあまりないですね。場所もへんぴなところだし（それは一橋も同じかもしれませんが、校内にマムシ注意の看板があったので）公務員志望の人が多かったです。（今はわかりませんが）

学芸大は教員、教育系の仕事を目指す人以外、就職は大変です。しかも教養系でも教育学部のため、なぜセンセイにならないの、といわれることが多いようです。友達で国際理解教育の出身人がいますが、経済や経営、というより早い話、海外での教育方法などを学ぶトコロみたいです。

No.5 回答者： noname#17190 回答日時： 2006/01/16 16:43

一橋は東大京大の次っていうイメージかな。

経済学では京大に負けてないかと。
まぁ早大政経、慶應経済辺りと就職は変わんないでしょうこの辺になってくると完全に個人の実力でしょうね。

首都大学は改革のゴタゴタであんまりいい印象がないですね。
何を比べて早慶と同等なのか理解しかねます。
資格、就職、OBの実績などを考えれば首都大が劣勢でしょう。

学芸大は教員養成というイメージですね。
これもまたなぜ上智と同等なのか。難関資格やOBの実績などは明らかに上智が上でしょう。

No.4 回答者： noname#40123 回答日時： 2006/01/16 09:49

一橋大学は、経済系が強い大学という印象ですね。

都立大は、あまり知られてない感じの大学です。
東京学芸大は、教育と言うよりも、芸術家・音楽家の養成という印象が高い学校です。
ですから、芸術関係以外はマイナーでしょう。
東京学芸大は芸術家の養成では、他の大学よりは上かと思います。

＞偏差値、就職、学術面などです。
他の質問も見ての回答ですが、あえて言うなれば、大学にブランド意識を持っているのであれば、受験料が無駄でしょう。

そこの大学で何を学ぶかであって、大学出たから将来の補償があるわけではないですし、
企業に就職しても、そこで単にＯＯ大学卒というプライドばかりでは、仕事は出来ないです。
逆に企業でも使いづらいと言うことで、早期退職の候補に挙がるでしょう。

No.3 回答者： naokigotou 回答日時： 2006/01/16 02:31

すべて質問者様と同様の印象です。

No.2 回答者： EFA15EL 回答日時： 2006/01/16 01:04

そうですねえ、一橋の印象はそんなもんでしょう。

ほぼ全ての一流企業への道もしっかりある大学。経済学では一番の名門、という感じです。東大京大よりはワンランク下ですけど、早慶とは同レベルかな。
早慶を滑り止めにする人もいるでしょうが、それは選ぶ学部にもよるし。

都立は「そこそこ頭がいい」感じです。東大京大を除く旧帝大の少し下。早慶の方が上（現在の偏差値は別として格が違う感じですね）。

学大は普通の大学。頭がいいという印象はありません。上智より格下。同志社よりも格下。立命よりもかな。周辺のそこそこな学生が集まっているイメージです。

以上、そこそこな学生だった（学大出身ではないですが）人間の勝手なイメージでした。

この回答へのお礼

一橋と早慶って同じでしょうか・・？
一橋のほうが明らかに難しいし、就職率などもいいと思うんですが・・・。

あと学大ってそんなにイメージ悪かったんですか。目指している大学のひとつなだけに残念です。

お礼日時：2006/01/16 01:54

No.1 回答者： chikusuke 回答日時： 2006/01/16 00:44

う～ん、オラにゃ関係ない話だなぁ・・・って感じです。

知り合いに、んな勉強出来る人いないし。

とりあえず、三校とも出来るんだろなぁ位しかイメージ湧かないです。