
ある環境保護団体のコラムで
「日本の場合、水力発電をフル稼働すれば日本国内で必要な電気は全て賄える」
という記事を読みました。
また、その記事では、ダムの側に作った排水用パイプから大量の水を捨ててまで
原子力発電所を稼動させている、とありました。
どこかのダムと、そのパイプの写真が載っていました。
そのことを都内TEPCOのショールームの質問コーナーで係員に質問したら、
「後日資料をお送りします」と言われました。
それから一年経ちます。
という訳で、
「日本の場合、水力発電をフル稼働すれば日本国内で必要な電気は全て賄える」
「ダムの側に作った排水用パイプから大量の水を捨ててまで
原子力発電所を稼動させている」
の真偽の程、詳しく知っている人いたら教えてください。
そのコラムの載っていた雑誌名やライターは憶えていません。
No.3
- 回答日時:
>日本の場合、水力発電をフル稼働すれば日本国内で必要
>な電気は全て賄える
完璧に無理です。(^^;)
これが出来ていたら、電力会社は原子力を作ったりしま
せんわ。
だって、水力っていうのは、
○現在ではほぼ無人で運転できることから人件費が
安く
○建設したあとの燃料費がタダなことと、メンテ費用
が原子力よりも安い
○ダムの構造体が古くなって耐用年数に達した場合
でも、地元合意や建設中の環境影響等の面では問題
がありますが、技術的には建て替えが非常に容易。
なんて事がありますから、電力会社にとっては(渇水
等の心配があるものの)ありがたい存在です。
量的な部分は、既にryon2さんが紹介してくださっていま
すから割愛します。
□
>ダムの側に作った排水用パイプから大量の水を捨てて
>まで原子力発電所を稼動させている。
これなんですけどね....。
「発電系統をバイパスして放流している」って事実と
「それによって原子力を稼働させている」って推測を
巧妙に結びつけていますよ。(^^;)
原子力や水力は定格負荷(これをフルロードといいます
が)でやるのが効率的ってことから、両者は基本的に
フルに稼働させてます。
そして、どの時期でもそうなんですが、一年の消費電力
を見ると、原子力+水力の発電能力より常に消費が多い
状況ですし、消費が少なくって原子力や水力を停止でき
る時期を選んでメンテナンスをします。
ただし、「原子力を止めないために水力の水を捨てる場
合が決して無いか?」といいますと、理論的にはあるん
です。
難しい問題ですから簡単に説明しますと
○送電系統容量
送電線って、無限に大きな電力を流せるわけ
ではないんです。 そんなことしたら、電線が
溶けちゃったり、その送電系統が事故になった
場合に、どでかい電力が一変にシャットダウン
されることから、恐ろしく大きな地域が停電
しちゃって、最悪は他の健全な送電線まで連鎖
して倒れる(送電停止)しちゃいます。
この実例が、十数年前に起こったニューヨーク
大停電ですわ。
で、ある送電線の事故や点検等で、原子力から
の送電を水力の送電線に振り返る必要があった
場合は水力が乗っている送電線に振り返る可能
性があります。
このとき、送電容量をオーバーするなら、原子力
もしくは水力の発電量を制限しなくちゃいけない
のですけど、原子力は負荷追従性の面で水力より
劣りますから、水力側でカバーします。
(のんびり追従させてたら送電線が溶けるって
ことですね。)
○水力発電設備のメンテナンス
例えばシステム中の発電機とか各種の弁とかを
点検する場合には、この系統に水を流すことが
できません。 でも、ダムへの流入水が多くて
発電系統の水を止めていたらダムが溢れる場合
なんかは、バイパスで流す可能性もあります。
○バイパス系統のテスト
この系統は非常にダムを守る重要なシステムで
すから、定期的に動作チェックしている可能性も
あります。
なんてのが理論的に存在するのも確か。
でも、繰り返しですが電力で給電計画や指令を出す段階
では、水力や原子力をフルロードでやる事が絶対条件で
して、上に書いた送電線事故や作業の場合ならいざ知ら
ず、安直に水捨てて原子力まわすなんて事を計画する
給電担当者がいたら、そいつは翌日には机がなくなって
いますね。(^^;)
※:相当やむを得ない事情でない限り、そのような
送電線点検作業は、別の時期に行うように
点検実施部門に給電部門から「抵抗不可能な
お達し」が出ます。
□
ここからは蛇足ですが....。
まず、悲しいことに世間では「○○会社は悪の帝国」と
いうか、そういう観点から文章等を書いている方が散見
されまして、それがまた売れるんですね。
確かに、彼らの言っている内容で真実の場合もあるんで
すけれども、断片的な資料(事実or史実)と観測を
混ぜくっちゃうと結論はおかしくなります。
※:企業が全て正しいと言っているわけではない
ですよ。 でも、企業で内部を知り、市民団体
の考えに共感している人間から見ても、市民団体
の主張にはこういうのが散見されまして、せっか
くの熱意を無駄にしている場合が結構あります。
□
ついでにもう一つ。
一年間返事が無いってのは問題ですね。
確かに、お返事するためには、原典の文章をキチッと読
んで内容を正しく把握し、難しい理論を(私のように)
割愛で逃げることなく丁寧に説明することが大切では
ありまして、これをやるためには相当の時間が必要では
あるんです。
※:公式の返答ですから、沢山の関連部門も納得
してお答えしないと、間違いを含んでいる場合
もありますし、一言一句のミスが新しい誤解
を生む可能性もありますしね。
相当時間がかかるのは事実でしょう。
相当手が早い人間がやっても、他のお客様の
質問を放り出せない現状では、裏取りから始め
て1~2ヶ月はかかるかもしれません。
でも一年は長すぎでして、担当者が忘れているとか、転勤
で新任者に引き継がれていないとか、そういう電力サイド
のミスがあるように思います。
もし、私の回答で納得していただけるなら、電力のその
ミスおよび不手際に対してはお許しいただきたいもので
す。
回答有難うございます。
読みやすいので助かります。
1:水力だけじゃムリ。
2:あれはバイパス用に必要なパイプである。
と言うことですね。
まあ、丁寧に理由を書いていただいたので
自分なりにまとめちゃったんですが。
kenchinさんは先を読んで
詳しく書いていただいたんだと思います。
あの環境保護団体のコラムを読んで
「ホンとかな?」と思った疑問を
たまたま渋谷の坂道で思い出しただけで、
そこに丁度TEPCOがあったんです。
僕は、TEPCOは情報発信基地でもあると思っていたので
「水力発電で必要な電気は全て賄える?
いえいえ無理ですよ。」とか、
「ダムの側に作った排水用パイプ?ええ、ありますよ。
あれはですねえ・・」
なんていうふうにすぐに出る答えだと思っていたので
1年以上(年が明けたので2年近くでした)も待たされると
かえって気になってしまっただけなんです。
86年以降、確かにいろんなことで注目(標的?)に
されているのも判るんですが、アンテナショップなんだから、
その辺のスキルをなんとかして、スマートに答えてくれればよかったなあ、
と思います。
Gパン姿で女の子も連れていたのに
「非常にメンドウな難しい専門的な人間」に見えちゃったのかな・・
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
汚染水の海への影響について
-
原子力発電所は必要悪なんでし...
-
CO2の嘘
-
レアアースの代わりの資源はな...
-
日本は今、年間30兆円分ぐらい...
-
なぜ一般家庭ごみをわざわざ外...
-
サハラ砂漠に大規模太陽光発電...
-
怪しい電話番号、どこからかか...
-
夜寝る時3部屋使っています。 ...
-
地球温暖化の人為仮説は本当な...
-
雑草処理について教えてくださ...
-
東京電力の損害賠償は、結局、...
-
日鉄はUSスチールから完全に手...
-
女性を逝かせたことありますか ...
-
容器と詰め替えのプラチックだ...
-
【中国の太陽光発電パネルのソ...
-
輸出入品の輸送に伴う化石燃料...
-
太陽光発電が10年経過した後の...
-
日本が脱原発すると、日本の立...
-
ホルムズ海峡が封鎖されたら、...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
原子力発電所は必要悪なんでし...
-
レアアースの代わりの資源はな...
-
CO2の嘘
-
怪しい電話番号、どこからかか...
-
サハラ砂漠に大規模太陽光発電...
-
ホルムズ海峡が封鎖されたら、...
-
容器と詰め替えのプラチックだ...
-
なぜ一般家庭ごみをわざわざ外...
-
東京電力の損害賠償は、結局、...
-
何故、車に風力発電装置を搭載...
-
結局れいわ新選組の山本太郎の...
-
輸出入品の輸送に伴う化石燃料...
-
閉畢命式について
-
夜寝る時3部屋使っています。 ...
-
【中国の太陽光発電パネルのソ...
-
車道ならタバコを捨てても平気?
-
能登半島地震と「珠洲原子力発...
-
雑草処理について教えてくださ...
-
【データセンター建設反対】デ...
-
地球温暖化の人為仮説は本当な...
おすすめ情報