電力会社に聞いても判らないので・・

ある環境保護団体のコラムで
「日本の場合、水力発電をフル稼働すれば日本国内で必要な電気は全て賄える」
という記事を読みました。

また、その記事では、ダムの側に作った排水用パイプから大量の水を捨ててまで
原子力発電所を稼動させている、とありました。
どこかのダムと、そのパイプの写真が載っていました。

そのことを都内ＴＥＰＣＯのショールームの質問コーナーで係員に質問したら、
「後日資料をお送りします」と言われました。

それから一年経ちます。

という訳で、

「日本の場合、水力発電をフル稼働すれば日本国内で必要な電気は全て賄える」
「ダムの側に作った排水用パイプから大量の水を捨ててまで
原子力発電所を稼動させている」
の真偽の程、詳しく知っている人いたら教えてください。

そのコラムの載っていた雑誌名やライターは憶えていません。

No.3 回答者： kenchin 回答日時： 2002/01/18 16:47

>日本の場合、水力発電をフル稼働すれば日本国内で必要

>な電気は全て賄える

完璧に無理です。(^^;)
これが出来ていたら、電力会社は原子力を作ったりしま
せんわ。

だって、水力っていうのは、

　○現在ではほぼ無人で運転できることから人件費が
　　安く
　○建設したあとの燃料費がタダなことと、メンテ費用
　　が原子力よりも安い
　○ダムの構造体が古くなって耐用年数に達した場合
　　でも、地元合意や建設中の環境影響等の面では問題
　　がありますが、技術的には建て替えが非常に容易。

なんて事がありますから、電力会社にとっては（渇水
等の心配があるものの）ありがたい存在です。

量的な部分は、既にryon2さんが紹介してくださっていま
すから割愛します。

□
>ダムの側に作った排水用パイプから大量の水を捨てて
>まで原子力発電所を稼動させている。

これなんですけどね....。
「発電系統をバイパスして放流している」って事実と
「それによって原子力を稼働させている」って推測を
巧妙に結びつけていますよ。(^^;)

原子力や水力は定格負荷（これをフルロードといいます
が）でやるのが効率的ってことから、両者は基本的に
フルに稼働させてます。

そして、どの時期でもそうなんですが、一年の消費電力
を見ると、原子力＋水力の発電能力より常に消費が多い
状況ですし、消費が少なくって原子力や水力を停止でき
る時期を選んでメンテナンスをします。

ただし、「原子力を止めないために水力の水を捨てる場
合が決して無いか？」といいますと、理論的にはあるん
です。
難しい問題ですから簡単に説明しますと

　○送電系統容量
　　　送電線って、無限に大きな電力を流せるわけ
　　　ではないんです。　そんなことしたら、電線が
　　　溶けちゃったり、その送電系統が事故になった
　　　場合に、どでかい電力が一変にシャットダウン
　　　されることから、恐ろしく大きな地域が停電
　　　しちゃって、最悪は他の健全な送電線まで連鎖
　　　して倒れる（送電停止）しちゃいます。
　　　この実例が、十数年前に起こったニューヨーク
　　　大停電ですわ。
　　　で、ある送電線の事故や点検等で、原子力から
　　　の送電を水力の送電線に振り返る必要があった
　　　場合は水力が乗っている送電線に振り返る可能
　　　性があります。
　　　このとき、送電容量をオーバーするなら、原子力
　　　もしくは水力の発電量を制限しなくちゃいけない
　　　のですけど、原子力は負荷追従性の面で水力より
　　　劣りますから、水力側でカバーします。
　　　（のんびり追従させてたら送電線が溶けるって
　　　　ことですね。）
　○水力発電設備のメンテナンス
　　　例えばシステム中の発電機とか各種の弁とかを
　　　点検する場合には、この系統に水を流すことが
　　　できません。　でも、ダムへの流入水が多くて
　　　発電系統の水を止めていたらダムが溢れる場合
　　　なんかは、バイパスで流す可能性もあります。
　○バイパス系統のテスト
　　　この系統は非常にダムを守る重要なシステムで
　　　すから、定期的に動作チェックしている可能性も
　　　あります。

なんてのが理論的に存在するのも確か。

でも、繰り返しですが電力で給電計画や指令を出す段階
では、水力や原子力をフルロードでやる事が絶対条件で
して、上に書いた送電線事故や作業の場合ならいざ知ら
ず、安直に水捨てて原子力まわすなんて事を計画する
給電担当者がいたら、そいつは翌日には机がなくなって
いますね。(^^;)

　　※：相当やむを得ない事情でない限り、そのような
　　　　送電線点検作業は、別の時期に行うように
　　　　点検実施部門に給電部門から「抵抗不可能な
　　　　お達し」が出ます。

□
ここからは蛇足ですが....。

まず、悲しいことに世間では「○○会社は悪の帝国」と
いうか、そういう観点から文章等を書いている方が散見
されまして、それがまた売れるんですね。

確かに、彼らの言っている内容で真実の場合もあるんで
すけれども、断片的な資料（事実or史実）と観測を
混ぜくっちゃうと結論はおかしくなります。

　※：企業が全て正しいと言っているわけではない
　　　ですよ。　でも、企業で内部を知り、市民団体
　　　の考えに共感している人間から見ても、市民団体
　　　の主張にはこういうのが散見されまして、せっか
　　　くの熱意を無駄にしている場合が結構あります。

□
ついでにもう一つ。
一年間返事が無いってのは問題ですね。

確かに、お返事するためには、原典の文章をキチッと読
んで内容を正しく把握し、難しい理論を（私のように）
割愛で逃げることなく丁寧に説明することが大切では
ありまして、これをやるためには相当の時間が必要では
あるんです。

　　※：公式の返答ですから、沢山の関連部門も納得
　　　　してお答えしないと、間違いを含んでいる場合
　　　　もありますし、一言一句のミスが新しい誤解
　　　　を生む可能性もありますしね。
　　　　相当時間がかかるのは事実でしょう。
　　　　相当手が早い人間がやっても、他のお客様の
　　　　質問を放り出せない現状では、裏取りから始め
　　　　て１～２ヶ月はかかるかもしれません。

でも一年は長すぎでして、担当者が忘れているとか、転勤
で新任者に引き継がれていないとか、そういう電力サイド
のミスがあるように思います。

もし、私の回答で納得していただけるなら、電力のその
ミスおよび不手際に対してはお許しいただきたいもので
す。

この回答へのお礼

回答有難うございます。
読みやすいので助かります。

１：水力だけじゃムリ。

２：あれはバイパス用に必要なパイプである。

と言うことですね。

まあ、丁寧に理由を書いていただいたので
自分なりにまとめちゃったんですが。

kenchinさんは先を読んで
詳しく書いていただいたんだと思います。

あの環境保護団体のコラムを読んで
「ホンとかな？」と思った疑問を
たまたま渋谷の坂道で思い出しただけで、
そこに丁度TEPCOがあったんです。

僕は、TEPCOは情報発信基地でもあると思っていたので
「水力発電で必要な電気は全て賄える？
いえいえ無理ですよ。」とか、
「ダムの側に作った排水用パイプ？ええ、ありますよ。
あれはですねえ・・」
なんていうふうにすぐに出る答えだと思っていたので
１年以上（年が明けたので２年近くでした）も待たされると
かえって気になってしまっただけなんです。

８６年以降、確かにいろんなことで注目（標的？）に
されているのも判るんですが、アンテナショップなんだから、
その辺のスキルをなんとかして、スマートに答えてくれればよかったなあ、
と思います。

Gパン姿で女の子も連れていたのに
「非常にメンドウな難しい専門的な人間」に見えちゃったのかな・・

お礼日時：2002/01/20 02:47

No.2 回答者： cswhite 回答日時： 2002/01/18 15:52

昨年の夏は，数基の原子力発電所が停止して点検中であったため，国内の電気の供給が不足する事態になると予想されたため,火力，水力発電所がフルで稼働したと聞いています。

この回答へのお礼

情報いただき有難うございます。

原発数基の停止で火力，水力発電所がフルで稼働したとなると
やはりこれらだけで賄うのは無理なんですね。

新聞は読むほうなのですが見落としていたようです。
新聞のほかにこういう情報をタイムリーに得られる方法を探してみます。

お礼日時：2002/01/20 01:55