中央銀行制度

締切済

質問者：sacha
質問日時：2002/01/20 00:54
回答数：1件

中央銀行制度とはどのとうなものですか？簡単に説明していただきたいのですが
お願いいたします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (1件)

最新から表示
回答順に表示

No.1

回答者： tiuhti
回答日時：2002/01/20 10:44

ちゃんとしたところが知りたければ、図書館に行って調べるか、あるいはご自分でgooなんかで検索して下さい。

参考URL：http://www2.csc.ne.jp/~uchocobo/term/termj.html#ta

- 0
- 件

通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

中央銀行

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q中央(日本)銀行制度は、一番良い制度なのでしょうか

　なかなか、景気が回復しません、もう10年も不景気が続きます。
非常に困っています。
中央(日本)銀行制度自体に、問題があるのかも、と思います。
この制度の短所について、教えてください。
米でも、共和党と組んだティパーティーも、疑問に感じているようです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

なるほどですね。少し説明不足と言いますか、イメージ伝達に疎かなとろこがありました。これでは誤解を招く事もありましょう、失礼いたしました。

希望の種という表現を持ってお伝えしたかった事は、どんな条件・状況・環境がありましても心は自由であるという事でした。また、そうした心は一人ひとりへと伝わっていくものですし、それは政治家であろうともなかろうとも、ポジションを得ていようとも得ていまいとも、自由にもちうる心であるという事でした。

Bronerさんともそういう関係でありたいというプロポーズの様なものでもあります。

DNAの件や役割についてのコメントは仰る通りかと思います。そして、絶望というのもとても大事なものだと思っております。僕が希望の種と出会う一瞬間前は絶望でございましたし人間不信極まりなかったですし（その話をすればまた長いですが・笑）。

だから、僕は今では６８億人一人ひとり皆が幸せで生きられる社会の創造について、極めて前向きに取り組んでいます。その中で、日に日に日本はそれを具現化するにはとても良い環境である事をつくづく実感しております。

ところでBronerさんは、

＞　あなたは、変革できるポジションに立ち、指導していく人のようです。その行動の中に、底辺を増やす、あなた以外に同じ考えをする仲間を増やすことが大事です。これが私のお願いです。ケネディー大統領みたいには、ならないで下さい。

と仰りますが、これは大変嬉しい事でございます。

実は、僕の知人こそがそんな政治家なんでございます。僕が今の様になっているのは彼との出会いがあったからです。歩みだしたばかりの彼ですが、とても彼の政治哲学・政治理念は素晴らしいもので希望の種を感じさせてくれるものでした。今の僕があるのは彼のお陰です。

Bronerさんは、僕を通じて彼を感じられているのだと思います。

僕は、彼を政治家として立たせてあげたいと思っていますが、その為に、自らも政治家そのものであるかの様なポジションに立ち、自らの政治姿勢であらゆる事に臨みたいと思っていたところです。どのくらいそれが出来ているかどうかは別にしまして、知人を立たせる為にそうありたいと思っておりました。

それ故にBronerさんは僕をその様に見てくれているという事にはとても嬉しいですし、僕自身が知人にとって「底辺を増やす、あなた以外に同じ考えをする仲間を増やすこと」でいられているんだなぁと感じさせてくれるものでした。

因みに僕が出会っている希望とは、これからの日本と世界を引っ張る人は一人ではなく既に何人もいるんですよ。グループリーダーシップと言っておりますが。

政治家は一人だけでは何も変わりませんから、知人が政治家として見事道を切り開きポジションを得ていく様になれば僕自身もその道を考えるかもしれません。或いは、政治家ではない立場から、だけど政治哲学・政治理念を持ち、変革の手助けを行うかもしれません。

ただもし政治家としての道を歩む時にはBronerさんの言葉を思い出しますね。

他の回答も見る

Q銀行と投資信託。投資信託と証券会社の違い。を簡単に分かりやすく説明してください。

銀行と投資信託。投資信託と証券会社の違い。を簡単に分かりやすく説明してください。

Aベストアンサー

銀行、証券会社は「会社」です。投資信託は、多くの場合「商品」です。
だから、意味が違うものです。
なお、最近は銀行でも証券会社でも投資信託を商品として販売しています。

他の回答も見る

Qドイツ中央銀行と日本銀行の違い

ドイツ中央銀行と日本銀行では、制度の面などどこが違うのでしょうか？
知っている人がいましたら、教えて下さい。
よろしくお願い致します。

Aベストアンサー

ドイツに中央銀行はありません・・・といったら身も蓋もないので。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E9%80%A3%E9%82%A6%E9%8A%80%E8%A1%8C

ユーロ統合によって欧州の金融政策はECBに一任されています。
ブンデスバンクの採れる裁量権はECBや日本銀行に比べてずっと低いものになります。
通常業務であれば日銀と同程度でしょうが、金融政策は自在に採れません。

一方でユーロは事実上ドイツマルク相当として扱われ、
ECBにおけるブンデスバンクの発言権は相当に大きいと思われます。

明治に遡れば、明治政府は最初英国を手本にしましたが、
どうも産業形態や１８７０年頃の先進国に比べて遅れていたドイツの制度は日本に都合がいいと言われました。
現在の産業組合や金融組織（信金、農協など）はドイツの制度を手本にしています。

どこまで細かく調べるのかによるのでしょうが、大枠では金融政策の自由度の違い、
個々の事情は文献などを細かく読んでいくしかないでしょう。

他の回答も見る

Q米国と欧州の中央銀行の使命について

米国の中央銀行はPrice StabilityとFull Employmentという目標を持ち、欧州はPrice Stabilityを目標とすると学校で習いました。
しかし、米国は市場原理主義に基づき、国民の貧富の差が生じても仕方ないという考えで、欧州は福祉に重点を置き、貧富の差を少なくし、雇用機会を与えるような経済思想を持っているという風におもっていました。
学校で習った内容と私が勉強した内容は間逆のような気がするのですが、学校で習ったのはあくまでも各国の中央銀行の役割であり、私が勉強した内容は各国政府の考え方なのでしょうか？
混乱して分からなくなってしまいました。
よろしければ教えていただけると幸いです。
つたない文章で申し訳ありません。

Aベストアンサー

まず、Fed（米国の中央銀行）の目的は、

http://www.federalreserve.gov/generalinfo/mission/default.htm

に記されています。Fedは、金融政策の目的として、

雇用の最大化（maximum employment）
物価の安定（stable prices）
適度な長期金利（moderate long-term interest rates）

の3つを挙げています。用語上の問題ですが、full employmentと言うと違った概念になるので、maximum employmentの方が良いと思います。

一方、欧州の中央銀行の目的は、

http://www.ecb.int/ecb/orga/tasks/html/index.en.html#skipnavigation

の“Objectives”で、

"The primary objective of the ESCB shall be to maintain price stability".

And: "without prejudice to the objective of price stability, the ESCB shall support the general economic policies in the Community with a view to contributing to the achievement of the objectives of the Community as laid down in Article 2." (Treaty article 105.1)

The objectives of the Union (Article 2 of the Treaty on European Union) are a high level of employment and sustainable and non-inflationary growth.

と述べられています。

確かに、欧州の中央銀行の第一の目的は、物価の安定を維持する（maintain price stability）となっています。ただ、その後で、「物価の安定のみではなく、欧州各国が第2項に書かれているような目的を達成するための政策を、欧州の中央銀行は支持する」と書かれています。

そして、その第2項には、欧州各国の目的として、高水準の雇用（high level of employment）と、インフレの加速しない持続可能な成長（sustainable and non-inflationary growth）が挙げられています。

つまり、欧州の中央銀行も雇用の促進を考える、ということです。

このFedとESCBの書き方がどれだけ違うのかを表現することは難しいと思います。

では、なぜ、欧州の中央銀行の目的がこのように回りくどい言い方になったかですが、政治の介入を避けたかったことがあるのではないでしょうか。

雇用促進、持続的な成長は、政治家が得意とする分野です。中央銀行の目的にこの2つが入ると、中央銀行が政治家の道具になってしまう、という危惧があったのではないでしょうか。だからと言って、雇用や経済成長を全く無視するわけにもいかない。それで、このような書き方になったのではないでしょうか。

ただ、これは私の推測です。EUの成り立ちを政治的な駆け引きの面から描いた本が既に何冊か出ていますので、そちらで確認されることをお勧めします。

他の回答も見る

Q中央銀行による外国為替市場での外貨売り介入

センター試験の問題をしていて疑問に思った事で質問です

「中央銀行による外国為替市場での外貨売り介入によって、国内の通貨供給量が減少する」
と書いてありました。

外貨を売った場合は、円が増えて国内の通貨供給量は増えるのではないのですか？

どういう事なのでしょうか？

仕組みがよくわかりません。。。

Aベストアンサー

#1のDonotrelyですが、

＞「政府が外貨準備をくずして外貨を売ると国内から通貨を吸収する」
とはどういう事ですか？

日本の場合で云えば、外国為替市場で日銀が外貨を売って円を買います。
平たく云うと、手持ちの外貨と、売り手の誰かが持っている円を交換します。
だから市中の円は減ります。

通常、市中の円というのは大部分が金融機関にあり、マネーサプライのM2+CDのいずれかに含まれる比率は非常に高いです。
だからこれらの資金で外貨を買えば通貨供給は減ります。
但し、ものすごくミクロに見れば、外貨の売り手が、たまたまたんす預金でやっているFXだったような場合にはマネーサプライは増えませんけどね。無視できると思います。

他の回答も見る

ページトップ