家にある5年前のCRTディスプレイと学校の最新液晶モニタの表示を見比べて思ったのですが、
液晶って本当に目に優しいの?なんか暗くて見づらいんだけど?
みなさん、そう思いませんか?
確かに省スペースだけど長所はその程度ですよね?
デスクトップコンピュータなら何も省スペースでなくてもいいわけだし、
でっかくて明るい画面でゲームやインターネットやりたいですよね。
CRTの方が全然安いし。
あとソニーのベガとか平べったいテレビあるじゃないですか。
これも従来のテレビと比べてすごい暗くて見にくい気がするのですが。
正面から見ないとさらに暗くなるし。
あとワイドテレビってやっぱり(普通の番組は)デブになりますよね?
設定で比率を直して見ると従来のテレビより小さくなっちゃうし。
と言うわけでなかなか新技術のモニタを買う勇気がないのです。
理解できるか分かりませんが専門家の方からディープな意見を聞きたいです。

A 回答 (8件)

<電磁波は低周波磁界だけではないので、また液晶モニタはパネル以外にも


<色々な電子回路があって、それらからの電磁界漏洩もあり、
<全体としてみれば、大差の差異ものです。

これに関しては、学校の図書館に日本産業衛生学会の「産業衛生学雑誌」がありましたら、2002年1月号を読んでください。
頁はA5-7で「液晶VDTからの電磁界」という解説に詳しく掲載されています。

また
<液晶のわるいところは
<1,ちらちらして見にくい。
多分これは、液晶モニターの調整がきちんとできていないためと思います。
液晶の場合は、CRTに比べて、ちらつきは少ないのが特徴です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
液晶はちらつきが少ないのですか。
しかしあまり実感がないです。
調整するといっても自分は明度や彩度の微調整くらいしか出来ません。
もしやビデオカードがいけないのか!?

お礼日時:2002/05/08 16:38

<液晶のいいところは、


<1.モニターの調整がいらない
<2.まわりの黒い枠がない
<3.結果的に同じインチサイズでも広くなる
<4.電磁波が少ない(?)らしい。
<でしょうか。。

この中で、液晶だからCRTに比べて電磁波が少ないというのは、誤りです。
確かに、液晶のパネルの部分だけを取り出せば、低周波磁界の漏洩は
CRTモニタに比べて小さいのです。 この点だけを強調して、液晶が電磁波が少ない とあやまって伝わっています。

電磁波は低周波磁界だけではないので、また液晶モニタはパネル以外にも
色々な電子回路があって、それらからの電磁界漏洩もあり、
全体としてみれば、大差の差異ものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返信ありがとうございます。
液晶のわるいところは
1,ちらちらして見にくい。
2,真正面からでないと綺麗に見えない。
3,画面のスクロールがなめらかに出来ない。
4,非常に高価。
でしょうか。
私個人の意見としてはやはり様々なデメリットを抱えていると思います。
当分CRTでいきたいとおもいます。

お礼日時:2002/05/07 16:27

はじめまして!  かな?


なんだか、zyousukeさんの質問に、真実を感じて嬉しくなって書き込みします。
私も、CRTの方が見やすいと感じています。
特に、旧型iMacのCRTでDVDを見ると素晴しいと想います。
CRTの画面のちらつき?なんのこと?一度も感じたことがありません!
液晶が目に優しい?
私の母にiBookをさせたら目が痛いっていってました。
あれも液晶ですよね?ノートの液晶は別なのかな?
iMacでは目が痛いっていいません!
iMacを何年何時間も使ってますが、かえって視力がよくなってます。最近^^

ただzyousukeさんと感じ方が違うのは平面かな。
私は三菱の平面25でいつもテレビ見てますけど、暗い感じはしませんね。

液晶のいいところは、
1.モニターの調整がいらない
2.まわりの黒い枠がない
3.結果的に同じインチサイズでも広くなる
4.電磁波が少ない(ない?)らしい。
でしょうか。。
でもやっぱりCRTがいいですよね!
新しいiMacには平面で17インチを期待していたのに
液晶で登場した時には「どこがiMacやねん」とがっかりしました。
でも、アップルの思惑通り売れている様ですね。
時流ですから。。^^  でも私は、買いません。

解答しながら疑問がでたのですが、アップルの液晶(Apple Studio Display 17インチフラットパネルモデル ¥128,000)ってとっても高いしデザイナーがよく使ってますが、他の液晶と違っていいのかな??
液晶ってiBookの場合うえと下で色がだんだんちがいますからデザインにはあわないと想うのですが、
高いスタジオディスプレイはデジタル液晶だからそんなことはないのかもしれませんね。
iMacが液晶になったのは、液晶がいいからなのかな?
液晶をフィーリング的(ミーハー)に「いい感じ」って感じる人が多くて、それで売れるから液晶にしただけだったりして。。
おっと、いつも質問ばかりしてますので、くせがでました。
回答も一応書きましたが参考になりますでしょうか。。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
そーですよね。
そー思いますよね。
なぜか皆さん液晶をやたらと評価しますが素人のオレから見れば全然良くないと思います。
人によって見やすさが違うのでしょうかね。
平面テレビはだいたい液晶だから多分それが見にくさにつながっているのだと思います。
液晶じゃない平面があれば見やすいかも。
マックは持ってないからあんまり良く分からないですが、デザイナーの人が買う液晶って事は、液晶もパワーアップしたって事ですかね。
でもやっぱCRTが良いですね。
液晶が人気だから生産が中止になるかも知れなくてちょっと不安ですが。
ところでしょっちゅうパソコンに向かっていて視力が良くなるとは。
パソコンは関係なくただ単に目が良くなったのでは。
でも自分も良くパソコンに向かったり暗いとこで本読んだりしますけど目は全然いいです。
目がいい人、悪い人は別に生活習慣にはあまり左右されないのではと自分は思っていたりします。

お礼日時:2002/04/26 15:44

私は、液晶モニタの方が目に優しいと思います。


以前は、仕事でCRTのPCを使っていましたが休憩を取りながらも5、6時間も使っていると目が血走ったような感じになっていました。液晶にかわってからはずいぶん楽になりました。
(何倍も楽という感じです)
ちなみに、いくらリフレッシュレートを変えてみてもCRTモニタのちらつきは限界があると思います。電子ビームを走査させている関係上。

私にとって目に優しいというのは明るさというよりもちらつきのことを指しています。グラフィック関係(色等の忠実性や動画)のことをするのでなければPCには液晶モニタの方が向いていると思うのですが…

あと、平面ブラウン管のテレビのことですが高詳細(もしくは対応)にするには、スクリーンピッチ(シャドウマスクやアパーチャグリルの)を小さくしなければならないのでそのせいだと思います。これから改善されていくのでは?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ちらつき・・・ですか?
うちのディスプレイは相当年期物ですがそんな症状はないですよ。
あと逆にグラフィック関係がやりたいならCRTの方が向いているということですね。
参考になりました。
平面テレビも今後改善されそうなので楽しみです。

お礼日時:2002/02/24 07:29

こんにちは。

補足です。
はい。確かに液晶の方を購入しました。
でもフォトショなどで画像を見たりするとやっぱりCRTのが
くっきり見えて綺麗なように思えます。
液晶はぼやけて見えるというか…明るくするとさらに見づらくなってしまうし。
それに明るすぎると目が痛くなりませんか?
暗すぎても目が悪くなりそうですが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返信ありがとうございます。
そうですよねー。
やっぱり他の人たちもそう見えてるんですよねー。
多少重くても自分はCRTディスプレイを推奨します。

お礼日時:2002/02/23 08:09

 CRTと比べてLCDが目にやさしいってのは電磁波のことかな?


No.1の専門家の方が答えられているように、LCDでもバックライトがんがん明るくすれば明るくなります・・・でも、寿命が・・・
ワイドTVもそれなりに消費電力無視でがんがん行けるかと思いますが、何事にもバランスってものがあるじゃ無いですか、先に電子ビームだけ劣化するとか蛍光体が光らなくなるとかはまずいんじゃないですか?いえ、私は専門家では無いので正確な所は分かりませんが。
 新しい物が全てお気に入りの物ではないと思いますので、無理して先端を追いかける必要もないと思いますが如何でしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返信ありがとうございます。
その通りだと思いました。
やっぱりヒトがイイって言ったのを参考にしても
最終的に選ぶのは自分ですからね。
もしや液晶には自分の知らないとてつもなく優れた機能が備わっているのではと思い質問してみたのですが。

お礼日時:2002/02/22 07:46

こんにちは。


私も以前デスクトップを購入しに行き、展示品を見比べた時暗いと思いました。
CRTのが鮮明ですよね。
そして、CRTはOAフィルターを付けると多少暗くなりますよね。
イコール眩しくなくて目に優しいという部分もあると思います。
液晶には必要ないものらしいですし。
でもCRTは周辺機器を増やそうとちょっと移動を試みると重いです。
グラフィックを中心とした使い方をしない限り、液晶のがいいのかもしれません。
ただの一意見でした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返信ありがとうございます。
6262さん、最終的にはどちらのディスプレイをお買い求めになったのでしょうか。
文章から推測するにやっぱり液晶の方を選んだのでしょうね。
画面は暗い方が目に優しいと言うことでしょうか。
でも自分はやっぱり移動とかの時の重たいのをガマンしてでもCRTディスプレイの方を選びたいです。
グラフィック中心とまでは言いませんがやっぱりグラフィックは重要ですもの。

お礼日時:2002/02/22 07:39

もしもし学校の最新液晶モニタて最新なんですよね


ノートパソコンの液晶も外付けの液晶も
明るさを変えることが出来ますよ。
ノートパソコンならFn+F8
外付けなら画面本体のどこかに
私の場合ブラウン管より明る過ぎるので暗くしているくらいです。

参考になれば幸いです
    • good
    • 0
この回答へのお礼

返信ありがとうございます。
でもなんか明るくするとまた全体的に白くなってしまって見にくくなってしまいませんか?
色が薄いっていうかなんていうか。
説明するのは難しいのですけどとにかく見づらいんです。
まあ液晶モニタの仕様なんでしょうけど。
なんか嫌なんですよね。
100%出し切っていないっていうかそんな感じがします。
でも皆さんストレス無く使っているようですから改善されることもないのでしょうね。

お礼日時:2002/02/22 07:31

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード


人気Q&Aランキング

おすすめ情報