私は、批判精神をあまり持ち合わせておりません。例えば、社会学者の宮台真司さんの本を読んでも、うなずく事は多いのですが、これはオカシイと思うことがありません。私がこれは違うのではないかと稀に批判できるのは、例えば、正高信男さんが書くような『他人を許せないサル』のような自身のイメージを調べもせず世間に迎合するような文章を書き、他者を陥れ、自己が正しいという枠を強化するだけの本です。
先日、東浩紀さん、大澤真幸さんの「自由を考える」を読みましたが、ヘェーと発見・納得する事があっても、ここは違うのではとは思えませんでした。おそらく、私のような読者はこの文章に上げた学者に「何も考えていない」典型人物なのだと思います。どうすれば、批判精神が身につくのでしょうか?それとも、私の知識不足とリテラシーのなさが原因なのでしょうか?
批判精神がないということは、私という固有性が疑われて、今後の生きる気力がなくなります。アドバイスをよろしくお願いします。
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
人間の傾向としてよくあることなのですが、ある情報が与えられた時、それを受けて判断するにあたって、最初にまずその情報をそのまま頭の中で反復するので、その時にそれが間違っているかもしれないという可能性について考えない場合は、批判せず鵜呑みになってしまうのです。
先入観として持っているものを覆すのが難しいので、なかなか批判できないでいるのでしょう。
ですから、例えば一つの重要な文章を取り出してみて、それに否定語をつけて反対の意味にして口で反復してみる、というのは批判のために役立ちます。
反復してみて、考えてみると、「あれ、反対でも正しいんじゃないだろうか」とか思えてきたりすることもあるかもしれませんよ。初歩的な批判精神というのは、こういうので芽生えます。
しかし、批判というのは、何もたたき台にあがっているものを悪く言うことだけが能ではないと想います。正当に評価することこそが批判なので、もし悪いことがないならば悪いことが見当たらないと堂々と言うことも立派な批判だと私は思います。
他人の言っていることを腐してばかりな人の固有性なんて、大したことないと思いますよ。
アドバイスありがとうございます。
具体的な方法を教えて頂き、非常に参考になりました。
また、特に
>批判というのは、何もたたき台にあがっているものを悪く言うことだけが能ではないと想います。正当に評価することこそが批判なので、もし悪いことがないならば悪いことが見当たらないと堂々と言うことも立派な批判だと私は思います。
と、いう点は、今後見習っていこうと思います。私が正しいと思うことを評価することの大切さが分かり、良かったです。
No.6
- 回答日時:
わかります。
その批判精神が欲しいという気持ち。だって、わたしも同じですから。
これは私が批判的に本を読んだり人の主張を聞いたりするときの方法です。
よかったら参考にして下さい。
(1)意見と事実を分ける
その人が言っていることについて、「意見」と「事実(データや根拠)」の部分に分解する。そして、その意見を主張するに、そのデータからそんなことが本当にいえるのか、データに偏りや穴がないかを考えてみる。
(2)○×△
その人の意見に対して、自分はどう思うのかを考えてみる。具体的にアレコレと思うものがでてこないのなら、賛成なら○、反対なら×、どちらとも言えない・分からないなら△とつけてみる。自分のオリジナリティの意見をいうのは難しくても、○×△で相手の意見を評価してみるのは容易なはず。
わたしも、もっと批判的に世界が読めたらと常日頃から思っています。
お互いにぼちぼち頑張っていきましょう。
アドバイスありがとうございます。
具体的な方法を分かりやすく書いて頂き、理解しやすかったです。
>わたしも、もっと批判的に世界が読めたらと常日頃から思っています
同じような問題意識を持っている方いると知り、少し安心しました。
ここで、安心してはいけないのですが、私もボチボチ頑張っていきたいです。
No.5
- 回答日時:
結局自分のこだわりとか、好みとか、そういうものから「批判精神」は出てくるのではと思うんですよね。
そういうものっていうのは理屈じゃありませんから。そういうのを自分の中に確立すること、好き嫌いのレヴェルを大きくすること、それが一番じゃないでしょうか。
結局広くいろいろなものに触れるしかないですね。そうすると、わかってきますよ。
たとえば、映画なら映画をジャンルを問わず幅広く見る、美術館でも古今東西あらゆるものに行く、そんなことを自分に強いていると、ちょっと見えてくるものはあります。
アドバイスありがとうございます。
>結局広くいろいろなものに触れるしかないですね。
そうですね。私の精神だけに目を向けるのではなく、多様な世界に目を向けていこうと思います。
No.2
- 回答日時:
批判精神そのものを追いかけても徒労に終わります。
問題は、自分自身の物差しを持つことです。
もちろん、絶対的で完全な物差しというのは誰も取得できません。
質問者のレベルに応じて獲得した物差しを活用するのみです。
そうして自己の物差しの相対性を認識した上での批判精神を発揮するのみです。
ただ、読まれている本は哲学書とはほど遠いと思います。
彼らは、評論家の類に過ぎないと思います。
「哲学は、解釈するために存在するものではない」
確か、このように言い放った思想家がいたと思います。
アドバイスありがとうございました。
>問題は、自分自身の物差しを持つことです。
そうですね、私自身が価値観の物差しを持たないが故に、自己がグラグラとしているのかもしれません。
ありがとうございました。
No.1
- 回答日時:
批判内容はともあれ精神が大事なのですから、あまり難しくかんがえる必要もなさそうです。
あなたの必要とする概念が既存のものには見受けられないのでしょうか?世の中の道理はつじつまがあってないし、一貫性も無いことが多いのです。そういうところをおかしいと考えるといいのではないでしょうか?
そうすると自然に身に付きます。でも、それを身に付けると失われるものもたくさんあるものです。
批判などをしなくても楽しいことなどをして人生を生きていくのもいいと思います。評論家などは自分の飯の種に論理を振り回しているに過ぎないです。
問題はあなたが論理的解決をしようとして上手く行かず無気力になること。恵まれた生活を享受し楽しく過ごしたいものですね。
どんな論理も時間が経つと否定されてしまいます。利便性がなくなるからです。
アドバイスありがとうございます。
>批判などをしなくても楽しいことなどをして人生を生きていくのもいい
>問題はあなたが論理的解決をしようとして上手く行かず無気力になること。
そうかもしれないですね。批判しようと思い、無気力になるのは、根本が間違っているのかもしれないですね。
>恵まれた生活を享受し楽しく過ごしたいものですね。
おっしゃる通りです。ありがとうございました。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 教育・文化 日本の教育制度が根本的に間違っているから高学歴になればなるほど頭でっかちで心無い連中がう 10 2023/04/03 12:43
- 教育・文化 麻生太郎「義務教育は幼稚園と小学校で十分」に賛否「みぞゆう」蒸し返しで「説得力まるでない 4 2022/11/07 20:51
- 教育・文化 日本の教育制度の実態・正体は、次のような内容で良いでしょうか。 2 2022/05/27 18:26
- 教育・文化 日本の教育制度の実態・正体は、次のような内容で良いでしょうか。 2 2022/05/30 18:44
- 教育・文化 現在の世界や日本の教育制度は世の為人の為に善行を行う真っ当な人類国民を育てる真っ当な教育 3 2022/08/30 12:48
- 教育・文化 日本の教育制度は資本主義の元腐りきった国家権力や腐った大企業などに都合の良い国畜社畜イエ 5 2023/01/18 09:37
- 哲学 「議論において正否(勝ち負け)を求めることは間違っているのか?」 21 2022/08/12 03:23
- その他(法律) 裁判官・検察官・弁護士の真実・実態・正体は、次のような内容で良いでしょうか。 4 2022/08/15 17:16
- 法学 なぜ日本の有罪率だけほぼ100%の有罪率になっているのか、本当の理由がわかる方は教えて 1 2022/11/22 20:29
- 英語 「羊たちの沈黙」を原書で読んだ方、もしくは英語に堪能な方に質問します 3 2022/06/02 00:04
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
言論の自由を超えて言葉の暴力...
-
Yahoo!知恵袋もそうですけどこ...
-
批判と誹謗中傷の違いはなんで...
-
町田ゼルビアの戦い方ってなん...
-
全くお酒が飲めない人はしらける?
-
批判を受け入れないのはダメな...
-
麻生太郎の発言。。 その中に「...
-
乗用車を売って、ちょっといい...
-
サバサバした人はみんな繊細な...
-
異国船打払令から薪水給与令に...
-
なぜ世間は働かない自由に対し...
-
論破できるか?取引しかないか...
-
「0歳児に選挙権を与える」こと...
-
国民から搾取するれいわ新選組
-
野党第一党はどこが良いでしょ...
-
国会議員の定年はなぜないのか?
-
小池百合子 学歴詐称
-
政治家の序列
-
事業で成功した者が政界進出す...
-
日本に極右政権が誕生するとし...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
論理的思考ができない人は、論...
-
麻生太郎の発言。。 その中に「...
-
社会学ってジェンダーがどうと...
-
本当だったら問題なかったので...
-
論破できるか?取引しかないか...
-
批判と誹謗中傷の違いはなんで...
-
全くお酒が飲めない人はしらける?
-
スポーツにおいて、ネット上の...
-
なぜ世間は働かない自由に対し...
-
「嫌なら見るな」を論理的に矛...
-
異国船打払令から薪水給与令に...
-
このサイトは遊びサイトだから...
-
ヤフコメ民底辺
-
批判にたえる
-
乗用車を売って、ちょっといい...
-
タメにする とは、どういう意味...
-
職場で、課内の方々が言ってい...
-
批判を受け入れないのはダメな...
-
女子大生です。マルチの友達を...
-
社会学ってインチキですよね? ...
おすすめ情報