【無料配信♪】Renta !全タテコミ作品第1話

現在 DELL の20インチ液晶(2001FP)を使用しています。
今度、マシンを新規作成するのに伴い、モニタも新調しようと思っています。

EIZO(ナナオ) はブラウン管の時は、いいというのをよく聞きましたが、液晶でもやはり良いのでしょうか?

また DELL はあまり評判がよくない(雑誌の立ち読みで評価が低かった)ようですが、値段も1ランク違いますが、それだけの性能差(価格差?)はどの辺がいいのでしょうか?

やはり、多少高くても、目によいなら EIZO を買おうか悩んでいるのですが、田舎のせいか、両者を比較できるお店がないのです。(EIZO も店頭にない)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

2007FPを4台とナナオ21インチ(CRT)を併用しています。


2007FPは割りと目が疲れます。(デフォルト設定では)
やむなくビデオボードで画質設定を変更して目が疲れない様にして使用してます。
デフォルト設定で使用した限りでは、あまり評判がよくないというのは「はは~ん 確かに!」とは思います。
まあ調整すればそれなりに疲れにくくできますので、安いという事で割り切って購入する分には良いのではないかと思います。

ナナオ液晶は会社でしか使用した事はないのですが、画像編集とかをばりばりしている訳でないのであれば設定調整したDELLでも良いのではないかと思います。
まあ確かにナナオは良く仕上がってるのは間違いないとは思います。
ただ、ブラウン管の時代なら30万近く出しても欲しいと感じたのに比べるとデジタル液晶時代での差はそこまで別物とは感じてないです。
デジタル液晶では周辺のフォーカスぼけとかいった物が考慮不要になってるので、こだわりがなければ低価格の物でも使ってるうちに慣れてくる(自然と受け入れる)と思います。
後は好みというのもあります。
自分の場合ナナオ21インチはトリニトロン管とダイヤモンドトロン?管の2機種を持ってましたが、評判の良いトリニトロンの方はしっくりこなくてダイヤモンドトロンの方を手元に残してます。
    • good
    • 0

画質や品質に関して言えば、ナナオの方が断然上。



ただ、現状DELLの(2001FP)で不満が無いような人なら、安いDELLでもいいかもしれんけど。

尚、モニターはカタログスペックだけでは、実際の画面の見え方は表現できないので、実際に店頭等で確認する事をお勧めする。

尚、目の疲れに関して言えば、室内の明るさと、モニターの輝度の差やコントラストにも依るので、明るすぎるのは疲れます。
又、グレア(光沢)より、ノングレア(非光沢)の方が長時間使用する場合には向いてます。
    • good
    • 0

ブラウン管(E57Ts)の時からEIZO(ナナオ)を使っています。


現在使っている液晶は、何年も前の製品ですが不具合もなく満足しています。
L680(18.1インチ 日立S-IPSパネル)、L565(17インチ 日立S-IPSパネル)、
L685EX(18.1インチ IDTech DD-IPSパネル)

目によい(目に優しい)液晶でしたら、光沢(グレア)パネルではなく、
非光沢(ノングレアパネル)の製品をお勧めします。
多少?オーバーで現行パネルのものばかりではありませんが、
http://www7a.biglobe.ne.jp/~what/lcd/ が参考になれば幸いです。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q24型か27型モニターの購入で悩んでいます

タイトルの通り、24型PCモニターを買うか27型PCモニターを買うかで悩んでいます。

用途としてはゲームプレイになります。ゲーム画面からプレイする位置まで約2m程取れるだけのスペースがあり、私としては27型PCモニターの購入を検討していました。

しかし、様々なレビューサイトでレビューを見てみると、27型よりも24型の方が大きくない分だけ画質がきめ細やかで、綺麗に写るといった内容のものを散見しました。私としては画質と画面の大きさの重要度が「画質≒大きさ」の為非常に悩ましい問題です。あまり大差ないのであれば27型を進んで購入するのですが・・・。

上記のような環境の場合、24型と27型、どちらが最適でしょうか?画質と大きさを総合的に考慮した上での御回答宜しくお願いします。

ちなみに、購入予定のPCモニターは以下になります。
----------27型モニター----------
Benq - M2700hd
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=1625
三菱電機 - RDT271WLM(BK)
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/standard/rdt271wlm/index.html
----------24型モニター----------
Benq - E2420hd
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=1561
三菱電機 - RDT233WLM-D (23型モニター)
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/product/limited/rdt233wlm_d/

タイトルの通り、24型PCモニターを買うか27型PCモニターを買うかで悩んでいます。

用途としてはゲームプレイになります。ゲーム画面からプレイする位置まで約2m程取れるだけのスペースがあり、私としては27型PCモニターの購入を検討していました。

しかし、様々なレビューサイトでレビューを見てみると、27型よりも24型の方が大きくない分だけ画質がきめ細やかで、綺麗に写るといった内容のものを散見しました。私としては画質と画面の大きさの重要度が「画質≒大きさ」の為非常に悩ましい問題...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。
実はさっき、20分以上かけて書いた回答を投稿しようとしたらエラーが出てしまい、再度文章を打ってます(泣)

私は、液晶パネルの元開発技術者ですが、消費者目線で回答したいと思います。

まず、27型の2機種は、どちらも画素の大きさが0.31mmもありますので、言語道断です。
0.3mmぐらいまで大きくなると、かつての15型や19型と同様、ピクセレーション(画素の形が見えてしまう)があり、たとえば、斜めの線がカクカクして見えてしまう問題があります。
実際、19型のピクセレーションに悩むユーザーさんの質問が、このサイトに2件ぐらい投稿されていました。

というわけで、27型は2つとも却下。
残り2つは、0.27mm前後なので生き残ります。

次に、視野角。
20型を超えると、モニターを正面から見ても端っこは斜めなので、視野角が大事です。
この点で、BenQの24型と三菱の23型は引き分け。

そして、応答速度。
ゲーム用途で応答速度は大事ですが、どちらも5ms(白黒往復)なので引き分け。
BenQのスペックに「2ms GTG」と書かれていますが、これは中途半端な階調同士の片道応答時間(Gray To Gray)なので、大したことないです。

それから、コストパフォーマンス。
三菱のほうが小さいにもかかわらず値段が高いのは、たぶん、LEDバックライトと、256階調を1024階調にする技術をウリにしているからかもしれません。
しかし、LEDを使って色度域がNTSC比72%では、10年前のモニターの一部と同じぐらいなので、ちょっと間抜けな感じです。
また、階調数を多くしても、256を超えるとプロでも見分けられないと思うので、無駄な贅沢のような気がします。

あとは、パネル表面ですね。
三菱はノングレア(光沢ではない)なので、映り込みがない代わりに明るい部屋で使うと白っぽく見えます。
BenQの表面はわかりません。

パネル表面は好き好きですので、それを除いて考えるとすれば、私ならBenQの方を選択します。

こんにちは。
実はさっき、20分以上かけて書いた回答を投稿しようとしたらエラーが出てしまい、再度文章を打ってます(泣)

私は、液晶パネルの元開発技術者ですが、消費者目線で回答したいと思います。

まず、27型の2機種は、どちらも画素の大きさが0.31mmもありますので、言語道断です。
0.3mmぐらいまで大きくなると、かつての15型や19型と同様、ピクセレーション(画素の形が見えてしまう)があり、たとえば、斜めの線がカクカクして見えてしまう問題があります。
実際、19型のピクセ...続きを読む

Qなぜナナオ(EIZO)はダメ??

来年の6~8月の予定ですが、パソコンを買い換える予定です。
予算はディスプレイ込みで30~40万ほど。
今いろいろ勉強しているさいちゅうで、どの程度の仕様にするかは漠然としていますが、
ディスプレイはハイビジョン対応の24インチ以上、
そしてメーカーはナナオにしようと考えていました。

ところが、知人から「ナナオはやめておいたほうがよい」と2回言われました。
初回は酒席でのことでもあり、軽く流しましたが、後日再度パソコン購入の話になったときに、
前回の発言の根拠を聞いてみましたところ、理由は述べずに「ナナオはよくないよ。」とだけ言われました。
本人は三菱のHD対応ディスプレイである24インチのVISEOを半年お使いとのことで、
目を疲れさせる艶のある枠を理由に強くは薦められませんでしたが、
モニタ自体の性能は三菱が一番よいとお考えのようでした。

想像しうる理由としては、
・CRTの時代には高い信頼性とブランド力をもっていたが、液晶が主流になってからはそれほどではない
・つまり他メーカー製品と圧倒的な差はないにも関わらず、相変わらず高価でコストパフォーマンスが低い
・その方はメーカーの方なので、ナナオ関係者のあまり快くない対応を経験した…?

等かなと思います。
三菱とナナオ、両社の製品を比較してみたところでは、素人目にはカタログ値は似通っていて、
特にナナオがおすすめできない理由がよくわかりません。
カタログ値に表れないような、何かナナオがおすすめでない理由はありますか?

ちなみに三菱を選ばなかった理由は、単にVISEOの光沢のある枠が、長時間使用するには疲れそうだということ、
単純に、今使わせてもらっているパソコンのモニタがナナオであるという理由です。

現在、自宅のパソコンは10年前のwindows95、14インチモニタを
だましだまし使っているような状況です。
何を選ぶにしても、来年購入可能な24インチモニタであれば飛躍的な変化に感じるのではないかと予想しています。
ですから、小さな差しかないのであれば、このまま(価格の高さにこだわらず)
ナナオで購入しようかと思っていますが、何かアドバイスなどありましたらお願いいたします。
なお、購入後の用途は、現在自宅にテレビがないため、
ハイビジョンテレビとしての使用を比較的優先したい機能として希望しています。

最後に、ノングレアのモニタに、「映画を観賞するときだけ光沢画面にする取り外し可能なパネル」
といったようなものはありますでしょうか?

来年の6~8月の予定ですが、パソコンを買い換える予定です。
予算はディスプレイ込みで30~40万ほど。
今いろいろ勉強しているさいちゅうで、どの程度の仕様にするかは漠然としていますが、
ディスプレイはハイビジョン対応の24インチ以上、
そしてメーカーはナナオにしようと考えていました。

ところが、知人から「ナナオはやめておいたほうがよい」と2回言われました。
初回は酒席でのことでもあり、軽く流しましたが、後日再度パソコン購入の話になったときに、
前回の発言の根拠を聞いてみ...続きを読む

Aベストアンサー

画質の評価についてはNANAOは今でも悪くありません。

ただ24インチワイドだと、
・使われているサムスンパネルがとても目が疲れ易いといわれている事(対する三菱はその点では比較的ましなAUOパネル)
・量販店での他社液晶に対するネガティブキャンペーン
・明らかにロット不良だと思われる定点ドット抜けを仕様といってしまった事
などの事により、一部の人に嫌われるメーカーになりました。
(詳しくは参照URLを見てください)
あと、最近の物だと通販専門になって、値段が安くなりませんし…

参考URL:http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/index.html

Q液晶ディスプレイといえばどのメーカーがお勧めですか?

PCのディスプレイを購入しようと思っているのですが、どのメーカーのどんなモデルがいいのかわかりません。
液晶テレビならソニーのブラビアやシャープのアクオスとかが思い浮かびますよね?
ディスプレイもそういう大手メーカーのモノがやはり性能はいいんでしょうか?それとも液晶ディスプレイといえばここ!みたいなメーカーがあるのでしょうか?
自分はデザインとかよりも解像度とか商品の信頼性とかを重視したいのですが、そういうモノで、お勧めのメーカーやモデルがあれば教えていただきたいです。
多少値が張ってもかまわないので、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

こんばんは。
一応、ディスプレイ関係の、元プロです。

ものすごくマイナーなメーカーであるとか、秋葉原でも置いている店が非常に少ないとかでなければ、ぶっちゃけ、どこのメーカーでも大差ないですよ。
(と言いつつ、私自身はマイナーなメーカーのモニタを使用しています。)

重要なのは、使用者が求めるスペックです。

大画面やワイドになれば、視野角が広くないと、画面を真っ直ぐ見ているとき、画面の端っこの色が違って見ててしまいます。

応答速度(すそ引き)が視野角と関係する(視野角が広い代わりに応答が遅い)場合もあります。

輝度は大概オーバースペックになっており、実使用では180カンデラ毎平方メートルもあれば十分。
液晶モニターの「寿命」といえば、大概、バックライトの寿命のことを指すけれども、この「寿命」というのはバックライトの明るさが半減するまでの期間のこと。

コントラストは、プロが暗室で評価したとしても、400以上になると見分けがつかないほど。
通常の照明のある環境であれば、200でも十二分。
(今は、そんなにコントラストが小さいのは売ってないですが)

最大の色純度を表す「色度域」というものが、NTSC比で50%だとか60%だとか70%だとか80%だとか言うけれども、
これも、通常の照明の環境であれば、60%もあれば十分綺麗。
いまどき、50%のものは売っていません。
そもそも、色が濃いと目が疲れます。(PC側の設定で、色を薄くしてよいぐらいです。)
最近のトレンドで色度域を広げるために、蛍光管ではなくLEDのバックライトを使用しているものもあるが、超高級品の部類。(一般の液晶モニター製品として売られているかは、知りません。)

表面が光沢(つるぴか)になっているモニターは、私は嫌いです。
DVD鑑賞が主たる目的ならばよいですが、通常の作業をしていると、周囲の光が映りこんで目が疲れます。

なお、
画素ピッチ(RGBの3色1組の正方形)が0.3mmもある機種はやめましょう。
斜めの線がカクカクして見えるため、使用感がすごく悪いです。
(例:19型の1280x1024)


さて、
価格.com で「満足度ランキング」というものがありますから、まずは、それを眺めて見てはいかがですか。

満足度ランキング
http://kakaku.com/pc/lcd-monitor/ranking_0085/rating/

表紙
http://kakaku.com/pc/lcd-monitor/

以上、ご参考になりましたら。

こんばんは。
一応、ディスプレイ関係の、元プロです。

ものすごくマイナーなメーカーであるとか、秋葉原でも置いている店が非常に少ないとかでなければ、ぶっちゃけ、どこのメーカーでも大差ないですよ。
(と言いつつ、私自身はマイナーなメーカーのモニタを使用しています。)

重要なのは、使用者が求めるスペックです。

大画面やワイドになれば、視野角が広くないと、画面を真っ直ぐ見ているとき、画面の端っこの色が違って見ててしまいます。

応答速度(すそ引き)が視野角と関係する(視野角...続きを読む

Qモニタの23インチと23.8インチの違い?

こんにちは。
PC用のモニタ(ディスプレイ)で23インチのものと23.8インチのものを見つけたのですが、両方とも解像度はフルHD?の1920×1080となっています。
両者の表示サイズ(液晶の大きさ)は変わらないのでしょうか?
それとも23.8インチの方が表示サイズは大きくなるのでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

解像度が同じ1920×1080で、画面サイズが異なるディスプレイの場合は、画面サイズが大きい方がディスプレイの面積が広い分、文字などはおおきくなります。

反対に、画面サイズが同じ(例えば15インチ)で、解像度が異なる「1920×1080」と「1600×900」のディスプレイの場合、解像度の高い「1920×1080」の文字サイズ等は小さくなります。

Q【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか? ランク的にはど

【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか?

ランク的にはどの程度の立ち位置ですか?

IPS ADSパネルとAH-IPSパネルならどちらの方がランクは上ですか?

AH-IPSパネルのAHってなんですか?

一般的にIPSパネルを使用している液晶とはどのパネルを使っているのでしょうか?

2つとも次世代液晶パネルですか?旧型の廉価版ですか?

Aベストアンサー

・AH-IPS(Advanced High performance IPS):
LG Display社製のIPS液晶パネル

・ADS(Advanced super Dimension switch):
中国BOE社製のIPS液晶パネル

IPSというのはジャパンディスプレイ社及びLG Display社の商標なので、
その他の液晶パネルメーカーが生産するIPS方式の液晶パネルはIPSという表記で
販売することができません。
本当に細かい事を言わなければ、AH-IPSもADSも同じ構造と駆動方式であるため
どちらも同じ広視野角特性を持っていると言えるでしょう。

QLG ナナオのIPS液晶モニターどちらがいい?

動画編集を仕事と趣味でやっています。
パソコン新調に伴い、モニターを1つ増やして(現在は2つのモニター)3つのモニターにします。
今もっている2つは、タイムラインやエフェクトなどのモニターとして使用して、今度買う3つ目のモニターは、再生プレビュー用のモニターとして使います。
モニターアームで2つのモニターの上に設置する為、視野角の良いIPSモニターにします。
予算がないので安めのモニターを探していて、パソコンを買うショップに安めの20~23インチIPSモニターの見積りを何種類か貰いました。




下記2つのうちどちらかにしようと思います。


LG:FLATRON 23EA53VQ-P [23インチ]

ナナオ:FlexScan EV2336W-FSBK [23インチ]


当然、ナナオのほうが品質など優れていると思いますが、LGのモニターより15,000円高いです。
予算オーバーの為、なるべく安くしたいところですが、動画編集のプレビューで使うのでやはり見え方や品質も大事だと思います。

+15000円くらいならナナオのほうが後々の事を考えるといいですか?
それとも、プレビューで使うだけならLGの安いモニターで充分でしょうか?

動画編集を仕事と趣味でやっています。
パソコン新調に伴い、モニターを1つ増やして(現在は2つのモニター)3つのモニターにします。
今もっている2つは、タイムラインやエフェクトなどのモニターとして使用して、今度買う3つ目のモニターは、再生プレビュー用のモニターとして使います。
モニターアームで2つのモニターの上に設置する為、視野角の良いIPSモニターにします。
予算がないので安めのモニターを探していて、パソコンを買うショップに安めの20~23インチIPSモニターの見積りを何種類か貰いました...続きを読む

Aベストアンサー

ナナオの方が良いと思います、LGのモニターは2台使っていますが、3年くらいで、電源のコンデンサーがパンクしました、ナナオ15インチは10年近く使っていますがノントラブルです、他にLGの電子フォトスタンド使っているのですが、電源スイッチを押しても切れない、リモコンでもダメ、カレンダー機能の時計が動作しなくなったので、何時でも時計表示が朝の6時以外に変わらない、自分でもなんでこんなにLG製品もっているんだろうって思いますが、安さに負けてかった結果、どれも2年の寿命、たまたまかもしれませんが、分解して中の部品を見ると設計の問題以上に電解コンデンサーなど電源用の高リップルコンデンサーで無く耐熱温度が低い一番安い汎用コンデンサーが使われているなど、回路をコピーしたが部品が高いので同じ電圧同じ容量なら良いだろうと言う感じで、設計していないので計算していないためこんな部品を使えるだなと実感しました。
元通信工業用電源の設計者です。
短寿命でも良いならLGとしか言いようが無いです、2013年現在のは判りませんが。

QQuadroはGeForceの上位版でしょうか

Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。つまりQuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。
それとも違った製品であり、GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

Aベストアンサー

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。

上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForceとQuadroを使ってベンチマークを行った場合、速度重視なGeForceの方がスコアが上になります。


>QuadroはGeForceの機能をすべて内包しているのでしょうか。

基本的な機能としては同じものを搭載していると考えていいです。


>GeForceでは動いてもQuadroでは動かないソフトもあるのでしょうか。

QuadroならOKだけど、GeForceだとダメってソフトはありますね。
GeForceでOpenGL系の演算処理をやらせると演算精度とかの問題で使い物にならない場合もあるとか……
ですが、逆の場合は基本的には問題なく動作します。



基本的に、一般ユーザーの場合はGeForce系を買っておけば問題ないですよ。
というか、GeForce系じゃないと実用レベルの性能を持った製品が買えないと思います。
Quadro系というのはとにかく値段が高いので、同じ値段のQuadro系とGeForce系を比べるとベンチマークスコアでは圧倒的にGeForce系の方が上なんです。
同じ性能のQuadro系を買おうとしたら、GeForce系の2倍3倍なんて値段がするのも珍しくないくらい。
そのため、個人レベルのクリエイターはGeForce系で代用する場合もあります。

>Quadroは3DCGやCAD向けの製品ですが、GeForceの上位版と考えればよいのでしょうか。

上位版というよりは特殊用途向けバージョン。
GeForceはDirectX系の処理に向いた製品で、演算処理の精度よりも速さが重視されています。
ですが、Quadroの場合、OpenGL系の処理向きで、演算処理の速さよりも精度が重視されています。
昔は両者はハード的にも別物だったのですが、最近の製品はグラフィックボード上のBIOSとドライバの違いだけでGPU的にはどちらも同じものを使っています。

ちなみに、同じGPUを搭載したGeForce...続きを読む

Q自作PCでいくつか質問です。ファンの数や取り付け場所等。

自作のデスクトップPCなのですが…これまではいつも(ノート)PCを使う時は常にヘッドホンを
つけたままなのですがこういう場合はスピーカーは買う必要はありませんか?

それからファンについて。ケースに取り付け可能なファンの場所、数は以下のようになっています。

上面:140/120mm×3
前面:140/120mm×2
背面:140/120mm×1
底面:140/120mm×2
側面:140/120mm×1

[付属ファン]
前面:140mmファン×1(Dynamic GP14、1,000rpm)
背面:140mmファン×1(Dynamic GP14、1,000rpm)

さすがに全部に付けれるだけ付けるというのもどうかと思うんですが、
冷却性を重視すると、どの場所にどれだけつけるべきですか?
一応付属ファン数にあと2個追加しようかなと思ってますが、それでもまだあと7個つけれるので取り付けるべき優先順位などあれば教えてください。
構想としては前面ファンを一つ増やして、それからあとは上面に一つ付けようかなと思ってます。

また、付属ファンを別のに取り替えて、その付属ファンを別の場所に取り付けるといった方法も可能なんでしょうか?
それから、ファンで
AF120-PE http://www.amazon.co.jp/CORSAIR-PERFORMANCE-EDITION-CO-9050003-WW-AF120-PE/dp/B007RESGBC

SP120-HPE http://www.amazon.co.jp/CORSAIR-PERFORMANCE-EDITION-CO-9050007-WW-SP120-HPE/dp/B007RESFVI
だとどちらの方がより冷却性があるといえますか?
同じファンを複数買ってもいいんでしょうか?場所によって違うファンをつけるべきでしょうか?
もしオススメのもがあったら教えてください。

それから排気と吸気ですが、検索の仕方が悪いのか全ての向きをどのようにすべきかイマイチわからないのですが、わかりやすく画像が載せてあるサイトがあれば教えてもらえると助かります。

対応ラジエータは
上面:420/360/280/240/140/120mm
前面:360/280/240/140/120mm
背面:140/120mm
底面:240/140/120mm

こんな感じですが、ラジエータも取り付けるべきでしょうか。
できればラジエータつけるくらいならファンを増やした方がいいかなと(なんとなく)思っているのですが。

ちなみに自作はじめてでこれから色々購入して作る予定です。

自作のデスクトップPCなのですが…これまではいつも(ノート)PCを使う時は常にヘッドホンを
つけたままなのですがこういう場合はスピーカーは買う必要はありませんか?

それからファンについて。ケースに取り付け可能なファンの場所、数は以下のようになっています。

上面:140/120mm×3
前面:140/120mm×2
背面:140/120mm×1
底面:140/120mm×2
側面:140/120mm×1

[付属ファン]
前面:140mmファン×1(Dynamic GP14、1,000rpm)
背面:140mmファン×1(Dynamic GP14、1,000rpm)

さすがに全部に付...続きを読む

Aベストアンサー

ANo.6です。

ファンについてですが、120mmのファンを購入してあるとのことですが、もし取り付けが可能であれば、交換する必要はないかも知れません。

背面の140mm ファンを外して前面に取り付け、背面と上面に120mmのファンを取り付けます。これで前面に同じファンが2個付きますので、バランスが取れます。

埃取りのフィルターの件ですが、前面と底面にあると言うことですのが、実際それ以外は不要です。背面と上面は排気方向だと思います。内側から外側への流れなので、フィルターをつけると抵抗になり、逆に排熱効果が落ちてしまいます。熱暴走を気にされているなら、排気にはフィルターは付けない方が良いでしょう。(側面にファンを追加するならば吸気になるので、これにフィルターを付けるくらいでしょうか。)

要するに、埃を吸い込む吸気にはフィルターを取り付け、排気には付けない訳(埃は通過する)です。

"ケースの種類書き忘れていましたがFD-CA-DEF-R5-BKです。"
→ 私は、一つ前のR4を所有しています。Defineは中々良いケースですよね。R5かあ、幾つかR4より改良されているようです。
http://www.gdm.or.jp/review/2014/1219/95193 ← 1~9まであります。
http://zigsow.jp/portal/own_item_detail/289170/ ← 組み込み時の写真が沢山載っています。

ケース内エアフローについて。
http://btopc-minikan.com/air-flow-ni-tsuite.html ← エアフローの図。
http://arekorepc.doorblog.jp/archives/6324503.html ← 正圧とは。負圧だと、ケース内が埃だらけになり易い。

排気量より吸気量の方が多い場合、ケース内が正圧になります。フロントに140mmのファンを吸気方向に2個取り付け、背面と上面に120mmのファンを排気方向に取り付けると、明らかに吸気量が多くなります。それを維持するには、ファンのない部分の隙間を極力ふさぐことです。隙間にはフィルターが付きませんので、もし負圧になっていると、隙間から外気を吸い込みケース内が埃だらけになり易いです。

ANo.6です。

ファンについてですが、120mmのファンを購入してあるとのことですが、もし取り付けが可能であれば、交換する必要はないかも知れません。

背面の140mm ファンを外して前面に取り付け、背面と上面に120mmのファンを取り付けます。これで前面に同じファンが2個付きますので、バランスが取れます。

埃取りのフィルターの件ですが、前面と底面にあると言うことですのが、実際それ以外は不要です。背面と上面は排気方向だと思います。内側から外側への流れなので、フィルターをつけると抵抗になり、逆に...続きを読む

QなぜTVは30fpsで、アニメは24fpsですか?

なぜ映像は30fpsで、アニメは23.978fpsなのですか?

今度出るスーパーハイビジョン(8ケー?)とかゆうのは60fpsらしいですが、
ググったら60fps(1秒に60コマ)というのは人間の視認できる限界らしいですが、
一般的には30fpsでも遜色はないので現状は30fpsが主流ということでしょうか?

スポーツ中継を60pにアップコンバートしたやつを見たら、ヌルヌルでした。
スポーツ番組に関しては、明らかに60fpsの方がよさそうですが・・・

また、アニメが24FPSなのは手塚治虫が手塚プロを立ちあげた時に、
低予算で請け負ったため、コマ抜き・静止画像を多用したためとゆうは本当でしょうか?

あと、例えば70~80年前のアメリカ映画のフィルムだと
現在フルHD画質を超えているようですが、これも60fpsは可能なんでしょうか?
アナログとデジタルのフレームレートの考え方がよくわかっていないので、教えて下さい。

Aベストアンサー

映像が30fpsなのは、アメリカの電灯線の周波数が60Hzだったので、蛍光灯のチラつきとの相性から最も目が疲れにくいレートだからです。
因みに、ヨーロッパは、電灯線の周波数が50Hzだったので、映像も25fpsのPAL規格が普及していました。
アニメが24fpsなのは、映画の規格が24fpsだからで、昔はコマ撮り出来るVTRなんて存在しなかったので、フィルムで1枚1枚セル画から撮影するしかなかったため、撮影した物の動画チェックまでは、映画の機材を使っていた名残です。


人気Q&Aランキング