クアッドコアについて

導入を検討しているのですが、
デュアルコアと比べて体感できるほど早いですか？

クアッドコアを使ったことがある人教えてください．

No.3 回答者： hororo07 回答日時： 2007/10/02 17:42

No2です。

＞何を使っているのですか？エンコードですか．

ちょっと仕事上の事なので詳しくは書けませんが、解析ソフトです。昔は4台のＰＣで作業していました。（アスロン64、2.4Ｇｘ4台）それをデュアルで2台（アスロン64Ｘ2、2.4Ｇｘ2台）に減らし、今は、クワッドで一台（Ｑ6600、2.4Ｇｘ一台）になりました。

ＣＰＵ以外は四分の一の費用になりましたので、大幅に経済的になりました。電気代も半分ほどになりましたし、部屋の暑さも大幅に緩和されました。

また、メンテナンスも大変楽になりましたが、一つだけ欠点があります。ＰＣがダウンした場合、4台なら3台は残って作業が出来ますが、1台ですと全く出来ません。そのためとにかく安定志向のセッティングとなります。

この回答へのお礼

Athlon64x2 4800は熱いですか？

お礼日時：2007/10/27 17:12

No.2 回答者： hororo07 回答日時： 2007/09/24 13:37

使用するソフトによって違います。

私の場合は、とある重いソフトを4個同時に起動していますが、デュアル2.4Gの場合とクワッド2.4Gの場合では、はっきりと違いが出ています。

デュアルでは、4個起動すると、フリーズしているのか？と思えるほど遅い動作が、クワッドではさくさくです。デュアルの場合は2個同時起動が限度です。

その結果、今まで2台のPCで作業していた事を、1台のPCですむ様になりました。

この回答へのお礼

何を使っているのですか？
エンコードですか．

お礼日時：2007/10/01 00:17

No.1 回答者： tonton-tribo 回答日時： 2007/09/23 20:35

実際に同じ動作クロックのCore 2 Duo E6700とCore 2 Quad Q6700を使用しています。

ですが、普通に使っている限り体感できる違いはありません。起動するまでにかかる時間はマザーが違うことを考えると誤差程度しかないし、IE7.0などの起動時間にも差はありません。ゲームも自分がやっている程度のタイトルでは差がありませんね。

唯一、差を感じるのは動画のエンコードを行っている時ですね。同じ容量の動画をエンコードするときにかかる時間がデュアルコアの半分～7割程度になります。

この回答へのお礼

対応ソフトは多いんですか？

お礼日時：2007/10/01 00:17