プロが教えるわが家の防犯対策術！

国会などで速記を止めさせる、また中継音声をカットする理由は

解決済

  • 質問者：Neo-chan
  • 質問日時：
  • 回答数：4件

今月１６日の参議院予算委員会で、民主議員が自民党議員らに、公明党と創価学会の関係について追及していました。
その際、自民党答弁の時に何度か、誰かの速記止めろとの指示が入り、
長時間に渡り
「速記を中止しておりますので音声は放送しておりません」
とテロップが流れ、あまりのタイミングに良さに一部で騒然となり話題となっていましたが、

速記を中止すると何故音声も止めるのか。
速記を中止させる権限は誰にあるか。
また、一般的に速記を中止させる、その理由っていうはなんですか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

A 回答 (4件)

No.4ベストアンサー

  • 回答者： morimaru47
  • 回答日時：

No.3です。



ご質問の場面は、10月16日の参議院予算委員会で民主党の石井一議員が、公明党と創価学会の関係について政府に質問した件だと思います。
国会のインターネット中継は、下記サイトのビデオライブラリーに保存されています。
これを再視聴したところ、石井議員の質問が政府の答弁すべき内容ではないとして、与党の理事が委員長席に集まったため、野党の理事も交えて協議に入った時点で、鴻池委員長が「速記を止めろ」と指示しています。
音声が消えて「速記を中止しておりますので音声は放送しておりません」というテロップが流れている間は、委員長を囲んで各党の理事が対応を協議していました。その協議が終わって各理事が委員長席を離れる時点で、速記が再開され音声もオンになりました。結局、その協議では、政府が答弁する必要はないということで決着したらしく、中断前に引き続いて石井議員の質問が行われました。
確かに、２回ほど音声がカットされたましたが、どちらも同じ状態であり、けして政府答弁の場面で音声を消したのではありません。
実際の場面は、下記のビデオライブラリーでご確認下さい。
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/library/ref …

なお、通常の議事進行に沿った質問や答弁なら、内容の如何を問わず委員長の即断でそれを議事録から削除することはありません。そのような主観を許すならば、委員長の職権濫用になります。
審議の中で不穏当な質問・答弁があったっ場合は、理事会で扱いを検討した上で、委員会の議決を経て削除されます。
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

とても解りやすいご説明、わざわざありがとうございました。

協議には入っていた様ですね。タイミングのせいか勘違いしていた様です。

通報する
お礼日時：2007/10/18 23:25

No.3

  • 回答者： morimaru47
  • 回答日時：

そもそも速記をするのは、それを一般の文字に変えて議事録を作るためです。


国会（委員会）の議事録に書くのは、通常の議事進行に沿った審議（質疑応答）の部分であって、例えば、審議が紛糾した場合に、各党の理事が委員長席に集まって対応を協議するようなイレギュラーな部分は除かれます。
つまり、議事録に書かない非公式な審議に入ったと委員長が判断した時点で「速記を止めろ」と指示します。そして、通常の審議に戻ったと判断した時点で同じく委員長が「速記を起こせ」と指示するのです。
速記＝議事録の記載内容も含めて、議事進行の権限はその委員会の委員長にあります。

なお、国会中継も議事録と対応しているので、速記を止めている間は音声も止めます。
結局、怒鳴りあいなどもある生々しい協議の部分は、議事録にも残さず、中継でも聞かせないことで、国民に対する建前主義をとっているわけです。
    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

議事録に書かない、あるいは議長、委員長の主観が入った不都合な何かがあの答弁に含まれると判断した場合でも速記はとめさせる事は出来るのでしょうか。
今回の予算委員会では白熱した怒鳴りあいも無く、協議に入った様子もなく、自民党の答弁部分のみが２度ほど音声カットされていたので気になります。

通報する
お礼日時：2007/10/18 15:33

No.2

  • 回答者： knfci
  • 回答日時：

音声を止めるのはマイクが拾わないような声で話しているからわざわざ音を録ることもないし、かといってテロップを流さないと「放送事故」と勘違いして問い合わせが来るからそれを防ぐためじゃないですかねぇ。

    • good
    • 1
    • 件
通報する
この回答へのお礼

ありがとうございます。

質疑応答に以外では公共の前では話せない相談などもあるし、それに関して音声をシャットウトしなければならないのは理解できますね。
しかし今回は質疑から答弁へ移る時に速記を中止させ、答弁中にも関わらず放送音声をカットさせていました。

通報する
お礼日時：2007/10/18 15:26

No.1

  • 回答者： knfci
  • 回答日時：

速記を中止させる権限があるのは本会議なら衆参議長、各委員会なら委員長です。



ですから御覧になった予算委員会で速記を中止させたのは鴻池祥肇予算委員長ですね。

速記が起こされるのは議会や委員会での発言とその回答だけだったかと思います。

ですので、委員会で速記がとめられるのは委員長席に集まった理事の打ち合わせみたいな場面が一番多いかと思います。

あれは質問や答弁ではないですから一言一句速記として残す必要はないようなことを聞いたことがあります。
    • good
    • 2
    • 件
通報する

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するQ&A

関連するカテゴリからQ&Aを探す

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

Q質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国会中継で速記を止める理由

速記を止めて音声までカットする理由って何でしょう？
やましいことがあるからですか？

Aベストアンサー

こんにちは。
その通り、後ろ暗い事言ってるからです。

速記された物は、全て議事録として残されます。
この議事録を訂正する場合は、議会で別な手続きが必要になり、ちょっといい間違えを直すだけでも議院運営委員会を通して面倒な手続きをしなければならず、その際、出席理事委員から直しちゃダメなんて意見が一つ出ようものならこれでまた審議が暫く空転する事になります。

＃その為、ある程度のいい間違えと一目瞭然のものは訂正せずにそのままになってるのも多くあります。
福島瑞穂議員の「空母からＢ５２が・・・」発言は有名ですが、今でも訂正されず、そのまま残ってます。

なので、よほどの事、誰でも間違えなくいい間違えと判るような事じゃなきゃ通常は議事録訂正はしません。

野次など本来の議事ではない不規則発言を静止するために行う各種の発言などはそんな所に残す意味がないので、速記を止めてしまい議事として扱わないわけです。
この野次は結構ひどい事言ってますよ。
「野次将軍」なんて議員も居ますし。

他にも、質問者と答弁者が理解が一致してなくて頓珍漢な答弁になってる場合、それを説明する為に行う会話などでも、長引きそうな場合はこういう処置が行われます。

また、何らかの緊急事態が発生して一時的に審議を中断しなければならなくなったりしたような時も各会派の承諾を取る為にそういう処置をする場合もあります。

こんにちは。
その通り、後ろ暗い事言ってるからです。

速記された物は、全て議事録として残されます。
この議事録を訂正する場合は、議会で別な手続きが必要になり、ちょっといい間違えを直すだけでも議院運営委員会を通して面倒な手続きをしなければならず、その際、出席理事委員から直しちゃダメなんて意見が一つ出ようものならこれでまた審議が暫く空転する事になります。

＃その為、ある程度のいい間違えと一目瞭然のものは訂正せずにそのままになってるのも多くあります。
福島瑞穂議員の「空母か...続きを読む

他の回答も見る

Qリベラルとは？

・左派、革新、社会主義
・右派、保守
という分類ができると思うのですが、
リベラルや自由主義は、どう考えたらいいのでしょうか？
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守)
　真中　Centrist(中間主義)

　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共和党政策が旧保守主義(右派リバタリアン)で、それ以後を新保守主義(ネオコン)といい保守と名乗っていますが、実態は左派リバタリアン(左派が保守に転換し、現状を保守する為に革新的手法(戦争など過激な改革を許容する)を執ると言う主義)です。

　自由主義の反対となる統制主義も左派だと共産主義や社会主義、比べると右派に成るイギリスの「ゆりかごから墓場まで(高福祉政策)」などが有ります。

　簡単に言うと、積極的に変えようとするのが左派で、変わらないように規制するのが右派です。そして変える方向(変えない方向)が自由か統制かで分類できます。

　日本には明確に保守を謳う政党が無いので、イメージがわき難いのかも知れませんが…。
　(自民・民主党は中道で、共産党は左派統制主義ですから…。)

　政治思想は、下記のXY軸に表す事が出来ます。(リベラルを日本語に訳したのが「革新」あるいは左派です。)

　Ｙ軸　Libertarian(自由・市場主義 = 小さな政府) - Statist(統制主義 = 大きな政府)
　Ｘ軸　Liberal(革新) － Conservative(保守)
　真中　Centrist(中間主義)

　各派の解説は下のURLの解説部分を参照してください。
　　　http://meinesache.seesaa.net/category/719933-1.html

　自由主義と言うとリバタリアンの範疇になりますが、アメリカの政治に例えると、レーガン大統領より前の共...続きを読む

他の回答も見る

Q目処（めど）と目途（もくと）

目処と目途の使い分けについて教えてください。
送り仮名に違いがありますか。
PC辞書で「めど」の変換を探すと目途が入っているのもありますね。
これは明らかに誤用ですよね。

Aベストアンサー

めどはやまと言葉ではないでしょうか。もしそうなら漢字は当て字であり、どちらが正しいというものでもなく、世間で一般的にどう使い分けされているかということに過ぎないと思います。

広辞苑ではめど（目処）もくと（目途）と分けて記載されているだけで説明がなく
不親切です。朝日新聞社の漢字用語辞典では、めど（目処、目途）とあり、私のPCでも、めどで両方が転換できます。

解決のめどがつくとか、目標達成のめどが立ったなどと使われるので、
ものごとがその完成、実現にちかずいたということを意味し、目標とは若干ニュアンスが異なると思います。目標は高くとは言いますが、目途（目処）は高くとはいいませんね（この部分は蛇足です）

他の回答も見る

Qなぜ国会では速記が？

（１）国会では速記が行われていますが、ビデオやテープなどが普及した現在、なぜ未だに速記なのでしょうか？

（２）国会以外で速記の方が活躍しているところはありますか？（官民問わず）

Aベストアンサー

(1)たとえば、衆議院では、衆議院規則第２０１条に「議事は、速記法によってこれを速記する」 と決められているので、簡単に変更できないってことでしょうかねぇ。
(2)裁判所では不足気味のようです。

参考URL：http://www2s.biglobe.ne.jp/~L-Fairly/s-column199908.htm,http://www2s.biglobe.ne.jp/~L-Fairly/s-densoku.htm

他の回答も見る

Q予算委員会の質問順序どこで判るのですか？

テレビがつまらない番組ばかりなので国会中継でも見ようかとＮＨＫを
つけました。
与党の質問でこれまたなれ合いでつまらない、野党はいつ出てくるのか、誰が質問するのか、ＮＨＫの番組表にも衆議院のサイトにも
googleでも検索出来ません。

予算委委員会などの質問者は前もって決まっているでしょう？
順番も質問時間も本人や党は知っていますよね。

当然審議中断などあるとしても、どうしてＮＨＫなどの番組表に
名前がでてないのでしょうか？

調べるサイトなどあれば教えてください

Aベストアンサー

日本は議院内閣制なので、与党議員による質疑が馴れ合いになるのは仕方ないことです。しかし、選挙も近いので、有権者に存在をアピールできるような工夫は必要でしょう。

さて、衆議院予算委員会での質問者の順番は、当日の朝刊の番組欄に載ります。今日は自民・公明と与党議員の質問が続いて、最後に民主党の細野豪志議員の名前が出ています。時間までは載っていませんが、テレビ中継は午後５時に終了するので、その前の30分間くらいでしょうか。
その後、野党議員が質問に立つのは明日以降になるでしょう。

ご指摘のように、各党毎の質問時間の配分は決まっており、質問者も前日には確定しています。さらに、各省の担当者が質問者から質問内容について取材するため、当日は大臣などがスムーズに答弁できるのです。このように国会の審議などは、前もって取り決められた予定に沿って進められます。

ただ、衆議院のＨＰは、あくまで事後的に公式記録を残すことが目的なので、審議に関する事前情報や、非公式な協議の内容などを国民に公開することはありません。
報道機関には、前日に日程に関する情報を流すので、翌日の朝刊に質問者の順番だけは載るのです。

日本は議院内閣制なので、与党議員による質疑が馴れ合いになるのは仕方ないことです。しかし、選挙も近いので、有権者に存在をアピールできるような工夫は必要でしょう。

さて、衆議院予算委員会での質問者の順番は、当日の朝刊の番組欄に載ります。今日は自民・公明と与党議員の質問が続いて、最後に民主党の細野豪志議員の名前が出ています。時間までは載っていませんが、テレビ中継は午後５時に終了するので、その前の30分間くらいでしょうか。
その後、野党議員が質問に立つのは明日以降になるでしょう。
...続きを読む

他の回答も見る

Q『よく生協（coop）は共産党系である』という話を聞きます。どういう理

『よく生協（coop）は共産党系である』という話を聞きます。どういう理由で共産党系だといわれるのでしょうか？
また、同じような意味合い、理由で共産党系のものがあれば教えて下さい。

Aベストアンサー

生協は正式名称を『日本生活協同組合連合会』と言います。共産主義は、生産手段の社会化による搾取と階級の廃絶を、究極の目標とするものです。ですから、労働組合には多く党員・共産主義系の人が見られるのもそ一つです。ですから労働組合である「生協」にも党員が多いのもまた事実です。しかし正式には「共産党系」とはなっていない様です。共産主義は階級を無くすと言いながら現実に階級があるのですから、矛盾した思想を持ち、しかも独自の憲法を持っている極めて「危険な」主義・政党なんです。ですから日本共産党の言う事を真に受けてはなりません。共産主義のシンボル色は「赤」です。それで戦前・戦後は「アカ狩り」が盛んに行われ、共産党は目の敵にされました。宮本顕治、徳田球一、伊藤律、野坂参三は日本共産党を代表する活動家達です。この輩は仲間を裏切る行為に対しては、徹底的に制裁を加えます。宮本顕治は実際、同志をリンチで殺害してますし、野坂参三も戦中にソ連のスパイだったとして日本共産党名誉議長を解任され、その後中央委員会総会において除名処分が決定されてます。99歳の老人に対しこうゆう処分を平気で下す、そうゆう危険極まりない、情け容赦のない党なんです。戦後日本を占領下に置いたアメリカのマッカーサー元帥が徹底的に、台頭してきた共産主義者を一掃し「日本の共産主義化」を抑えてくれたお陰で日本は共産主義国家にならずに済んだのです。現在でも世界では共産主義国家は５国しか存在しません。中国・北朝鮮・ラオス・ベトナム・キューバです。しかしどの国も政情は不安定です。一見して平和に見える中国も「内モンゴル自治区」との闘争に決着が付いてません。


最後に共産党系の団体を網羅したリンクを貼り付けておきます。

http://www2.odn.ne.jp/~caq10260/kyosantoukei.htm

生協は正式名称を『日本生活協同組合連合会』と言います。共産主義は、生産手段の社会化による搾取と階級の廃絶を、究極の目標とするものです。ですから、労働組合には多く党員・共産主義系の人が見られるのもそ一つです。ですから労働組合である「生協」にも党員が多いのもまた事実です。しかし正式には「共産党系」とはなっていない様です。共産主義は階級を無くすと言いながら現実に階級があるのですから、矛盾した思想を持ち、しかも独自の憲法を持っている極めて「危険な」主義・政党なんです。ですから日本...続きを読む

他の回答も見る

Qイデオロギーって何ですか？？？

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ－と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ－というのはみんなが認める事象の事です。
イデオロギ－には賛成・反対といった概念がないのです。

例えば、環境破壊は一般的に「やってはいけない事」という一定の考えに
組織されています。つまりみんなが根本的な共通の考え（やってはいけない事）として組織されているもの、これがイデオロギ－なんです。
しかし、社会的立場によってはその「やってはいけない事」を美化して
公共事業と称して環境破壊をする人達もいますけど。
ここでイデオロギ－という概念に対して色んな論説が出てくるわけです。
一応これは一つの例ですけど。

というかこれくらいしか説明の仕様がないですよ～～・・。
こういう抽象的な事はあまり難しく考えるとそれこそ分からなくなりますよ。
この説明で理解してくれると思いますけどね。

イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ－と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ－というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

他の回答も見る

Q本日天気晴朗ナレドモ波高シ……は何故名文なのか？

東郷平八郎が丁字戦法を使ってバルチック艦隊を破った時、
秋山参謀という人が東京にこんな打電をしたそうです。

「敵艦見ユトノ警報ニ接シ　連合艦隊ハ直チニ出動　コレヲ撃滅セントス、
本日天気晴朗ナレドモ波高シ」

高木彬光先生の歴史小説の中で「名文中の名文」と謳われていましたが、
どうもしっくりきません。

だって、単なる指令と天候を伝える平叙文じゃないですか。
これだけシャープに必要なことをまとめた、ということが
賞賛されているのでしょうか？

教えてください。

Aベストアンサー

この電文はロシアの大艦隊を迎え撃つ前に打電されたものです。大国ロシアを相手に小国日本が寄せ集めの軍艦で海戦を挑む直前の決意を示したものです。

名文として後に有名になったのは
１．先ず海戦に勝ったこと。（負けたら名文も残らない）しかも世界が驚く一方的といってもいいくらいの勝利をおさめた。
２．これから出撃します。と短く報告すると同時に海の実戦経験者だけに分かる短い言葉で、これから起こる戦闘がどのようなものになるかをうまく伝えているからです。

つまり、兼ねて準備していた連合艦隊は予定どおり、故障艦も脱落艦もなく、直ちに出撃し敵を撃滅することを前文で伝えています。後半の天気の文章も海軍の現場の人にはいろいろな情報を伝えています。即ち、本日は天気に恵まれ海上の見通しは非常に良い。砲撃戦に理想の天気である。しかし、海上には高波が見られるので、魚雷艇などを使った細かな作戦を実行するには難がある。本日の戦いは砲撃で決着がつくだろう。

ようやく近代国家の仲間入りをしたばかりの日本の存亡を賭けた戦いを前にして、七、五調の短い電文でこれだけの情報を送れるのは名文でなければ出来ません。しかし、これが決意表明ではなく作戦の変更や指示を仰ぐ電文であれば、決して名文とはいえないでしょう。読む人によって理解が異なるような文章は戦時に使用すべきではないでしょう。やはり戦争に勝ったということと決意表明の電文だったからこそ後世まで語り継がれたのでしょう。

この電文はロシアの大艦隊を迎え撃つ前に打電されたものです。大国ロシアを相手に小国日本が寄せ集めの軍艦で海戦を挑む直前の決意を示したものです。

名文として後に有名になったのは
１．先ず海戦に勝ったこと。（負けたら名文も残らない）しかも世界が驚く一方的といってもいいくらいの勝利をおさめた。
２．これから出撃します。と短く報告すると同時に海の実戦経験者だけに分かる短い言葉で、これから起こる戦闘がどのようなものになるかをうまく伝えているからです。

つまり、兼ねて準備していた連...続きを読む

他の回答も見る

Q民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いのか

衆議院だと、民主党の議員の3人に1人（分裂前）は、元在日朝鮮人です。
民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか？
考えられるのは、3年前の衆議院選挙のとき、民主党が、朝鮮総連や韓国政府から、巨額（数百億円だそうです）のワイロをもらい、その見返りとして、党公認の立候補者に、多くの元在日朝鮮人を立てた、ということです。
でなければ、こんな異常な議員構成には、なりません。
日本人にだって、政治家になりたい人は、たくさんいます。
日本人を差し置いて、朝鮮人を候補者に立てる理由としては、さしあたり、”金”しか考えられません。
また、民主党の政治家と、韓国の政治家の異常な親密ぶりは、裏取り引きがあることを推察させます。
この推論に、異論のある人は、いますか？

Aベストアンサー

「人種・民族」と「国籍」の違いが理解できない人や、
「民主党の国会議員には、なぜ、元【在日朝鮮人】が多いのか】
という質問に、
「日本人も【在日】だ」とか答えてしまう読解力のかわいそうな常連さんが湧いていますね。


＞民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか？

回答：民主党は朝鮮人の為の政党でもあるからです。


＞衆議院だと、民主党の議員の3人に1人（分裂前）は、元在日朝鮮人です。

そこまで多いかは疑問ですが、以下の理由で他の党よりは多いと思います。
（旧社会党より多いかは疑問ですが）


＞日本人を差し置いて、朝鮮人を候補者に立てる理由としては、さしあたり、”金”しか考えられません。
＞また、民主党の政治家と、韓国の政治家の異常な親密ぶりは、裏取り引きがあることを推察させます。

民主党は、在日韓国朝鮮人や、日教組などのサヨク組織から支援を受けています。

【マスコミが報道しない民主党の実態】
http://www.youtube.com/watch?v=sppB9R6dxMU


以前は民主党の党員には外国人でもなれました。（このような制度は民主党以外ありません）
そして、党員は党の代表選挙への投票権がありました。
（与党の場合、代表＝首相　ということになります）
↑は国会で問題になり現在は廃止されていますが、↓の事から外国人の影響力が全くなくなったわけではないと思います。

【国会中継、西田議員が野田の民潭癒着を激しく糾弾】
http://www.youtube.com/watch?v=yAVJr_l0ss8&feature=player_embedded
【韓国マダンに集まる売国議員の皆さん】（白真勲・田嶋要・奥野総一郎・中後淳・加賀谷健）
http://www.youtube.com/watch?v=10T4W1AenJY
【売国奴・岡崎トミ子を追求！！】（（韓国の反日デモに参加）
http://www.youtube.com/watch?v=J5Euglb42jg
【“売国的行為”土肥議員が民主会派復帰　竹島領有権放棄訴える共同宣言に署名】
http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20121017/plt1210171551007-n1.htm
（土肥氏は昨年２月２７日、ソウルでの「３・１節」の関連行事に出席し、竹島について「日本政府は歴史教科書歪曲と独島（竹島の韓国名）の領有権主張によ り、後世に誤った歴史を教え、平和を損なおうとする試みを直ちに中断しなければならない」と記された共同宣言に署名したのだ。）

「竹島領有権主張問題　共同宣言文の骨子」
一、日本は恥ずかしい過去に対し、歴史の真相を糾明し、日本軍慰安婦、サハリン強制徴用被害者など、歴史の被害者に対する妥当な賠償措置を履行しなければならない。両国の善隣関係は、真実の謝罪と賠償が出発点となる。
一、日本は、平和憲法改正と軍国主義復活の試みを直ちに中断しなければならない。
一、日本政府は歴史教科書歪曲と独島（注、竹島の韓国名）の領有権主張により、後世に誤った歴史を教え、平和を損なおうとする試みを直ちに中断しなければならない。


他にも外国人参政権法案を何度も国会に出してきたり、
今の国会でも人権侵害救済法案を通そうとしています。（動画参照）
（そんな法案より、するべき仕事は山ほどあるはずです）

【人権侵害救済法案の廃案を訴える日本国民の会】
http://jinkenhouanhaianproject.web.fc2.com/index.html

https://www.youtube.com/watch?v=YEt5D1uxSv0

「人種・民族」と「国籍」の違いが理解できない人や、
「民主党の国会議員には、なぜ、元【在日朝鮮人】が多いのか】
という質問に、
「日本人も【在日】だ」とか答えてしまう読解力のかわいそうな常連さんが湧いていますね。


＞民主党の国会議員には、なぜ、元在日朝鮮人が多いんでしょうか？

回答：民主党は朝鮮人の為の政党でもあるからです。


＞衆議院だと、民主党の議員の3人に1人（分裂前）は、元在日朝鮮人です。

そこまで多いかは疑問ですが、以下の理由で他の党よりは多いと思います。
（旧社会党...続きを読む

他の回答も見る

Q議会などにいる速記者ってなんで必要なの？

議会とかに速記者がいますよね。
そもそも速記者って議会審議の時には必ずいなければならないのですか。何か法的な根拠があるのでしょうか。
もし、法的根拠がないのならばなぜ速記者が必要なのか詳しい方教えてください。（テープで取っておくというのはだめなのですか？）

Aベストアンサー

国会であれば、衆参両院のそれぞれの規則で、速記法で議事録をとることが定められていますので、これが法的根拠となります。ただし、衆参両院とも議会内に速記者をおいて伝統的な手書き速記によって議事録を採ることは廃止することがすでに決定しており、衆参両院それぞれにある速記者養成所の新規募集はすでに停止されています。今後は速記者が議会をモニターで見ながらパソコン速記で入力していく方法に切り替えられるようです。

いずれにせよ、単に録音ですませると言うことではなく、速記者が同時に聞き書き留めるという手法には変わりありません。

速記の最大のメリットは録音の失敗という、免れられない人的・機械的ミスを避けられるという点です。私も会議などで録音をやったことがありますが、録音できたと思っていたら、聞いてみてびっくり、全く録音できていない、もしくは音が微かにしか聞き取れない、ということが頻繁に起こります。その点、速記であれば同時進行で書き留めますので、リスクは格段に減ります。その上で、録音を活用すれば、議事録作成の正確性に寄与できるでしょう。

また、録音して起こすという方法にしても、テープ起こしという非常にやっかいな作業が待ちかまえています。これはやったことのある人なら分かるでしょうが、よほど熟練した人でないと、手間と時間が異常にかかります。実は、このテープ起こしの手法に長けているのも速記者と呼ばれる人たちです。彼ら/彼女らの多くはキーボードを使用して音声を活字に変換するという点に関しても特殊なノウハウを持っており(だから国会でもキーボード速記を続けられます)、中には独自の認識システムを開発している業者もあるようです。


最近では音声認識で記録する方法も技術的に格段に進歩を見せており、将来的には有力な方法となるでしょうが、絶対的な正確性を求められるような議事録(国政など)ではまだ耐えられないというのが現状です。

あと伝統的な手書き速記に関しては、裁判所などの録音が禁止された場所における議事内容・判決内容等を正確に書き留められる唯一の方法であるというメリットが残っています。

全国の各議会でどれだけの割合で速記者が採用されているかと言う点に関しては日本速記協会に平成１４年度のアンケートがありましたので、ご参照ください。

参考URL：http://www.h2.dion.ne.jp/~sokki/

国会であれば、衆参両院のそれぞれの規則で、速記法で議事録をとることが定められていますので、これが法的根拠となります。ただし、衆参両院とも議会内に速記者をおいて伝統的な手書き速記によって議事録を採ることは廃止することがすでに決定しており、衆参両院それぞれにある速記者養成所の新規募集はすでに停止されています。今後は速記者が議会をモニターで見ながらパソコン速記で入力していく方法に切り替えられるようです。

いずれにせよ、単に録音ですませると言うことではなく、速記者が同時に聞き書...続きを読む

他の回答も見る
ページトップページトップ

Q質問する（無料）

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報