古いネガや写真はどうやって保存するのが良いでしょうか？

Question

何十年も前に写した古いネガや写真が大量にあります。　ほとんど家族写真です。

キチンとアルバムに綴じた写真がある一方、整理せずにそのままネガと一緒に何かの箱の中に入れている写真もあります。

このままだと変色したり脱色したりするかなと思って、全てデジタル化してＰＣ内に保存しようと決心しました。

一度デジタル化してしまえば、ＣＤやＤＶＤに焼いたりする事も出来るし、少なくとも現状維持は完璧かなと思います。　ただ、枚数が多いので、コスト的に写真屋さんに依頼せず自分でやってみようと思っています。

この場合なんですが、考えられる方法としては、まずプリントした写真は普通のスキャナーしか無いですよね？　解像度はどれくらいの物を購入した方がいいでしょうか？　また、これ以外に可能な限り鮮明な状態で保存するの他に良い方法はあるでしょうか？

それと頭の痛いのがネガなんです。

量販店に行くと、ネガ専用のスキャナーがありましたが、実売価格で１０万近くするんですね。　キチンと保存する場合、本当はこれが一番良いのでしょうか？

その一方、キャノンやエプソン製のフラットベッド・タイプで 「ネガもスキャン出来ます」 とＰＲしている普通のスキャナーもあります。　高いものでも実売で３万前後です。

パンフレットを読むと一度に６コマのネガをスキャン出来る製品もあります。

解像度も製品によってバラバラだし、一体どれを購入したら完璧に仕上がるか迷っています。

私のような場合、解像度にそんなに拘る必要は無いのでしょうか？

皆さんなら、どうされますか？

buchi-dog · Accepted Answer

プリントした写真については、どうしても年月と共に褪色してしまうようです。こちらは、重要と思われるものをスキャンしてデジタル化しておく価値はあるかもしれません。ただ、その写真のネガが保存されているのであれば、あえて褪色したプリントをスキャンするのもムダかもしれません。
(プリントに対応するネガが残っているかを探すのが難しいと思いますが)

一方、ネガの方は、ごく普通に数十年間保存していたものでも、意外なほど褪色せずに残っているものと聞いています。ネガの方が経年劣化に強いそうです。一度、適当に選んだネガをプリントに出してみて、どのくらい劣化しているのかご自分の目で確かめてみると良いでしょう。手ブレやピンボケの恐れがない、屋外で写したコマがいいでしょうね。恐らく、数十年前の画像が昨日写したかのように綺麗にプリントされてびっくりされると思います。

ですので、ネガについては、箱にでも入れて風通しの良いところ(家の２階など)に置いておき、もし必要を感じたら「写真屋に出して」プリントする用意をしておくだけで構わないのではないでしょうか。

現在、写真のプリントはデジタル式になっています。要するに、写真をプリントに出すと、プロがネガを機械でスキャンしてデジタルデータ化し、それをプリントするわけです。これが不可能になる(写真屋でネガからのプリントを受け付けてもらえなくなる)のは遠い将来のことでしょうから、今の段階では心配しないで大丈夫でしょう。

結論としては、No6さんに近くなりますが
「ネガを今のまま保存しておけばよい。必要な時にプリントに出せば良い」
と考えます。

buchi-dog · Answer

No８です。
補足しますと、質問者様の手元にあるネガが撮影されて現像プリントされた数十年前と現在とでは、プリントの技術が段違いに進歩しています。もし、現存しているプリントに対応するネガが見つかったら、そのネガをプリントして、数十年前にプリントしたものと現在プリントしたものの違いを見比べるのも一興でしょう。

恐らく、それをご覧になると
「現在残っているネガから、大事なものを選び出して再プリントしよう」
というお考えになるのではないでしょうか。

seiz · Answer

>それと、お勧めはキャノン９９００Ｆですね。一度現物を見に行くつもりです。

ですが、

>>ちなみにお勧めフラットベットは、製造されていませんが、

という事で、型落ちです＾＾；

こちらのレビューをお読みください
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/parts/20030228/104022/

新品では、多分ないと思いますので中古を探すしかない気がします＾＾；

24コマスキャンできるスキャナーですからね・・・重宝します＾＾

L判で見るなら十分でゴミとりもあるし

ただ、キヤノン製品には赤外線を使った画質改善機能「FARE」が搭載されている。9900Fでは従来の傷や汚れ除去に加え、色あせや粒状感低減機能も搭載された。こうした機能はエプソン製品にはない。古く保存状態があまりよくないものも含め、大量のフィルムを効率よくスキャンしたいユーザーには9900Fがお薦めできる。 

ですって・・・また同じようなスキャナー出してくれないかな～

windermere · Answer

ちょっと観点を変え、質問者さんの意気込みに水を差すようなことを申し上げてみます。
　何十年も前に撮った写真ということは、質問者さんは中年の方とみていいですよね。
　それらの大量の写真は、その数十年の間ほとんどしまいこみっぱなしにしていても別に支障はなく、今に至っているのですよね。
　そこでです、そういった写真は、たいへんな手間ひま費用をかけてまでデジタル化するに値するものでしょうか。
　それらの写真のなかで、これから先必要になるであろうと思われるものがどのくらいあるとお考えですか？
　将来、あなたの遺品として残されるであろう、そのデジタル化された大量の画像を、ご遺族の方々が活用するとお考えですか？
　ほとんどが家族写真とのことですので、どこかのアーカイブスが資料写真として引き取ってくれはしないでしょうし。
　私はあるときそのようなことを考えた結果、ネガなどを一気に処分しました。
　なお、デジタル化の処理自体を楽しむのでしたら話は別ですが。

taikon3 · Answer

今売ってる一番安いフィルムスキャナがこれですね
http://kakaku.com/item/00451010032/

フィルムもスキャンできるタイプはこれ
http://kakaku.com/item/00401010177/
http://kakaku.com/item/00400510166/

長期保存するのでしたら、今のまま。が一番安定した状態で保存できます。
保存方法も楽ですし。

デジタルデータは確かに劣化しませんから、一度スキャンすればそれが一生変わらず残りますが。

データを記録する媒体（CDやDVD、ハードディスクなど）が劣化してしまうので、データが長期保存できなくなってしまいます。

CDが出た時は100年持つ夢の記録媒体とまで言われましたが（デジタルデータは劣化しないから、とも）１０年前のCDなんてほとんど読めなくなりました（^^; 

DVDはCDよりも長期保存性が上がったと言われますが、これすら普及してから１０年と経っていませんのでどーなるかは判りません。

HDDも同様、電気で動く物ですからいつかは壊れます。

いつ壊れるか判らないので、定期的に複製を作る必要がありますが、複製を作ろうとした時点で読めなければ、もう終わりですから、あきらめたくてもあきらめられませんよね？（^^; 

ということで、自ら作業しての保存、手間と時間が掛かりますし労力を掛けても、長期保存できるかどーかは？？？なんで、その覚悟で作業してくださいね。

一番最後まで残るのは紙ですよ、１００年前の写真というのもありますし、4000年前の手紙とかもありますからね（^^; 

長期保存に適したアルバムやフィルムケースに入れるのが一番いいですよ。

tama8842 · Answer

大量の処理なら複合機のプリンターで６コマのスキャンで
きる機能はありがたいですよ。私はエプソンＰＭ－Ａ８９
０で処理しています。
高価なスキャナーも処理が終わったら設置場所も無駄にな
ります。解像度は処理量と処理時間、プリントの大きさで
違いますので一概には決められませんが、Ｌ版～キャビネ
程度なら複合機で十分です。
フィルムごとにフォルダーにいれ、サムネイルプリントを
Ａ４のクリアファイル（60枚綴り）に収容して、背表紙に内
容を入れて保管しています。
ＰＣに入れたデーターは適宜ＣＤかＤＶＤに書き込んでい
ますが、これも複合機ならタイトルや内容も直接プリント
出来ますので重宝しています。

参考まで

seiz · Answer

Ano2です。

経験者なので＾＾；

デジタルデーター事故・・・
デジタルカメラのデーターは、フィルムとかと違いなくなったら
終わりですから・・・

認識すれど中身が見えない・・・不可侵領域みたいな感じで泣きました。

結局、フォーマットしてデーター復旧したのですが、疲れました＾＾；

さて

>でも一応、決心したのでトライしてみようと考えています。

ということなので

こまめにバックアップとるなら問題ないでしょう

ＣＤ／ＤＶＤは、3年～5年にバックアップし直しするようにして

ＨＤＤは、内蔵+外部ドライブで、2重保存・・・したほうがいいですよ＾＾

ちなみにお勧めフラットベットは、製造されていませんが、

キヤノン　9900Fもしくはエプソン9800F（両方持っています）

9900Fのほうが早くていい感じです。

ちなみにフィルムスキャナーも持っていましたが、
持っていた型が古く（USB1.1）
取り込みが遅かったので手放しました＾＾

画質は・・・9900でも十分いい感じにスキャンできます＾＾

頑張ってください＾＾

結構根気が要る作業です・・・＾＾；

seiz · Answer

>一体どれを購入したら完璧

専用スキャナー（フィルムスキャナー）が一番でしょう。

拘らなければ、フラットベットで十分・・・（最高解像度で保存）

ちなみにデジタルのほうが、管理はしやすいですが、

保存は、紙、フィルムのほうが、はるかに持ちます。

私の場合、デジカメ写真で残したいのは、必ず紙焼きします。

デジタルデーターって案外もろいものなんですよ・・・

まだデーター事故とか経験されてないと思われます＾＾；

大切な写真は、物理的に残るほうがいいですよ～

データー事故
突然HDDが壊れる・・・（突然やってきますからね・・・論理的に壊れる場合も＾＾；）
CD,DVDの読み込み不良・・・（傷、紫外線に弱いですからね＾＾；）

Kame_LABO · Answer

完璧に仕上がる　の程度によります。

L版のプリントに耐えられるレベルなら、A4サイズのスキャナーで十分です。

古いネガや写真はどうやって保存するのが良いでしょうか？

プリントした写真については、どうしても年月と共に褪色してしまうようです。

No８です。

この回答への補足

>それと、お勧めはキャノン９９００Ｆですね。

ちょっと観点を変え、質問者さんの意気込みに水を差すようなことを申し上げてみます。

今売ってる一番安いフィルムスキャナがこれですね

大量の処理なら複合機のプリンターで６コマのスキャンで

Ano2です。

>一体どれを購入したら完璧

完璧に仕上がる の程度によります。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　ちょっと観点を変え、質問者さんの意気込みに水を差すようなことを申し上げてみます。

完璧に仕上がる　の程度によります。