HDDのキャッシュは数字が大きければ速い？

解決済

質問者：tw-root
質問日時：2007/12/04 22:02
回答数：5件

HDDの性能詳細によくキャッシュと書いてありますが、8MBと16MBとでは、どちらの方が速いのでしょうか？
というかキャッシュは何に対して速くなる要素なのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「SSD 使い方」に関するQ&A： PCのSSDとHDの使い方。。。

さらに表示

「キャッシュとは」に関するQ&A：携帯電話のキャッシュバックとは何ですか？先ほどテレビで実質携帯代0円で買えて更にお金まで貰えると言う

「キャッシュ」に関するQ&A：銀行の口座の通帳やキャッシュカードのデザインを変えたい場合

「バス遅い」に関するQ&A：会津～東京間で一番遅い高速バス

「キャッシュ HDD」に関するQ&A： HDDキャッシュ増量=ノート内蔵2.5インチ

「キャッシュデータ」に関するQ&A：ハンゲームのキャッシュデータ削除方法

回答 (5件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.4ベストアンサー

回答者： vaidurya
回答日時：2007/12/18 03:43

理屈としてはキャッシュメモリーというものは

速くするものではありません。
遅くならないようにするものです :-D

HDDの機械的な動作に対して、電気的なメモリーやバスの動作は
瞬間的に理想値を出したり、機械的な動作を待って止まったりします。
読み込みにしろ書き込みにしろ…

そこで、その遅延可能性を、キャッシュメモリを使うことで減らすわけです。

現在では"データの先読み処理"や"順番を入れ換えた読み出し"が
HDD内で行なわれ、バス側との停滞を減らすようにもなっています。

結果的には速くなっているとも言えますが
本来、キャッシュメモリは規格上(理論上)のPC性能に近づけるためのしくみです。

厳密に言えば、多いほうが性能が向上する見込みはあります。
しかし、Quantum LP240Sがもてはやされた時代に比べれば
HDDのキャッシュメモリ容量が、決定的な性能差を生むことは無いと思います。
当時はOSのキャッシュ機構が拡張バス上の遅いメモリー使ったりしてたけど
今は、数GBのメインメモリーがディスクキャッシュに活用されたりするしね。

あと、キャッシュの多いメモリーのほうが機械的動作の負担が少なく
耐久性が上がるという説もあるけど、まゆつば。

- 10
- 件

通報する

No.5

回答者： Donotrely
回答日時：2007/12/18 04:50

8と16じゃ16といわざるを得ませんが、実運用上の効果は測定しないと分かりません。

差の出るケースをわざと作ってテストすれば確かに差は出ると思います。
でもこれはあくまでも自分の感触ですが、
PCアプリで差を体感することはまれじゃないかな。

ちなみにキャッシュには2つの効果があり、

・CPUとのやり取りのデータをバッファすることにより、
CPUとHDDのデータの受け渡しとディスク媒体に読み書きする動作を
切り離すことができ、連続する処理を同時並行に実行できる。
読み出しに関するバッファ効果では、十分な容量があればそれ以上あっても効果は出ない。
書き込みでは、もしライトポスティング(書き逃げ)をやれば、
理論上は容量の多い方が複数書き込み命令の待行列を長くでき、
CPUの早期次処理遷移を助けるが、データを失う危険は増大する。

・読み出したデータもしくは書き込んだデータを、
キャッシュ容量に空きがあるうちはそのまま保持しておけば、
もしそこを読み出す処理があとから来たら、遅いディスク媒体からではなく
キャッシュから取り出して送ることができる。
容量が大きい方が、ヒットする確率が高い。

- 3
- 件

通報する

No.3

回答者： ziv
回答日時：2007/12/05 00:34

読み書きのバッファにも使われるはず、

一応ちょっとは早くなるはず。

- 1
- 件

通報する

No.2

回答者： ZENO888
回答日時：2007/12/04 22:44

まぁ、多い方が早くなる確率が高くなるって程度かな・・・。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20061130/25 …

http://kiti.main.jp/Paso/raid0/raid0.htm

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： inu2
回答日時：2007/12/04 22:23

多くなっても早くはありません

この場合のキャッシュとは、一時的に貯めておくと言う意味です
つまり、HDDから読み出されたデータが再び読み出されるときには次はキャッシュから読み込まれる構造になっています
HDDから読み込むよりもキャッシュに使われているメモリから読み込んだほうが圧倒的に速いからです
しかし、同じファイルばかりアクセスした場合は早くなりますが、まったく別なものを連続的にアクセスした場合はキャッシュの恩恵を受けられません

例えば、A～Hまでの1つ2Mのデータが存在したとします
8MのキャッシュのときにA,B,C,Dと順調に読み込んでゆき
A～Dまでのデータを再び読み込むときにはキャッシュが有効になりますので速く感じます
しかし、Eを読み込んだときにAのキャッシュは消されます
この時点でAを読み込みたいときには既にAのキャッシュはなくなっていますので、Bのキャッシュを消してAを読み込みます。
この時点ではAの読み込みは早くはありません。次にAのデータを

しかし16Mのキャッシュの場合は
A,B,C,D,E,F,G,Hを全てをキャッシュできますのでAを再び読み込もうとしたときにはキャッシュから読み込まれますので8Mのキャッシュよりは「相対的に」早く感じます

メモリのほうがアクセスが早いのであればHDDを使わずにメモリのみを増やせばHDDと同じような使い方ができないか？
という事を思いつくでしょう
そのような商品は既にあります
SSDと呼ばれる製品です
しかしHDDよりも高価で容量も少ないものしか出回っていませんのでまだまだ普及には時間がかかります。

- 9
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「キャッシュ HDD」に関するQ&A：コピー速度が遅い

さらに表示

「SSD 使い方」に関するQ&A： SSD　128GBパソコンは容量不足になりますか？

「キャッシュ」に関するQ&A：ドコモからauに乗り換え。現金キャッシュバックと一括0円で悩んでいます

「キャッシュデータ」に関するQ&A： Google Chrome（Kinza 3.5.0）でAmazonなど一部サイトが表示されない。

「キャッシュとは」に関するQ&A： SSDとSSHDハイブリッドって速さ違いますか？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q2.5インチと3.5インチHDDの性能の違い

2.5インチと3.5インチHDDの性能の違いってあるんでしょうか？
もちろんメーカーやディスクの性能はそれぞれ違うと思いますが、
大きさや価格以外の大雑把な違いってありますか？
データの保存に3.5インチHDDを何台も保存している会社がありますが、
2.5インチのほうがかさ張らなくていいと思うのですが、
３，５インチのほうがいいメリットがあるんでしょうか？
データが消えにくいとか？

Aベストアンサー

データが消えにくい等の違いは全くありません。2.5インチHDDは、価格以外の面ではメリットが多いです。消費電力も少ないですし、おっしゃる通りかさ張りません。

しかし3.5インチの方が容量が大きいので、実際に同じ容量を再現するとしたら「2.5インチだと2つ要るけど、3.5インチなら1つでいい」となり、同じぐらいの場所をとるかもしれませんね＾＾

そして構造を考えても、大容量を確保するなら3.5インチの方がいい気もします。HDDというのは中に円盤が入っていますが、１つのHDDに円盤１つとは限りません。３枚、４枚入っているものもあります。というか、大容量HDDはたいてい数枚入っています。

では、次を比較してみましょう。
(1)円盤１枚で容量500GBのHDD２つ
(2)円盤２枚で容量1TBのHDD１つ
どちらが場所をとらないかというと・・・もちろん(2)です。つまり、大容量のHDDの方がかさ張らないんです。

そして、円盤が多いのは3.5インチの方です。

ただ、故障には弱いです。故障しやすいという意味ではなく、ダメージが大きいという意味です。(1)なら片方が壊れても500GBは残りますが、(2)だと一気に１TBが消えます。なので、用途に応じて使い分けるのが賢い選び方でしょう。

そしてNo.2の方がおっしゃっていた速度ですが、これも構造によるものです。物理的な話なんですが、同じ回転数でも、外側に行けば行くほどスピードは速くなりますよね？「スピードが速い＝円盤の目的地まで早くたどり着ける」という事なので、外側になればなる程アクセスも速くなります。

なので、3.5インチの方が「全体的に速い」というワケではないですが、「速い場所が多い」ということです。

他の回答も見る

Q4PINファンと3PINファンについて

こんにちは。
待ちに待ったPCパーツが全て揃ったので自作で組みたいと思うのですが、一つわからない事があります。

僕が今回使うPCケースはZ11Plusなのですが、付属のファンは3PINでした。
ですが、マザボ側は4PINです。
4PINソケット？に3PINのファンが接続出来るとは聞いたのですが、どう接続すればいいのかわかりません。

マザボ側が4PINでファン側が3PINなのですが、接続すると1ピン余ると思います。
その際どちら側（一番右のピンを余らすのか一番左のピンを余らすのか）のピンを余らせて接続すればいいのかがわかりません。

深く考えずに接続しても構わないのでしょうか？
発火したりの心配はないでしょうか？

説明が下手で申し訳ございません。

1、マザボ側4PIN　ファン側3PINの場合1つピンが余ると思うのですが、右のピンを余らすのでしょうか？それとも左のピンを余らすのでしょうか？
2、深く考えずに接続しても構わないんでしょうか？
3、発火の危険性等はないでしょうか？

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

intelのwebにそのものずばり！の回答が記載されています。下記webをご参照ください。
http://support.intel.co.jp/jp/support/motherboards/desktop/sb/CS-012074.htm
これはintelの基板の例ですが、コネクタのピン配置自体は規格で決まっています。なので、ご質問者様がインテル以外のマザーボードをお使いの場合でも上記記載内容はそのまま適用できます。

１．のご質問について
前述のとおり、ファンコネクタは規格でピン配置が決まっていますから、マザーボード側のコネクタストッパー（端子とは別に出ているプラスチックのガイド部品）を上にした状態で、左側のピンを余らせます。

２．のご質問について
上記の接続ルールを守れば問題ありません。

３．のご質問について
４番目の端子はPWM端子（パルスでファンの回転数を動的に制御する端子）ですから、余らせて問題ありません。
また、ここを余らせたからといって発火の原因にはなりません。

以上、ご参考まで。

他の回答も見る

Q【代替処理済のセクタ数】を回復させるフリーソフト

【質問(1)】

現在、CrystalDiskInfo（クリスタルディスクインフォ）で健康状態が【異常】と出ております。

HDD→　TOSHIBA MK6465GSXN 640.1GB　　使用時間10936時間

●（赤）　代替処理済のセクタ数　＜現在値1＞　＜最悪値1＞　＜生の値 0000000007FE＞

●（黄）　代替処理保留中のセクタ数　＜現在値100＞　＜最悪値100＞　＜生の値 000000000001＞

●（青）　回復不可能セクタ数＜現在値100＞　＜最悪値100＞　＜生の値 000000000000＞

【代替処理済のセクタ数】を、【回復させるフリーソフト】などは存在しないのでしょうか？

【質問(2)】
現在の状況はどんな状況？？とてもヤバイ状況なの？詳しく知りたいです。

優しい方からの回答お待ちしております。
できましたら、リンクとかナシで回答くださるとたすかります。

※使用OSは、Win7

Aベストアンサー

>【代替処理済のセクタ数】を、【回復させるフリーソフト】などは存在しないのでしょうか？

そんなものは存在しません。
"代替処理済のセクタ数"が増えたということは、HDDの一部の領域が物理的に死んだということです。
それをソフトで修復するなんてことは無理です。
物理的にどうにかなっているものをソフトで修復できるんだとしたらノーベル賞ものの大発明でしょうね。

>現在の状況はどんな状況？？とてもヤバイ状況なの？詳しく知りたいです。

最悪の事態にはなっていませんが、代替処理済のセクタが大...続きを読む

他の回答も見る

QPCに繋ぐ端子はHDMIとDVIのどちらがベスト？

HDMIとDVI端子を備えているマザーボードとモニターがあるの
ですが、通常どちらでつなぐものなのでしょうか。

私は今HDMIで繋いでいるのですが、HDMIではなくDVIで
繋ぐメリットがあれば教えていただきたいです。

液晶モニタ：EW2430V
マザーボード：H67DE3

今までずっとD-Subだったので、モニター単体で電源を切って
入れ直した時にウィンドウのサイズ等がおかしくなる現象には
まだ慣れていないところですが、こちらに関しても何か工夫が
あれば教えてくださいませ。

すみませんが、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

はじめまして♪

HDMI接続は、基本的にAV機器に適した物で、PCとモニターの場合でもケーブル１本で映像と音声も接続出来るというメリットは有ります。

他にもAVアンプ経由として、5.1chや7.1chの環境も行えますね。

パソコンの場合も、オーディオとビジュアルが有るので,AV機器としての活用も可能ですが、テレビとは違ってパソコンの場合は日本では存在しないテレビ放送規格の表示も行える為、本来はAV規格とは違う接続の方が従来からのPC環境を継承していると言えます。

まぁ、通常の利用では、おおむねどちらでも大丈夫のはずです。

なお、モニターの電源と画面サイズの関係は、おそらくモニターが電源投入時に一旦表示させるサイズ設定等が今までと違うだけでしょうから、そう言う物だと思った方が良いでしょう。

最近は、電源オフではなくて、バックライト消灯や表示駆動回路の停止などでエコモードとか省電力モードなどで機能設定を保持する機器も多く成っていますね。

他の回答も見る

Q【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか？ランク的にはど

【液晶テレビのIPSパネルについて】IPS系のADSパネルのADSってなんですか？

ランク的にはどの程度の立ち位置ですか？

IPS ADSパネルとAH-IPSパネルならどちらの方がランクは上ですか？

AH-IPSパネルのAHってなんですか？

一般的にIPSパネルを使用している液晶とはどのパネルを使っているのでしょうか？

2つとも次世代液晶パネルですか？旧型の廉価版ですか？

Aベストアンサー

・AH-IPS(Advanced High performance IPS):
LG Display社製のIPS液晶パネル

・ADS(Advanced super Dimension switch):
中国BOE社製のIPS液晶パネル

IPSというのはジャパンディスプレイ社及びLG Display社の商標なので、
その他の液晶パネルメーカーが生産するIPS方式の液晶パネルはIPSという表記で
販売することができません。
本当に細かい事を言わなければ、AH-IPSもADSも同じ構造と駆動方式であるため
どちらも同じ広視野角特性を持っていると言えるでしょう。

他の回答も見る

Qゲーム以外で、グラフィックボードをつける良さは？

私は趣味で自作PCを沢山作っています。
後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

私の場合ゲームをやらないので、オンボードグラフィックで十分です。
（CPUをCore i7-2700Kにしています。）
自作指南的なページでよく言われているのが、同じ予算であれば、
CPUのグレードを下げて、グラフィックボードのグレードを上げたほうが良い
といわれています。

パーツショップで、グラボの値段も見ていますが、価格帯がCPUよりも高価です。
そこで質問ですが、

１．ゲーム以外でグラボをつける良さってありますか？

２．CPUやメモリ等の部品に比べてコストパフォーマンスが悪いと思うのですが、
　　お金を出してもおすすめするネタってありますか？
　　（当方ゲームは極まれにやりますが、面倒で気が進みません
　　　ゲームでもこれは大金叩いても面白いというのがあったら教えて欲しいです。
　　　また、当方男性ですので、カテゴリーに抵触しない程度でアダルトネタでも良いです。）

Aベストアンサー

>１．

GPGPU(※)を使う場合や、CADや3DCG製作などのOpenGL系の処理をする場合などはグラフィックボードも必要になりますね。
ですが、ネットをしたり、Office系のソフトを使ったり、動画を再生したり、という用途の場合はグラボ増設によるメリットはほとんどありません。
せいぜい、動画の再生支援機能によって動画再生中のCPU負荷が多少軽くなる程度。
消費電力が増えることも考慮すると±0に限りなく近いか、マイナスな可能性もありますけど。

※普通はCPUが行う処理をグラフィックボードにやらせること。動画エンコードや画像処理ソフトなど、極一部の用途でしか使えないが、CPUよりも高速で処理が可能。

>２．

基本的には、高いスペックの必要な3Dゲームをやらないのなら、上位クラスのグラボを搭載する意味は有りません。
動画の再生支援が目的なら安価な下位クラスの製品で十分ですし、GPGPUで使う場合もミドルクラス程度のコストパフォーマンスが良い製品で問題ないはず。
上位クラスのグラボは、高解像度＆画質設定最高で3Dゲームを快適にやりたいというヘビーゲーマーや、ベンチマークで高いスコアを出したいベンチマーカーくらいしか縁が無い製品です。

>後付のグラフィックボードをつけると、FFなどの写りのキレイなゲームを快適に楽しめることは知っています。

これは、グラボを搭載すると映像が綺麗になるって意味じゃありません。
3Dゲームというのは、大抵のタイトルで画質設定が変更でき、高画質な設定ほど快適に動かすために必要な3D性能が上がっていくんです。
で、オンボードグラフィックや内蔵グラフィックと呼ばれるものは3D性能が低いから画質設定を低くしないと快適にプレイできないから低画質、グラボを追加すれば3D性能が上がるので画質設定を上げられるから映像が綺麗になるってわけです。
そのため、グラボを搭載すると映像が綺麗になるというのは、3Dゲームに限定されるんですよ。
基本的に、3Dゲーム以外の画質に関しては、どれだけ高性能なグラボを搭載しても綺麗になることは有りません。

他の回答も見る

QOSに必要なCドライブの容量っていくらですか？

windows8 64bit 使っています。
そろそろOSの再インストール、HDDの交換をします。
そこでHDDを買います。
何Gがよいでしょうか？
OSに十分な容量教えてください。
UPDATEも含めて・・・
1TBをとりあえず買ってしまいましたが、それだとCドライブにデーターを置いてしまい収拾がつかなくなりそうなので、それは、Dドライブにします。
Cドライブの容量決めかねています。
お願いします。
私は音楽制作をやっています。
なのでデーターはとても大切派です。
人によって意見が違うみたいなので、私にあったプランをお願いします。

Aベストアンサー

単にOS入れるだけなら、すでに指摘がある通りで50GBもあれば事足ります。が、黙っているとドライブCはあらゆるソフトが使いたがるため、ユーザーが確実にC以外を使うように指示してやる必要があります。マイドキュメントの保存先を変えるのは、その代表ですね。

続いて、これは音楽用というかDTM用の設定になるんですが、もし大容量サンプル系の音源を使う場合は、そいつのサンプルデータの格納先をOSとは物理的に別のHDDに入れないといけない、と言う注意があります。パーティションで分けたのではダメで、HDDが2台必要だというわけですね。これは、OSが入っているHDDにはOSがひんぱんにアクセスしに来るため、サンプルデータの読み出しがそれに邪魔されて後回しにされ、結果として発音に間に合わなくなってプチノイズや音抜け、同時発音数の減少の原因になるからです。重い音源になると、1音出すのもままならない…なんてことさえありますから。なのでノートや液晶一体型デスクトップみたいに、HDDを1台しか内蔵できないPCでは苦しくなりやすい。これだとUSB接続の外付けHDDの方がマシだ、ってことになります。

あとこれは全く個人的好みなんで、参考までに。私はパーティション分割は一切しません。ファイル管理はフォルダでやります。TB級のHDDであってもね。10年以上前からファイルの種類によって入れるフォルダが決まっている（ルールが確立している）ため、これで困らないんです。逆にこういった明確な「俺様ルール」が確立していないと、ドライブを分けても「あれ？あのファイルどこにしまったっけ？」ってことになりやすい、いや、必ずそうなるでしょう。

それにパーティションを区切っただけでは、HDDの物理的障害に対して全く無力。HDDの利用効率を下げたくないとか、どうしてもこのデータはEドライブに入れたいんだ！みたいな個人的譲れない方針がない限り、パーティションってあまり意味がないと思うんですよね。人から言われて決めるものではなく、これまた「俺様ルール」によって決めるものです。それがないなら、とりあえず1パーティションで使って後で考えれば良い、というのがパーティションを切らない人間からのアドバイス。

他の回答も見る

QD-sub、DVI-D、HDMIの映像の違い

今アナログ入力で見ているんですが、PCの出力端子にDVI-IとHDMIもあり、モニタもその入力端子があるのでデジタルに変えようかと思っています。

アナログD-sub
デジタルDVI-D
デジタルHDMI

これらの映像の違い（映像の残像とか反応？迷彩度？）ってどのくらいですか？目に見てわかるレベルですか？
例えば、Youtubeの動画やDVD閲覧メインならデジタルにすべきとか、CADやイラストレータするならデジタルにすべきとかありますか？
D-subとDVI-Dの比較、DVI-DとHDMIの比較でお願いします。

Aベストアンサー

Ｎｏ２です　補足します
＞HDMIの音声の件なんですが、一本のケーブルで音声も一緒に伝達できるってことは、
＞オーディオケーブルは不要になるんですか？
ＰＣ本体（グラボ、後述）とモニタが対応していればモニタのスピーカから音はだせます
グラボ
Geforce　400番台以降、Radeon、最近のマザーボード直付けの端子ならほぼ可能
（旧型Geforceでも音声ケーブルをマザーボードに接続できるなら可能の場合も）
モニタ
マニュアル、型番などで、確認
（端子があって、スピーカ内臓なら、ほぼ対応していると思いますが）
ＨＤＭＩで接続すると、ＰＣでモニタを認識します
例：windows7だと、右下の白スピーカマーク、右クリック、再生デバイスに表示
既定のデバイスにすると、音が出ます

グラボの型番とモニタの型番を補足すれば、くわしく回答できるかもしれません

他の回答も見る

QHDDを内部増設すると消費電力はどのくらいですか？

HDDの増設を考えています。目的は大切なデータ保存です。現在、外付けのＨＤＤを一台所有しておりますがバックアップがとれておりません。そこで、ＤＶＤ－Ｒへの保存を検討しましたが、手間とコストが意外にかかるということで、増設を検討しています。
外付けＨＤＤはまだ高価な上に邪魔にもなります。
しかし、内蔵ということになると、電源が入りっぱなしになり電気代等は如何なものでしょうか？

Aベストアンサー

こんにちは

一例をあげてみると・・
HDD=SeagateST3250823A(250GB)/+5V:0.48A/+12V:0.58A
で、"W"換算では+5V=2.4W,+12V=6.96Wとなります。
ちなみに、電力の目安はご使用の電源を調べてください。
例えば、私の場合、電源容量(Max500W)=+5V/50A,+12V/30Aです。

HDD増設でも、たいして電気は消費しません。
(料金的にはちょっと"??"で、ごめんね。)
注意して欲しいのは、電源容量ですね。
上記のようにPCの場合、"A"の容量で計算します。容量定格ギリギリ??での使用ですと、いろいろと"わけ"のわからないトラブルが、発生する"場合"が・・あっ、これ経験してますが・・可能性としてあります。
私の場合ですと、HDD=03台に増設後に発生、電源容量UP目的で交換したことが、あります。
以上、参考になれればよいのですが。

他の回答も見る

QPC メインメモリ増設 2Gを2枚で4Gか4G1枚どちらが速いですか？

PC メインメモリ増設 2Gを2枚で4Gか4G1枚どちらが速いですか？
DELL　XPS　M1330　カスタマイズで2Gが2枚合計4Gの仕様です。
32bitなので、4Gはフルに使えない事は分かっておりますが、
4Gを1枚に交換した場合、効率は良いのでしょうか？
4Gはとても高価なので何かメリットがあるのかな？？と、疑問。。。

詳しい方がおられましたら教えてくださいませ

Aベストアンサー

わたしとしては、「2Gを2枚」をお勧めします。
値段が一番大きな理由です。

確かに、2Gを2枚のほうが、4Gを1枚よりも速いです。ベンチマークとかで測定すれば、確かに差は出るとは思います。でも、体感できるほど速くはならないと思います。
そう簡単に速くなったら、みんなもっと喜んで交換してますね（笑）。
ですから、速度面はあまり考えなくてもいいと思います。

お使いの機種が対応しているメモリの最大は8G（4Gを2枚）で間違いないでしょうか？
http://support.ap.dell.com/support/edocs/systems/xpsm1...続きを読む

他の回答も見る

ページトップ