一般人に猟銃は必要ですか。

害獣駆除は自衛隊や警察に専門部署を設けて一般人には一切銃砲の部類を所持させなければいいのでは。

No.5 ベストアンサー 回答者： jugger 回答日時： 2007/12/16 18:48

基本的に賛成です。

現在狩猟で生計を立てている人はほとんどいません。
趣味で動物を撃ち殺すのは極めて悪趣味だと思います。
専門部署を設けなくてもスナイパーがいると思いますので、少し時間がかかっても呼べば良いんです。
あと猟銃の許可を受けると何丁でも銃を持てるのもおかしいと思います。
１人１丁で十分です。今回の事件では車に２５００発の銃弾が見つかったそうです。
これもおかしいです。戦争でもするつもりだったんでしょうか。
日本では銃の携帯は警察官だけでいいです。
自衛隊員も普段は携帯していないですよね。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
絶賛致します。
良識の有る常識人ならではの的確で模範的なご回答だと思います。

お礼日時：2007/12/16 20:01

No.9 回答者： louyer 回答日時： 2007/12/17 00:05

♯7です。

補足させて頂きます。
＞それならやっぱり銃は猟期のみ必要な時だけ使用して他の時期は警察に保管してもらえばいいのでは。
使わないのに年中自宅に保管している必要なんてあるのでしょうか。
少数しかいないとは思いますけど、猟銃で生計を立てている方が今回のような事件を起こす確立は少ないと思います。

規制の仕方で、警察に頼る必要はそう感じられません。
自分の考えとしては、狩猟団体やクレイ射撃協会などで銃（銃）と弾丸（協会の統括する組織で管理）の分離管理で可能だと思います。
司法当局は２４時間体制ですが、重大な事件が起これば全署員動員されます。銃管理の為の予算や人員を必要とします。
まさか、片手間と言う訳にはいかないでしょうね。
それでは、皆さんの回答の趣旨に反しますから。

それだけの予算と人員があるのならば、司法当局は暴力組織の非合法の拳銃所持を取り締まるべきだと考えます。
市中にどの位出回ってるか判らない拳銃の不法所持を取り締まった方が犯罪抑止力によっぽど役立つと考えます。
一般の猟銃保持者の犯罪率＜暴力組織の非合法拳銃所持の犯罪率と考えます。
なにも、規制するなといってる訳ではないのです。
何でも司法当局に依頼する点を申し上げているのです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私の提案は例えばであり、そのとおりにならないにせよ今後何らかカタチで規制強化する事は確かなようですね。
国会でも既に採択されましたね。
後は時間次第でしょう。

お礼日時：2007/12/17 16:57

No.8 回答者： HK1496 回答日時： 2007/12/16 23:11

こんばんわ。

今回の事件を受けて、一気に銃規制の更なる強化を求める世論が
俄然高まると思っていたのですが、（質問者様の提案に対し）
批判的な人がいくらかでもいるのが驚きです。
「包丁と料理人とレストラン」の例を挙げている人がいましたが、
拳銃と刃物は全く違う、ということはよく考えればわかることです。
拳銃というのは武器であり兵器です。無差別に人を殺傷する高い能力を有する道具です。
警察、軍隊（日本では自衛隊）などの、国家としての治安維持部隊を
のぞき、一般人がそれを必要とする理由は全くありません。
「必要とする理由が全くない」以上、原則として銃を一般人が持つことは禁止すべきです。
狩猟を職業とする人々や、スポーツ（クレー射撃など）の場合はどうするのか、という問題があります。
例外としてこれらの目的での銃使用は認めるとしても、銃の保管は
例えば警察施設で行い自宅などでの保管は認めない、などの規制を
行うべきでしょう。
今回の事件を甘くみてはいけません。
合法的に出回っている銃が３０万丁もあるという事実をいったいどれだけの人が知っていましたか？

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私の提案は例えばであり、そのとおりにならないにせよ今後何らかカタチで規制強化する事は確かなようですね。
国会でも既に採択されましたね。
後は時間次第でしょう。

お礼日時：2007/12/17 16:54

No.7 回答者： louyer 回答日時： 2007/12/16 21:23

>害獣駆除は自衛隊や警察に専門部署を設けて一般人には一切銃砲の部類を所持させなければいいのでは

原則は、銃規制の強化は賛成します。
しかし、狩猟も生業にしてる方は、少数ですが存在します。
当地方では、熊の狩猟で生計を立てている方もおりますし
マタギと言う古くからの伝統文化も存在します。
何でも全て包括的に規制とはいかないように思えます。

また、警察に専門部署を配置してとのご意見ですが。
犯罪検挙率が下がっている現状では、そんな予算や人員があるのなら
検挙率ＵＰの為にそちらに回せとの意見が出てくる事は否定できないと
思います。
自衛隊がその作業に従事すれば、思想の偏った市民団体から、山の中で
人殺しの訓練をしているとの意見が上がるのも必須でしょう。

回答者様のも言われのは正論とは思いますが「言うは易し、事成り難し」ではないのでしょうか。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
それならやっぱり銃は猟期のみ必要な時だけ使用して他の時期は警察に保管してもらえばいいのでは。
使わないのに年中自宅に保管している必要なんてあるのでしょうか。

お礼日時：2007/12/16 22:47

No.6 回答者： sst7485 回答日時： 2007/12/16 21:21

一般人に猟銃は必要ないと思います。

どうしても民間人に害獣駆除を依頼する必要があるのなら、
猟銃は全て警察で保管し、必要な場合のみ貸与にするべきです。

＞害獣駆除は自衛隊や警察に専門部署を設けて一般人には一切銃砲の部類を所持させなければいいのでは。
出来れば、そう願いたいです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
それはとてもいい考えですね。
害獣駆除のみ民間依頼すればいいのですね。
警察保管なら自分の家に何丁もの銃を所持しなくていいし２７００発もの弾も必要ないですね。
それなら必要時以外は使用しないので家の中で子供がイタズラで暴発させる事も有り得ませんね。

お礼日時：2007/12/16 22:40

No.4 回答者： Sasakik 回答日時： 2007/12/16 18:23

＞害獣駆除は自衛隊や警察に専門部署を設けて一般人には一切銃砲の部類を所持させなければいいのでは。

銃砲より包丁等の調理器具による殺傷事件の方が多いんで「専門のレストランを設けて一般の人には料理をさせない」と言う発想で良いんですよね。
人の問題を道具の存在に転嫁したところで、問題の解決にはならないと思いますが。

この回答への補足

銃砲と包丁やナイフなどの道具の刃物を同じ土俵に置くその貧弱な発想と判断力では回答にも参考にもなりませんね。
ただ私の質問に反論したかっただけに過ぎませんか。

補足日時：2007/12/16 19:45

No.3 回答者： popesyu 回答日時： 2007/12/16 17:49

>害獣駆除は自衛隊や警察に専門部署を設けて

これはそう簡単にはいかないでしょう。普段使っている武器でもないし、地理も分からないし猟犬などもいないしで。それらを全部ゼロから揃えて、毎日それだけのために訓練をする要員を別に雇うということになるんですよね？　それって結局今と変わりませんよ。結局のところ、非常勤のような形式で、現地の狩猟に慣れた人を雇用するということになるしかなく、でその新しく雇われた人らが犯罪を犯したらどうなるのでしょうか。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうかもしれませんけどその様にすれば現在よりはだいぶマシになるのではないですか。
今のままで何もしないは有り得ないと思います。
何らかのカタチで規制は厳しくなる事でしょう。

お礼日時：2007/12/16 20:05

No.2 回答者： mat983 回答日時： 2007/12/16 17:44

＞自衛隊や警察に専門部署を設けて

また税金がかかってしまいます。
今回の事件は許可を与えたことに問題はありますが、システムを変えるほどではありません。
静観してはいかがでしょうか。

この回答への補足

静観できない事態になってますよね。
最近猟銃の事件や事故多すぎませんか。
近いうちにもっと厳しい制度になる可能性大ですね。
このままで済みますでしょうか。

補足日時：2007/12/16 18:42

No.1 回答者： merlionXX 回答日時： 2007/12/16 16:40

では民間人は、狩猟やクレイ射撃をしてはいけないと？

○暴の連中は拳銃所持の許可を得てるとでもお思いですか？
どんなに禁止しようが悪用する人間はいるのです。
たまたまあのような不心得者がいたからといって、それで民間から銃を取り上げようというのは刀狩と同じ発想です。

この回答への補足

クルマの免許みたいに皆が便利に利用するものなら必要ですけど非常に趣味性と危険性が高いモノなど日本に必要なのか疑問を感じます。
刀狩だろうだどうだろうがそういう甘い考えがあるからロクデナシがいい気になってのさばるんじゃないですか。
その考えだとアメリカみたいに拳銃も登録すればＯＫということになるのでは。　　なぜ拳銃はダメで猟銃はいいのでしょうね。
○暴の連中が許可得てるわけないでしょ。

補足日時：2007/12/16 16:41