外人にも選挙権。賛成？反対？

日本に定住している外国人にも、日本人と同じように地方の選挙権(参政権)を付与しようとする動きが活発になってきていますが、賛成ですか？反対ですか？

簡単な理由もお願いします。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2008/01/25 20:09

反対。

言い分は、下記を参考に。

http://f47.aaa.livedoor.jp/~practice/001.html

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

わたしも反対派ですが、そのＵＲＬの理由はイマイチ説得力に弱い感じがしました。憲法違反とか言い切っちゃてますが、そういう見解を採ることもできる、というレベルの話でしかないと思います。

お礼日時：2008/01/25 21:02

No.2 回答者： mshr1962 回答日時： 2008/01/25 20:14

投票はある程度の期間（2年以上）定住して、職についている場合は賛成

議員とかに立候補なら帰化して日本国籍を持った場合は賛成

国際化が進んでいる現在、反対しても意味はないと思います。
ただ、誰でもとまではさすがにいえません。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

帰化してしまえば、当然に国政の被選挙権すらも保障されて当然ですね。

>国際化が進んでいる現在、反対しても意味はないと思います。
そこは島国根性で、同質的でないものは受け入れたくないんです。
国際化といっても、かつて積極的に移民を受け入れた国の多くで文化的葛藤が生じています。なかなか難しい問題ですね。

お礼日時：2008/01/26 06:41

No.3 回答者： noname#131426 回答日時： 2008/01/25 20:54

反対

日本国籍を有しないのに口出しは無用

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

竹を割ったようなお立場ですね。
条理・不条理はさておいて、とても分かりやすいご意見です。

お礼日時：2008/01/26 06:42

No.4 回答者： MARAUDER 回答日時： 2008/01/25 21:07

反対。

帰化した白眞勲も、日本のためでなく韓国のために働いている。
ましてや、日本国籍を持たない人間が参政権を持ったらと思うとぞっとする。
外国人は日本の政治に口を出すべきではない。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

白氏は一時期メディアによく登場してましたね。

お礼日時：2008/01/26 06:45

No.5 回答者： rubipapa 回答日時： 2008/01/25 21:53

賛成。

特に問題になっているのは在日韓国・朝鮮人の問題だと思いますが、
同じように税金を取る以上は、同じように口を出す権利を与えるべき。

敷居は多少高くしてもかまわないと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

今のところ大きく影響力を持つのは韓国北朝鮮系やブラジル日系の方々でしょうね。
しかし、少子化がもっと進むと、移民(中国やフィリピン、東南アジアなどから)に安い労働力を求めるのは十分あり得ますから、将来を見据えた上で判断されるべきでしょうね。

税金と選挙権を、対抗関係で語るのは違うと私は思います。
税金の対価は公共サービスであって、人権(参政権)ではありません。

お礼日時：2008/01/26 06:51

No.6 回答者： noname#158990 回答日時： 2008/01/25 22:00

賛成ですね。

僕は今在日韓国人ですが、親も僕も、日本で生まれ、日本で育ち、日本で学んでいます。
はっきり韓国ではなく日本で生まれた事をおじいちゃん、おばあちゃんに感謝の気持ちでいっぱいです。
でも、NO.3さんみたいな外国人は口出すなって行ってますが責めてアメリカ人と在日コリアンくらいには投票権あげようよ。
その理由は
アメリカ人：日本を支配してるからアメリカ人の言う事を聞くべし。
在日コリアン：日本にいる外国人の中では最大規模の人数であるから。
中国人も投票権あげても良かったけど、投票中に不正な行為をする可能性があるから失礼だけどやだ。
でも、経験上の話ですが家に一回投票資格のある人しかもらえない紙が入ってましたよ(笑)

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

日韓どちらの国にも愛情をもたれているのは素晴らしいことですね。

異なる文化の接触すると、文化葛藤を生むことも多いですが、逆に、その接触がプラスに作用したときの両方の相乗効果も大きいと思います。
私は現時点では反対の立場ですが、もし賛成の立場になるとしたら、この点に尽きます。

>アメリカ人：日本を支配してるからアメリカ人の言う事を聞くべし。
いえいえ、彼らは永田町・霞ヶ関の中枢部を直に支配・コントロールしてますから、逆説的に、個別の選挙権など全く必要ないと思いますよ。

>在日コリアン：日本にいる外国人の中では最大規模の人数であるから。
反対派の人は、その数の多さ(６０万人？)がコワいでしょうね。

>投票中に不正な行為をする可能性があるから失礼だけどやだ
確かに不法入国者はコワいですけど、正規の手続で入国した中国の方に失礼です。大丈夫ですよ・・・たぶん。

>一回投票資格のある人しかもらえない紙が入ってましたよ(笑)
公務員のやることはまったく適当ですね。ホント役人天国です。

お礼日時：2008/01/26 07:07

No.7 回答者： AVENGER 回答日時： 2008/01/25 22:01

公的サービスを利用する限り納税は外国人であろうと当然の義務であり、

参政権は税金の対価として与えられるべきものではありません。

従って、納税しているから参政権をよこせというのはナンセンスです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

おっしゃるとおりですね。その主張はナンセンスです。
税金と選挙権を対抗関係で語るのは、私も間違ってると思います。
人権をそんなレベルで語るべきではありません。

お礼日時：2008/01/26 07:11

No.8 回答者： daidou 回答日時： 2008/01/25 22:31

反対です

参政権はその国の国民に固有の権利であるべきだと思います。

日本の参政権を得たいならば、日本国籍を取得していることが最低限の条件ではないでしょうか。
（日本国籍の取得や多重国籍についてはまた別の問題だと認識します）

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

最高裁は「政治部門がＯＫなら憲法には抵触しないと思うよ」、という立場のようですね。

「誰に参政権があるのか」は、民主政の過程に大きく影響する問題ですから、少なくとも、選挙で国民に問うた上で、付与するかしないかを決めるべき問題だと思います。
今の国会で、国会議員だけで決めて良い問題とは違うと思います。

お礼日時：2008/01/26 07:16

No.9 回答者： osh008 回答日時： 2008/01/26 00:08

反対です。

ここは日本人による日本人のための国です。
同様に、日本が外国に対して、選挙権頂戴というのも言うべきでありません。

これは国際化うんぬんでは認められるべきことじゃない。
むしろ人が外から来る時代だからこそ、これは誰々のであるという線引きをしっかりしておかないとならないです。
ちなみに、賛成派の一部には、島国根性だの心が狭いだのと言った決め付けをする人も中にはいますが、そういうのを見ると参政権反対という自分の考えは間違っていないんだなあと実感します。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

>ここは日本人による日本人のための国です。
島国根性ですね。でもそれが悪いとは思わないですよ。私も同質的な社会の方が好きですから。現実に日本は四方を海に囲まれた島国なのです。

お礼日時：2008/01/26 07:22

No.10 回答者： fuss_min 回答日時： 2008/01/26 00:40

「反対」に決まっている。

日本国の国籍を持たない者に、
参政権を持たせるという考えが理解できない。

日本国籍の取得もしないのに、
参政権を要求する外国人もどうかしている。
そんなに参政権が欲しいなら帰化すればいい。

帰化が嫌なら、人様の国の政治に文句など言う資格はない。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

民主党や公明党が強く推してますが、賛成反対はともかくとして、少なくとも衆参両院とも、国民に問うた上で決するべきことでしょうね。
民主政の過程に決定的に関わる問題ですから、国会議員だけで決めて良い問題とは思いません。

お礼日時：2008/01/26 07:27