音楽（演奏会）の録音方法

Question

かれこれ２０年以上も昔、カセットデンスケなるもので、小編成の
オーケストラなどの演奏会を生録音していました。
手軽に持ち運びができる上に、高音質の録音ができたので、合奏団の
録音係なども受け持っていました。

それから以後、仕事や子育てなどでオーディオから遠ざかり、
気がついてみたら、時代はすっかり変わって、まさにオーディオの
浦島太郎状態です。

さて、当時カセットデンスケが受け持っていたような、ポータブルで
高音質な生録音は、現代ではどのような機材を使えばよいのでしょうか？
ＭＤ？　ＣＤ？　ＤＡＴ？　予算的には５～２０万円以内（マイク別）を
考えているのですが。よろしくお願いいたします。

saekiya · Accepted Answer

「デンスケ」なんて言葉もなつかしいですね。現在では電気量販店の店員さんに「デンスケ」なんて言ってもほとんどの場合『？？？』って顔をされるんですよ！店員さんももっと勉強してほしいですね。

さて、ejison16さんがかつてされていたような、2トラックの生録音でしたら、録音ができるポータブルMDやポータブルDATと、ポータブルMDやDAT用のコンデンサマイクがあれば、昔よりも高音質な録音は可能かと思います。両方がプラグインパワー（録音機からコンデンサーマイクの電源を供給）に対応していれば、便利ですね。

もちろん通常のダイナミックマイクロフォンやコンデンサマイクロフォンをつなぐ事も可能ですが、変換ケーブルを購入または自作する必要があります。

MDにするかDATにするかという選択枝ですが、MDの場合は記録に情報を圧縮し再生時に展開するという方法をとっていますので、DATにくらべるとやや音質が落ちます。といってもかつてのカセット録音に比べるとはるかにハイファイな録音ですので、一般の方が使用する分には特に問題ないと言えます。
MDのディスクは1枚数百円で、最近ではコンビニなどでも売っている事、それに比べてDATのテープは千数百円からで、専門店などに行かないと売っていない事を考えると、コンシュマーユースではMDでの録音がよろしかと.....。

「100V電源が確保できる場所でしか録音しない」というのであれば、ポータブルではなく、据置型のMDデッキやDATレコーダーの方が使い勝手が全然違いますので、そちらの購入をおすすめします。

なお、趣味としてもっと凝った録音をしてみたいという場合には、最近では「ミキサー一体型のハードディスクレコーダー」というものが、安価に（安いものでは3万円未満、ただしこの場合録音時間はかなり短い）各社から出ているので、お店で眺めてみてはいかがでしょうか。これらの機種は一通りの編集機能や、最終的にはCD-RにオーディオCDとして記録できるものもあります。
DTM（デスクトップミュージック）関連のサイトやショップで見つけて下さい。また、楽器屋さんのDTM関連のコーナーにもあります。

noname#2691 · Answer

質問をいただいたので補足いたします。すでに他の方の回答であきらかなことも多いと思いますが。

MDは最終メディアとして優れています。生録したMDを不要部分をカットする程度でそのまま聞く限り、MDは良い音です。

しかしMDをマスターとして使うと不満が発生します。MDはあくまでも「配布用（デリバリー）メディア」なのです。

ご質問の「DATに録ってそれをMDに落とすのと、直接MDに録音するのと、どっちが音がいいか」ですが、そのMDについていえば『直接録音したほうがいい」というのが一般的な答えだと思います。

しかしそれはそのMDが「最終メディア」である限りにおいてです。このあたりのことはもうご理解いただけていると思うので、くどくは言いません。

ご質問については　以上が回答です。

tnt · Answer

まず、ＤＡＴから、ＣＤ，ＭＤへの落し（と呼んでいます）ですが、
圧縮しない分だけＣＤが良いといえます。

ただ、もしも、デジタルダビングが可能であれば、
（サンプリング周波数コンバータを使う場合）
サンプリング周波数が変わってしまうＣＤへのダビングよりも
そのままダビングできるＭＤの方が音質は良いかもしれません。
ここらへんは、持っている機材で左右されるところでしょう。

また、ほとんどのＣＤ－Ｒを焼く機械は、ジッタについて、レッドブックを
きっちりとはクリアしていません。（実測しました）
このため、エラーが多めになり、普通のＣＤ並みの
音質が得られない場合があります。

ですから、ＭＤ、ＣＤのどちらが良いかは一言ではいえません。
ＣＤで作ってみて、音質が劣化しているようならＭＤというのが
本当のところです。

録音の収録には、普通ＤＡＴを２台廻します。
ＤＡＴは基本的にレコーディングモニターができないので、
本当に採れているという確認ができないので、２台です。
やはり、ＴＣ－Ｄ１０が一番多いのでは無いでしょうか？
スタジオではＰＣＭ－７０４０（または7010～7030）も
使われていますが、高いのと、大きいのと、壊れやすいのとで
外部に持ち出すことはまずありません。

また、今はＤＡＴ以外のテープ式デジタル（ＰＣＭ）録音機は
5.1収録など特殊な場合以外、使われていません。
昔は、１インチ、２インチのテープがありましたが、
テープ式の録音では、アナログのオープンリールかＤＡＴです。
簡易な物としては、ＭＤ、メモリースティックなども使われています。

benoit · Answer

記録を残すことを目的とするのであれば非圧縮のＤＡＴがお勧めです。
バックアップとして別のメディアに保存するのであればＣＤが良いと思います（サンプリング周波数の違いはありますが基本的には非圧縮です）。
ＭＤの場合は約1/6程度に圧縮されてすのでＣＤよりは音質劣化しています。但しＣＤとＭＤは視聴されるシステムによって視聴覚上、差が出ない場合があります。他人に聞いてもらう為のコピーであまり音響に詳しくない一般の方であればＭＤで十分かと思われます。
プロ（商業）の世界では非圧縮が通常であり一般的にＤＡＴよりもテープ幅が広く信頼性の高いメディアを使用しＰＣＭ（デジタル）録音されます。
また録音時のアナログ/デジタル変換の音質劣化からアナログ録音（テープ）を使用しているケースもまだまだあります。
よくＣＤに書かれているＡＡＤやＤＤＤなどは、録音時・編集時・書き込み時のデータの状態を示しています。
例としてＡＡＤであれば録音・編集はアナログ・当然ＣＤであれば記録はデジタルとなっています。ＤＤＤの場合は録音から編集・記録までデジタル処理されているということです。
一般人が非圧縮録音出来る媒体としては現在ＤＡＴしかないので（ディスクメディアは振動に弱いので外部録音には不向き）少しではありますが今後も残っていくメディアではあると思います。
私は、昔アイワが出した手のひらサイズの録再ＤＡＴを外部録音用としてまだ使用しています。（少しＡ／Ｄ変換がいまいちですが..）

tnt · Answer

ＴＣ－Ｄ１０

これは、カセットデンスケの後継機種です。ただし、ＤＡＴ

結局、プロユースでは、現場では圧縮しないという
方向がはっきりと残りました。

今、ＤＡＷで非圧縮が主流になりつつあるのも、
音質劣化を避けたいという気持ちが出ているのだと思います。

ただし、ＤＡＴは世の中ではマイナーな存在です。
とって、編集したら、別の物に置き換えましょう。

rickys · Answer

業務用ですが、マランツでこんなユニークなレコーダーを出していますよ。

コンパクトフラッシュやマイクロドライブ（HDD）が利用できるPCカードレコーダーです。DATからの乗り換えを狙っていますいますが、テープの巻き込みトラブルがないとか、MPEG1レイヤー2で録音でき、すぐにPCに移して編集することもできるといった長所があります。懸念される「不慮の電源事故、カードの誤抜去にも最大限に録音内容を保持・復元」とありますので、その辺は業務用だけあってしっかり作ってあるようです。駆動系を持たないという意味では信頼性がありそうですが、どうでしょうか。

私自身はポータブルDAT止まりで、今は使うこともなくなってしまいましたが、これから買うとすればこういうのもおもしろいかなぁ…と思っています。ご予算に収まる金額だったと記憶しています。

参考URL：http://www.marantz.co.jp/ja/bp-marantz/pccard.html

qwer021 · Answer

私も１５年位前　カセットデンスケ使っていました（弁当箱タイプ）
現在私は　吹奏楽の録音をしていますが　４ＣＨのミキサーつきＭＤで
録音しています、ステージの中にマイク２本吊るしてもらい　後の２ＣＨは
司会者と客席の音を拾っています。
ステージの中にマイクを吊るすと　客席から拾う音より綺麗にステレオで
取れます。
８ＣＨも出ていますので　ソロ等も拾えて良いですよ。
私は○マハを使用しています。

noname#2691 · Answer

マスターとして使うならDATが最も高音質だと思います。ＭＤに比べて取り扱いが面倒（例えばちゃんとした録音のためには新品のテープを用意する必要があったり、テープが高価だったり）ですが、ＭＤのようにヘンな圧縮をされているわけではないので、後処理のことなど考えるとDATを私は選んでいます。

DATはすでに安価なものはほとんどなくなっていて、選択肢はあまりありません。SONYにいちおう「DATデンスケ」のようなものがあって、値段はええと、いくらだったかな。ご提示の予算のなかにはあったと思います。

コスト面や時代の趨勢からいってマイナーな選択かもしれませんが。

taknt · Answer

私は以前、合唱をやってました。その時は、ＭＤで録音してあとで何度も聞いてました。
合唱ということで、何度も同じ箇所を聞くには 最適でした。
録音するといっても、MDレコーダーは、ポケットになんとかはいるようなサイズで持ち運びが便利です。
録音しながら こまめに きって（曲と曲の切れ目みたいなもの） 不要な部分は
消去することもできました。
それで必要な箇所だけ残してきくとかも出来ます。
今は、もっと操作性がよくなっていると思います。
巻き戻し、早送りがないのもラクでいいですよ。

音楽（演奏会）の録音方法

「デンスケ」なんて言葉もなつかしいですね。

質問をいただいたので補足いたします。

この回答への補足

まず、ＤＡＴから、ＣＤ，ＭＤへの落し（と呼んでいます）ですが、

記録を残すことを目的とするのであれば非圧縮のＤＡＴがお勧めです。

ＴＣ－Ｄ１０

業務用ですが、マランツでこんなユニークなレコーダーを出していますよ。

私も１５年位前 カセットデンスケ使っていました（弁当箱タイプ）

マスターとして使うならDATが最も高音質だと思います。

私は以前、合唱をやってました。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

私も１５年位前　カセットデンスケ使っていました（弁当箱タイプ）