プラズマと液晶の画質の差は

プラズマと液晶の画質の差は縮んでいっているのでしょうか？

画質は
プラズマ　>　>　>　液晶だとネットで見たのですが。。

No.1 回答者： n4330 回答日時： 2008/06/10 20:59

　

電気屋に行って見比べてください。

ま、画質に好き嫌いは出ると思いますが、素人に性能の違いが判るとは思えません。

　

No.2 回答者： u-bot 回答日時： 2008/06/10 22:10

>プラズマ　>　>　>　液晶だとネットで見たのですが。

「画質とは何を指すものか？」を定義をしないと意味がないです。
画質を決める要因は複数あります。
・応答速度（残像感）
・コントラスト
・輝度
・階調表現
などなど。
これら全てでプラズマ優位なら話は簡単なのですが、そうでないからややこしいです。
さらにややこしいのが見るのが人間だということです。
人間の感覚には個体差があります。
そして訓練？によって感じられなかったものが感じられるようになります。

液晶の画質が好きな人は「液晶＞＞プラズマ」と言います。
もうこれはベンツの乗り心地が好きなのか、ＢＭＷの方が好きなのかの話と同レベルです。

なのでどちらの画質が良いとか差が縮まったとかは一概に言えないのが答えです。

No.3 回答者： yosiigawa 回答日時： 2008/06/10 22:28

個人的な偏見に満ちた考えですが

質問者様がゴルフや野球ばかりご覧になるならプラズマが良いのでは無いでしょうか
その他の場合でしたら液晶の方がよろしいと思います
液晶も素人が見る限りスピード（残像）がプラズマに追いつきつつ有りますが　大画面ではやや劣ります　家庭サイズでは意識して比べて見ないと解らない程度ですが
画の質は好みによるでしょうが差は無いでしょう

No.4 ベストアンサー 回答者： aichi0120 回答日時： 2008/06/10 23:00

画面サイズにもよるのではないでしょうか？

またご覧になるモノによっても違うでしょうし。

こだわる所は各人いろいろですよね。
私個人としては、今の機種は大分良くなっているそうですが、色が不自然に感じるものは避けたいですね。
また、ゲームを頻繁にするので、画面の焼きつきを恐れてプラズマは遠慮しています。