第二次世界大戦

(1)第二次世界大戦における当事者国のそれぞれの目的とはなんだったのでしょうか？私は、その目的を両立することは不可能であったから紛争が起きたと考えています。
(2)その目的とそれぞれの国がとった態度、行動の間に矛盾はあったのでしょうか？
(3)各目的は基本的人権に基づき、また法に合致していたのででしょうか？
(4)この戦争においてすべての当事者国に受容可能な新しい目的は何でしょうか？またそれを達成するために、どのような行動をとればよいのでしょうか？
(5)敗戦国となった日本は敗戦処理をし各国に賠償をし、一見、この紛争は解決したように思えますが、拉致問題などで北朝鮮との間に確執が残っている現在、本当に第二次世界大戦は解決したといえますか＿？私はそうは思わないのです

No.2 回答者： zerocatom 回答日時： 2008/11/16 20:32

独断と偏見による回答です。

(１)一部の理由のみ回答します。また、太平洋方面の主要国のみ。
全ての国、全ての理由は回答不可能かと。

日本→資源の確保。帝国主義的領土拡大策の延長。外交の失敗。軍の暴走。

アメリカ→イギリスを援助するため戦争に参加する国民向け大義名分がほしかった。日本海軍(陸軍ではない)が脅威。単に日本が目障り。

ソビエト連邦→汽車に乗り遅れまいとする領土的野心。アメリカに対する対抗。

中国、イギリス連邦、フランス→現に自国領土が侵略されている。

(２)日本の建前上の目的は白色人種による抑圧からの有色人種の解放、共栄圏内における共存、発展です。実情は(１)で述べました。

(３)戦争に基本的人権など存在しないし、法で解決するなら戦争など起こりません。

(４)平和、交流、貿易、相互理解、正しい援助、外交、会話etc。

(５)第二次大戦と拉致問題は別個の問題でしょう？
朝鮮人強制連行を言っておられるのでしょうか？
やられたからやり返す。目には目を。あだ討ち復活ですか？
そういう考えも戦争の原因のひとつでしょうね。

No.1 回答者： gooabc#2 回答日時： 2008/11/16 20:28

　歴史カテゴリーに似た質問がありましたので、リンクします。

参考URL：http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4479319.html