婚外子を認めれば少子化は緩和されるのでは？

Question

フランスが先駆者ですね。
今の一夫一妻制・自由恋愛の制度下では、
経済力や世間体などの要因を無視すれば、
男女の双方の思いの一致がなければ、結婚→出産には至りません。
これは天文学的な確率です。
自由恋愛の代償として少子化は進むばかりなので、打開策として「婚外子を認める」という制度を創設すればいいと思います。

一夫一妻をベースに、男性は「正妻以外の女性でも好きなだけ妊娠させることができ、認知しなくてもいい」ようにすればよい。
もちろん相手女性の合意を取り付けること（「認知しないけどいい？」）を必要としますが。
そして婚外子は高所得の独身男性（※）から徴収した税金から賄われた扶養手当で育てればよい。

こうなると、男性はたくさんの女性に種をばらまき責任をとらなくてもいいというパラダイスが実現します。
女性は好きな人と結婚できなくても、彼の子供を産むことはできます。
多くの女性を孕ませることができるということはそれだけその男性に魅力があるということですから、
優れた遺伝子が多く後世に継承されます。

イケメンであることに乗じて、自らは結婚して責任を負うことはせず好きなだけ種をばらまこうという人でも、
結局独身でいれば独身税を払わされますから相殺されます。
もてない男が割りを食うといわれそうですが、結婚市場において男性は経済力が重視されるので、
「高所得独身男性」というのは選択的独身貴族である可能性が高く、
そのように自由を謳歌している人から税金を取り立てても不公平にはならないでしょう。
本当に容姿が悪く女性に相手にされないという人であれば
容姿障害者認定を与え、風俗店の無料利用券を配布すればよい。

※で独身税の徴税対象から「高所得独身女性」を免除したのは、
女性が男性と同じだけの高所得を稼ぐには倍以上の努力が必要であるため、
女性は経済力が結婚市場において重視されず、オプションとしてのメリットをもたらさないため、
シングルマザーの場合もあるため、
税金で扶養してもらえるという特典があってもなおも子供を産まない女性と言うのは、好きな男性から抱いてもらえなかった可能性が高いため、
これらの女性から徴税するのは酷であるからです。

いかがでしょうか。
現に父子家庭手当はなくても母子家庭手当はある、
愛人の子供でも養育費は払わねばならない、という点で、
上記のような状況になってはいるのですけどね。

akinokawa · Accepted Answer

なかなか面白いアイデアですが　そう劇的な改善は望めないでしょう。
婚外子が嫌だから女性が子供を産まないということではないと思いますよ。
出産するかしないかという状況においては　婚外子が認められるかどうかというのは重要になるでしょうけれど　妊娠する時点ではあまり関係無いのではないでしょうか。
現に結婚していなくても性行為はあちこちで頻繁に行われていることですし。
むしろ　性行為がいつでもタブーなく行えるということが少子化に繋がっているのではないかと思います。
極論ですが　男女ともにセックスが出来る回数が制限されたとすればどうするでしょう？
数少ない生殖のチャンスですから確実に妊娠出産を目指すのではないでしょうか。
一生のうちで自分は後一回しか生殖好意を行えないとなれば　男女ともに真剣に相手を探すと思いますよ。
いくら環境を整えたところで　当人たちがその気にならなければ子供は産まないでしょう。

誰が言ったのかは忘れましたが、少子化を食い止めるために　中学高校は男女別にして異性と接触させなければいいと言ったのを思い出しました。
一番相手を求める思春期に制限して社会的にも肉体的にも子供が作れる時期に一気に接触させればそれまでの飢餓感から相手を求めるだろうという理屈だそうです。
たしかに男子校女子校の子の方が異性に積極的でしたしね。
その上で　結婚して無くても子供を産み育てることが出来る環境があればなんとかなるでしょう。
あと社会的な価値観を変えることですね。
子だくさんはすばらしいと思えば子を産むでしょう。
男性側もたくさん妊娠させればステイタスが上がるとなれば頑張るでしょうしね。

＞こうなると、男性はたくさんの女性に種をばらまき責任をとらなくてもいいというパラダイスが実現します。女性は好きな人と結婚できなくても、彼の子供を産むことはできます。

女性にとって子供を産むというのは命がけですので　誰からも守ってもらえない状態で産むという選択をする人はあまり多くないと思いますよ。
どれだけ医学が発達したとしても　出産には命のリスクがあるということをちょっと忘れた意見かなと思います。
出産直後　一歩も動けない自分と目もまだ開かない我が子を確実に守ろうとしてくれる男性がいないというのは　男性にはパラバイスでも女性にとっては試練ですから。
そういう出産や育児につきまとう命のリスクや不安をケアするシステムがないとパラダイスは成立しないと思います。

yokadaya · Answer

そんな難しい事をしなくても
児童手当を増やせば少子化は改善されます
当然産婦人科の医師を増やす事も必要ですけど

その為には消費税ではなく所得税を上げればよいでしょう
高額所得者に対して税率を上げれば良いと思います

disease · Answer

日本でそれをやれば確実に社会全体のモラル低下で、少子化以外の重大問題が発生するでしょうね。
自分が生涯で直接接した親が離婚している人間は３人いますが、全員がクズでした。
芸能界でも片親で育って派手にグレていた人は多いですね。
それに日本の政策は常に海外の追随なので、アメリカあたりで実施されて成功した場合のみって感じでしょうね。
それも１０年以上はかかると思います。

一応北欧では、それに近い状態ではありますね。
女性が独立していて社会が子育ての為にいろんなサービスを用意しています。
しかし、消費税が５０％くらいですね・・・
よくＴＶで北欧の福祉社会を取り上げていますが、良い部分だけを映してるだけらしいです。
異常な消費税以外にも問題はあるらしいですよ。
数年前に重度の障害者を国が抹殺しようとしていたことが発覚しましたね。（国民の面倒は国が看るという社会では、収入がなく多大な医療費のかかる病人は足を引っ張るジャマものということです）

それに日本では子育てのために数か月の休みとか絶対無理ですね。
サービス残業当り前の国でそんなシステムを導入すれば社会競争力を失って貧乏国になり下がるでしょうね。

067k7622s · Answer

現実には難しいと思います。

要である「婚外子の養育費が税金でまかなわれる」ということが現実になれば
少なくとも中・低所得者カップルは愛し合っていても婚姻しなくなります。
入籍せず、認知せず育てればほぼ無料で子育てできるんですよね？
男性はどうせ中・低所得者ですから独身税もないのです。
結果、すさまじい税負担になります。

・高所得の独身男性という人がどれくらい存在するでしょうか？
国民の何十分の一でしょうか、「高所得の独身男性」のみから、
本気で、婚外子を全て養育できるほどの財源確保となれば、
所得税よりもよほど高くなるのではないでしょうか？
となれば「高所得の独身男性」は、偽装結婚すると思います。
老婆でも外国人でも、多少の金額を払って結婚すればいいのです。
この頃にはどうせ婚外子が世に溢れていて、「婚姻」の持つ意味など
あまりなくなってきてますからね。

・高所得の独身男性で「容姿が悪く…」。
これってどう考えても申請制になりますよね。自分で「高所得だけど
不細工だからモテないので風俗券下さい」。
なんて言う人いないと思います…。そもそも高所得だから
風俗店行くくらいの金はあります。

・第一、認知しなくていいなら種ばらまきたい！って男が
そんなにいっぱいいますか…？
そして本当にその人「優れた遺伝子」ですかね？
ただの女好きじゃ？

・婚外子…扶養手当は出ても、子育ては母一人ですよね。
一人で仕事しながら子育て、大変ですよ。
お金の心配がないからといってシングルマザーを進んでやる女って
そんなにいっぱいいますか？

確かに経済面の不安から子供を作らないカップルはいると思います。
が、独身税とか、婚外子のみ扶養手当とか、そんな大混乱を巻き起こすような
ことしなくても、単に「全ての子供」に対する手当をアップして
産婦人科、小児科、保育園や、奨学金制度を充実したほうが余程効果があるのではないかと思いますが。


最後にひとつ。
＞経済力や世間体などの要因を無視すれば、
男女の双方の思いの一致がなければ、結婚→出産には至りません。
これは天文学的な確率です。

天文学的ですかね…。私の周りにはたくさんいますけど……。

motomoto12 · Answer

容姿で税金だの無料券だの。
その容姿を誰が判断するのでしょうか？そして「容姿障害」と認定された人を傷つけはしないでしょうか？
また障害という言葉をそういうことで使って欲しくないですね。
今「障害者」として認定されている方でも、生活不自由はされていない方が多いですが。

案としては別にいいかと思いますが、しかしこれがまかり通り世の中ならば、最悪です。

少子化は、質問者さんが考えられることも一理あるかもしれませんが。
それでも子供を産めない人はいると思いますよ。
身体的に医学の力を借りないと授からない男女は急増していますよ。
食生活、生活環境の変化からです。
種に異常のある男性が急増していると医師がおっしゃっていましたよ。あるにはあるが受精させられる率が極端に低い精子が多いとかで。
また、女性もダイエットなどからのホルモンバランスの崩れから来る不妊。
また、産みたいが、仕事が・・・・ということもあります。

少子化の問題は、質問者さんが思われることだけはないのです。
おそらくシングルマザーが増えても少子化防止にはならないというより、余計に産まなくなるのでは？
もっと育児環境がよくならないことには。
幼い子に手をかける異常者が居なくならなければ。
子供がいることでかかる費用をもっと税金面で免除してもらわなければ。

親1人で子供を育てる事は並大抵の努力だけでは無理です。婚外子を認めても、その親子を取り巻く環境も変えなくては。
あまり賛成できない案と、私は思います。

monta47 · Answer

はじめまして、良い考えだと思います。
しかし、同じ血が濃くなると色々なデメリットが生まれます。
このことが心配で、一夫一妻になっていると思います。
例えば、アフリカなどエイズが多いのはそのせいです。
動物では、ねこがその例でねこのエイズが流行しています。
私は、昔動物を飼育していましたが、そのことは皆知っているので、
色々な血を掛け合わせていました。ずーと同じ血だと絶滅してしまいます。（奇形が発生する）

婚外子を認めれば少子化は緩和されるのでは？

なかなか面白いアイデアですが そう劇的な改善は望めないでしょう。

この回答への補足

そんな難しい事をしなくても

日本でそれをやれば確実に社会全体のモラル低下で、少子化以外の重大問題が発生するでしょうね。

この回答への補足

現実には難しいと思います。

この回答への補足

容姿で税金だの無料券だの。

この回答への補足

はじめまして、良い考えだと思います。

この回答への補足

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

なかなか面白いアイデアですが　そう劇的な改善は望めないでしょう。