ＮＨＫ受信契約について

引っ越してきた翌日、受信料の契約をと来られました。
毎日忙しく家にもほとんど居なく、ましてＮＨＫは全く見ません。が「テレビがある以上義務」だと言われ、その場での契約だと言うのです。主人もいませんでしたので、「ネットや電話なりでします。」と言って帰ってもらいました。
突然来て帰った後、不愉快でした。「ニュースも見ないんですか？」「名前だけでも聞かせて下さい」と言われ、何様？
昨年１０月より訪問徴収はないが、訪問契約はまだあるんですか？
この威圧的な態度は、普通ですか？
このまま、ほっといて未契約でもいいんでしょうか？（全国多数いらっしゃいますが）
翌日には尋ねてきたことが脅威です。

No.4 回答者： m_inoue222 回答日時： 2009/03/03 12:02

＞このまま、ほっといて未契約でもいいんでしょうか？

良いとも言えるし良くないとも言えますね．．．（笑）。

私は生まれてから一度も契約したことはありませんが．．．（笑）。

・受像器が有れば契約しなければならない．．．法律

三段論法ではありませんが．．．では契約とは？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%91%E7%B4%84

契約（けいやく）は、相対立する意思表示の合致によって成立する法律行為である。

「お互いの合意で成立する」．．．が基本でしょう

一方的に押しつけられるのは契約とは言えないでしょうね

私は契約する意志はありますので自分で作成した契約書にＮＨＫの代表者が署名捺印すれば契約するつもりです
それも決められた金額より少しだけ高く．．．（笑）。

相手が契約をしないので未だに契約が成立しませんが．．．
で、私の場合は「ＮＨＫが契約拒否」の状態です
受信料の未払いとは異なります

＞訪問契約はまだあるんですか？

有ります

＞威圧的な態度は、普通ですか？

最近は珍しいですね

＞翌日には尋ねてきたことが脅威です。

１件新規契約が出来ると報奨金的なお金（結構高額）が出ますのでヒマなときはベランダの洗濯物などをチェックしています
カーテンが吊られたかどうかもチェックしています

＞「テレビがある以上義務」だと言われ

「契約する義務」はありますので．．．その通り．．．（笑）。

契約する義務と受信料を支払う義務は異なります

契約が無ければ受信料を支払う根拠が有りません
（無契約で支払うのは勝手でしょう）

その内受信料を支払わなければＮＨＫも観られなくなる時代になるかも知れませんね（地デジバンザイ？）

No.3 回答者： 2009ken 回答日時： 2009/03/02 20:15

ここには反受信料の方が多く、それは払う必要ないなどとほざくのですが、法ではテレビがあって、受信してれば、見る見ない関係なく払う義務があります。

その法自体が違法と言う人はいますが、最高裁で違法判決が出てない以上、法的に有効ですから、何言ってもたわごとです。

態度が悪いのはＮＨＫにクレーム入れてください。これと、払う払わないは、別の問題です。

No.2 回答者： R48 回答日時： 2009/03/02 17:11

契約の前提はテレビがあること、そしてアンテナ線が付いていて協会の放送を受信可能なことです。

テレビがあっても”NHKが映らない”状態であれば契約の必要はありません。
訪問は個人成績（歩合制）ですのでしつこいです。
今は知りませんが、外交員は新聞の折り込み広告で募集していました、来る人のレベルは様々でしょう。

現在の法律では民法上の契約となります。
つまり契約の条件（提供役務や代価など）に合意したと見做されます、逆に合意できなければ契約しない方が後々もめません。
今度来たら約款を見せてもらい、その上で決めてはいかがでしょうか。
（約款を持ち歩いてい無い外交員もいるようですが・・・）

参考URL：http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/

No.1 回答者： yoshi170 回答日時： 2009/03/02 16:48

威圧的な態度は普通ではないでしょうね。

地域の担当者が気がつけば訪問するようですから、翌日に来たのはたまたまでしょう。

さて、未契約はよろしくありません。テレビがあってアンテナが付いていれば、契約をしなくてはなりません。見る見ないは関係ないのです。