いま、新型のインフルエンザが話題になっていますが
そもそも、インフルエンザウイルスは何がしたいのでしょうか?

自分が生きるための宿主にダメージを与えて、もしくは殺して
しまっては、何のメリットも無いと思うのですが・・・

どうせなら、宿主にダメージを与えず、お互い長生した方がメリットがあると思うのですが。。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

質問者様は非常にベーシックな疑問を投げかけられていますが、現代の科学に即して思考するのであれば、質問自体が適切とは言えないです。



>インフルエンザウイルスは何がしたい?

インフルエンザウイルスは「何がしたい」か考えません。現在のところ、ウイルスは「非生物」とされています。つまり、有機物の複合体です。単体で生命活動を行うことが出来ません。もちろん、「自分が生きたい」、「子孫を残したい」と考える機能も持っていません。その起源は未だ不明ですが、いずれにしても「特別な条件が揃ったときに発動するプログラム」ということはわかっています。そのプログラムの主な機能は「自己複製」。ですが、さまざまなパターンで機能を遂行するため、いろいろな結果を生じます。その結果如何により、そのウイルス自体の存在が排除されることもあるでしょうし、どんどん増殖することもあります。場合よっては宿主の有利に働くような結果をもたらすこともあります。しかし、「考えて適応する」ような機能がありませんから、その増殖の際に生じる変異の繰り返しが場当たり的に異なる結果をもたらし、最終的にそのとき生き残って増殖した変異が残っていくだけです。ただし、「考える機能がない」ということは、「お互い長生した方がメリットがある」という「思想」もないわけです。「生き残ること」にメリットを感じている人間から見れば、「弱毒性ウイルスが多く残っているのはそれが生存(存続)に有利だからだ」と考えてしまいますが、宿主となる生物を絶滅させるような機能を持つウイルスが生まれれば、双方全滅してそれでおしまい、となるかもしれません。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。

生物ではなかったのですね・・・
それじゃあ、目的はなさそうです。。

では、いまウイルスは今後生物になる為の進化の
途中なのかもしれないですね。
今は、人間がワクチンを作って対抗しているので
どのように進化するのか気になるところです。

お礼日時:2009/09/23 12:44

ウイルスに限らずあらゆる進化は長期的な戦略に基づいて計画的に行われるわけではありません。

偶然の変異でたまたま子孫を残しやすかったものが残るだけです。
ですから、短期的には増殖力の強いウイルスは子孫を残しやすいでしょう。しかし、長期的には宿主を殺してしまうようなウイルスは子孫を残せないでしょう。
そのため、時間とともに弱毒性のウイルスが多く残るようになります。
    • good
    • 0

>インフルエンザウイルスは何がしたいのでしょうか?



自分の遺伝子を残したいのです。自分の遺伝子を残すように遺伝情報がなかば自動的にプログラムされているということです。

>ダメージを与えて、もしくは殺してしまっては、何のメリットも無いと思うのですが

実際に、ウイルスがその宿主を殺しつくし、ウイルスと宿主が全滅することもありえます。

>宿主にダメージを与えず、お互い長生した方がメリットがあると

よって、現在観察されるウイルスは、そういった、マイルドなのが多いと考えられます。エイズウイルスでも、濃厚な接触、医療事故がないとうつらないのは、ある意味その代表です。

ちなみに、現在の新型のインフルエンザは、弱毒性という見方が強ですね。そうなら「お互い長生した方がメリット」型ということでしょう。
    • good
    • 0

「YASHA」という、吉田秋生の漫画で、確か「キルウィルス」だかという新種のウィルスを研究し、その結果、新人類である主人公が誕生したというような内容だった記憶があります。


(今は、その漫画、手元に無いのでうろ覚えなのですが)

ウィルスというのは、本来それを介する事で、人類に「進化」を与えて来たのではないでしょうか?
が、諸刃の剣で、同時に「破壊」をももたらします。

人類の進化の過程で、幾千ものウィルスが誕生し、それが「当たれば」、進化。
それが「外れれば」悪しき病源菌…と。

残念ながら、「外れ」が多いのは、世の常です。
    • good
    • 0

そっくりそのまま人間にも当てはまる設問です。


人間は高度な知性で、このまま行けば地球環境が飽和してしまい、人間の最適生存環境が破壊される可能性を考慮しながらも。尚、破壊的な膨張を自制出来ずにいます。そもそもあらゆる生物種は、近視眼的にしか生存を考えないのかもしれません。

自分的にはインフルエンザウィルスは。
ウィルス特有の爆発的な繁殖力と非常に強い感染力、そして宿主たる動物の体外に於いても。ウィルスがビリオンを形成してしまえばかなりの長期間(半永久?)、生存し続ける事が可能である事を考慮すれば。インフルエンザウィルスにとって宿主たる動物は“良きパートナー”でわ無く、利用するだけの“カモ”に過ぎないのかもしれませんね…。
    • good
    • 0

本来のあり方は御質問のようなことになっているようです。

インフルエンザウイルスは鳥の腸管で増殖して分の中にたくさん排出されていてもこの鳥は健康そのもののようです。一方強毒変異ウイルスは鳥の全身で増殖して鳥を殺してしまうらしいです。このような変異はガン細胞と同じで結局自分も滅びてしまうので自然界では生き残れないようです。しかしこのウイルスがたまたま養鶏場などに侵入すると大量の鶏が殺されるので大きな問題になります。生存密度から言うと人も養鶏場のニワトリ並みですから、全身で増殖できるような変異を起こしていたら大変なことになると思います。しかし今回の場合ではブタに感染できるようになっていたウイルスが偶然かヒトにも感染できるようになったのではないかと思いますが、豚が大量に死ぬようなことはなかったことから考えて強毒ウイルスではなかったのではないかと思います。逆に言えば豚が大量に死ぬような流行があったら次は人間が大量に殺される可能性があるということではないでしょうか。もし強毒変異ウイルスだったら今回のように全世界に広がる前にメキシコの人たちが大量に死ぬということになったと思います。あまり強毒でなかったので今流行しているインフルエンザウイルスは十分子孫を残せているのではないでしょうか。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q検査せずインフルエンザと診断ってあり??

息子(兄)が高熱で検査したところ、インフルエンザにかかっていました。
翌日には娘(妹)が高熱出しました。
座薬したところ、平熱に下がったのですが、念のため、娘も検査してもらおうと病院に行くと、医師がこんなことを言っていました。
「昨日兄がインフルエンザにかかっているので、妹にもインフルエンザに掛かっている可能性あります。」
インフルエンザかどうか検査せず、インフルエンザと診断し、薬を出されました。
ちゃんと検査お願いしますと言ったにも関わらず、
「兄がインフルエンザだから妹もそうに決まってる。」
いい加減な診断だと思うのは私だけですか?
もしインフルエンザじゃなかったら渡された薬を飲むのはあまりにきけんじゃありませんか??

Aベストアンサー

病歴を聞き、家族の感染状況を聴取し、診断する。普通は無駄な検査もせず診断できれば名医といわれるんですが、いい加減な診断といわれるんですね。難しい時代です。
さて、厚生労働省は新型インフルエンザの診療において、電話での診察で薬を処方して良いことを医療機関に通達しています。つまり、検査などしなくても、症状や病歴がそれらしければインフルエンザと診断してよいということです。病院で感染を広げることを予防しようという意図だと思いますが、質問者さんが受けた診療と大して変わりありません。
決していい加減な診断ではないと思いますよ。薬をきちんと飲ませてあげて下さい。

Q鳥インフルエンザウイルスと豚インフルエンザウイルスの間には進化論的関係がある?

H5N1型鳥インフルエンザというのが数年前に流行しましたが、このウイルスと今流行しているH1N1型豚インフルエンザウイルスあるいはH1N1型新型インフルエンザウイルスとは、進化論的(血統的? 系統的?)には関連があるのでしょうか。つまり、H5N1型のRNAの一部が変化してH1N1型になったとか、あるいはその逆の現象が起きたとかのことが確認されているのでしょうか。

H1N1型豚インフルエンザウイルスが変化して人から人に感染するようになったのがH1N1型新型インフルエンザウイルスですから、H1N1型豚インフルエンザウイルスとH1N1型新型インフルエンザウイルスとの間には進化論的(血統的? 系統的?)関係があるんですよね。

いずれもここ数年に流行したインフルエンザであるし、型の記号もH5N1とH1N1とでよく似ているので、この2つの間にもそのような関係があるのではないかと思っています。

当方、生物学は全くの素人です。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

他の亜型と比べるとH1とH5は近い関係にありますが、HA遺伝子については、抗原性すら違うのでかなり古い時期にわかれたはずです。

Qインフルエンザの潜伏期間は?

インフルエンザの潜伏期間はどれくらいなのでしょうか。

それから
あまり症状が出てない潜伏期間も周りにうつるのでしょうか。

Aベストアンサー

潜伏期間は1日くらいでしょうね
症状がない期間はウィルスも増えてないと思いますので他人へうつす事もないでしょうね

Q新型インフルエンザと季節性インフルエンザの違い

新型インフルエンザが冬でなくても流行できるのはなぜですか。新型インフルエンザウイルスはスペイン風邪を起こしたウイルスに似ているそうですが、スペイン風邪も季節を問わず流行したのでしょうか。

Aベストアンサー

過去の新型インフルエンザは全て夏場に流行しています。
今回のインフルエンザも普段は発生しないようなインドネシアとかで発生したので、
過去の経験則と併せて夏場(秋口以降)に大流行するのは予測ができていました。

さらに新型インフルエンザは30~40年周期で新型に進化しており、
WHOでも以前から新型がそろそろ出ると警戒していところで、ある意味必然です。

夏場に流行するのは免疫を持っている人がいないためと思われ、
普段は湿度や温度で不活性化され、免疫の壁を突破できないと解釈されています。

それよりも本当に恐ろしいのが強毒性のN5H1ウィルスで、通称鳥インフルエンザです。
何回かニュースになっていますから名前くらいは聞いたことがあるでしょう。

人間に強毒性のインフルエンザが流行したことはありません。
接触感染でN5H1に感染した方は何人かいますが、ほとんど亡くなっています。
感染したらまず助からないといわれ、これがエアロゾルになってパンデミックになれば
それこそ天災クラスの大惨事になります。

近代、鶏、豚などの家畜は狭い空間で大量に飼育されてきました。
しかし、狭い空間で動くこともままならず、飼料は抗生物質まみれです。
彼らは何のためにこの世に生を受けてきたのか。
鳥インフルエンザは人間に対する報復だとしめやかに噂されています。
ちょっと恐い話ですが、WHOもエボラや鳥インフルは最大限の警戒を敷いています。

過去の新型インフルエンザは全て夏場に流行しています。
今回のインフルエンザも普段は発生しないようなインドネシアとかで発生したので、
過去の経験則と併せて夏場(秋口以降)に大流行するのは予測ができていました。

さらに新型インフルエンザは30~40年周期で新型に進化しており、
WHOでも以前から新型がそろそろ出ると警戒していところで、ある意味必然です。

夏場に流行するのは免疫を持っている人がいないためと思われ、
普段は湿度や温度で不活性化され、免疫の壁を突破できないと解釈されてい...続きを読む

Qインフルエンザに感染したのに症状が出ないことって?

キスした翌日に相手がインフルエンザの陽性反応が出て寝込みましたが、その後自分は多少風邪の症状が出たくらいでインフルエンザ特有の症状は結局出ませんでした。
このようなことはあるのでしょうか?
ちなみに自分はここ数年インフルエンザには感染しておらず、また予防接種も受けておりませんので、抗体は持っていないものと思われます。

Aベストアンサー

感染したからと言って必ず発症すると言う訳ではありません。
本来体が持っている抵抗力や免疫力によって発症を抑えていると言う事もあるでしょうし、その間に抗体が作られて
インフルエンザウイルスを撃退してくれれば、発症せずに済みますし。
予防接種は重篤な状態になりにくくするのが目的ですが、全ての人に当て嵌まる訳でも無く、予防接種をしていても
重篤な状態になる人も居ます。
体力の低下などによって免疫力が落ちていれば、その分リスクは上がりますし
予防接種を受けていなくても、過去に発症まで至らなかったが感染していた事があれば、その時のウイルスの型の
抗体が作られていてウイルスの防衛に働いているかも知れません。

Q新型インフルエンザの殺菌効果について

新型インフルエンザ対策に殺菌剤が使われています。
ウィルスは生物でなくタンパク質と認識しておりました。
殺菌剤がウィルスに有効なメカニズムを教えていただけませんか?

Aベストアンサー

 獣医師でウイルスに専門知識を有しています。

 「殺菌剤」というのはあまり使わない言葉なのですが、消毒薬のことを指していると受け取ってよろしいのでしょうか。
 狭義の抗生物質である「抗菌剤」と紛らわしい言葉ですし、消毒薬は"菌"だけでなく広範囲な病原微生物に有効なので、「殺菌剤」という言い方は通常しません。("菌"である真菌にはたいてい効かないし)

 ま、消毒薬のことであるとの前提で回答します。

 消毒薬は他の方の回答でも出ていますが、酸やアルカリによって物理的にウイルスや細菌の構造蛋白を壊すことで殺菌または殺ウイルス効果を示します。
 これも他の回答にありますが、エンベロープを持つウイルスは、脂質膜であるエンベロープを壊せば感染性を失うので、エタノールでも容易に死滅します。エンベロープというのは、ウイルスが感染した細胞内で増殖し、細胞の外に出る時に細胞膜の一部を奪って行くものだと理解して頂ければ良いでしょう。

 エンベロープを持たないウイルスは、ウイルスのカプシド蛋白そのものを壊さなければ失活できないのですが、その蛋白質の構造によって消毒薬や熱に強いモノと比較的弱いモノがあります。
(エンベロープの有無はウイルス種毎に決まっていて、細胞内で増殖したウイルスが"どのように"細胞外に出て行くのか、という方法と密接な関係があります)

 一般的には、エンベロープを持つウイルスはエタノールで容易に失活し、消毒薬や熱にも弱く、エンベロープを持たないウイルスはエタノールでは失活できず、消毒薬や熱にも比較的強い傾向があります。
 最強の部類に入るのはノロウイルスやロタウイルスでしょう。消毒薬は塩素系しか効きませんし(逆性石鹸などはほぼ無効果)、熱にも非常に強いです。
 インフルエンザウイルスは、どちらかというと弱い方から数えた方が速いウイルスです。

 「殺菌剤」が抗菌剤の意味でしたら、インフルエンザだけでなくウイルスには効きませんので使用されていません。(二次感染防止などの副次的な使用はある)
 抗菌剤は細菌に特異的な代謝系を阻害することによって殺菌あるいは静菌作用を示すモノです。ウイルスは「代謝」をしませんので(増殖に伴う構造or非構造蛋白の合成や遺伝子の複写は"代謝"ですが、その代謝はウイルスではなく感染した宿主細胞が行っている)、ウイルスに効く抗菌剤は存在しないわけです。

 抗ウイルス薬というのもあります。インフルエンザに対するタミフルやリレンザが有名ですね。
 これはウイルスに特異的な増殖に必要な酵素(タミフルやリレンザの場合はノイラミニダーゼ)を阻害することによってウイルスの増殖を抑える薬剤です。なので、抗菌剤がある程度広範囲な細菌に効果があるのに対し、抗ウイルス薬は"そのウイルスにしか効かない"ことになります。

 獣医師でウイルスに専門知識を有しています。

 「殺菌剤」というのはあまり使わない言葉なのですが、消毒薬のことを指していると受け取ってよろしいのでしょうか。
 狭義の抗生物質である「抗菌剤」と紛らわしい言葉ですし、消毒薬は"菌"だけでなく広範囲な病原微生物に有効なので、「殺菌剤」という言い方は通常しません。("菌"である真菌にはたいてい効かないし)

 ま、消毒薬のことであるとの前提で回答します。

 消毒薬は他の方の回答でも出ていますが、酸やアルカリによって物理的にウイルス...続きを読む

Qインフルエンザ治療薬「T-705」について、以下の3つの質問があります

インフルエンザ治療薬「T-705」について、以下の3つの質問があります。

http://www.toyama-chemical.co.jp/news/detail/091029.html
(1)インフルエンザ治療薬「T-705」が臨床第III相試験を2009年10月29日に開始したようですが、最短で(また最長で)どの程度の期間でパスできる物なのでしょうか?

(2)また、http://tokyo-post.com/archives/23489 ←この記事によると、”2010年中にも日本で承認申請したい”とありますが、厚労省の認可はどの程度の期間を経て下りるものなのでしょうか。

(3)また、この”富山化学工業”は富士フイルムHDの子会社、という認識でよいのでしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

>インフルエンザ治療薬「T-705」が臨床第III相試験を2009年10月29日に開始したようですが、最短で(また最長で)どの程度の期間でパスできる物なのでしょうか?

目標症例数や治験のデザインが分からないと何ともお答えできかねますが、臨床開発のセンスで予想すれば最短1年最長3年程度じゃないかなと思います。

>また、http://tokyo-post.com/archives/23489 ←この記事によると、”2010年中にも日本で承認申請したい”とありますが、厚労省の認可はどの程度の期間を経て下りるものなのでしょうか。

厚生労働省の注目度が高い薬剤であれば、優先審査といって審査の順番を先に持ってきてくれます。ただこの場合でも審査の順番が早くなるというだけで、審査の水準を下げるわけではないのでそこは注意が必要です。優先審査にかかり、なおかつ申請データの中身に重大な薬事法違反がなければ1年程度で審査終了、その後薬価獲得から上市まで半年くらいじゃないかなと思います。

>”富山化学工業”は富士フイルムHDの子会社、という認識でよいのでしょうか
そのようですね。

お役に立てば幸いです。

こんにちは。

>インフルエンザ治療薬「T-705」が臨床第III相試験を2009年10月29日に開始したようですが、最短で(また最長で)どの程度の期間でパスできる物なのでしょうか?

目標症例数や治験のデザインが分からないと何ともお答えできかねますが、臨床開発のセンスで予想すれば最短1年最長3年程度じゃないかなと思います。

>また、http://tokyo-post.com/archives/23489 ←この記事によると、”2010年中にも日本で承認申請したい”とありますが、厚労省の認可はどの程度の期間を経て下りるものなのでし...続きを読む

Q未知の病気(新型インフルエンザ)への対抗力と予防接種

最近は毎年のようにインフルエンザの予防接種を受けています。
そこで思ったのですが、そのことと新型インフルエンザへの対抗力は関係あるでしょうか?
次の(A)~(D)のどれになるでしょうか?
ちゃんと免疫のシステムを理解していないので、素人向けの説明でお願いします。

(A)いつもワクチン(弱い敵)と戦っているので、未知の病気(強い奴)が来た時には勝てる確率は下がる。
(B)ワクチン接種により敵と毎年戦っているので、未知の病気にも勝てる確率は上がる。
(C)全く関係ない
(D)ウイルスの種類により(A)~(C)のいずれになるかは不明

Aベストアンサー

 回答としては(C)になりますね。全く関係ない、が正解です。
 その理由を説明します。

 質問者さんは免疫について理解されていないとのことなので、簡単に免疫機構の基本を説明しますと、(A)や(B)のように、"相手の強さ"と"対抗力"は関係ありません。肝心なのは、「免疫システムが相手の"顔"を知っているか否か」の一点です。

 免疫システムを警察組織に例えるなら、未知の犯罪者が街で悪さをしていたら、被害者から通報を受けて駆けつけた警察官や、パトロール中に職務質問をして逮捕した犯罪者などの「顔写真」が警察署のデータベースに記憶されます。
 同じ犯罪者が再び街に侵入した際は、パトロールの警察官が既に顔写真を持っているような状態ですから、直ちに非常線を張って逮捕することができます。まあそれほどドンピシャリの例えではありませんが、だいたいそういうことです。

 ワクチンとは、上の例えで言うならば現場の警察官に先に顔写真だけを配るようなものです(生ワクチンの場合はちょっと雰囲気違うけど説明省略)。ま、指名手配のようなものだと思っていただければ、当たらずといえども遠からず、という感じです。
 これでH亜型が違うと、まったく顔つきが違うので警察官がH1の写真を持っていてもH2は何も関係ありません。

 インフルエンザの場合、感染や感染防御に関係する抗原型としては1から16のH亜型に分類されています。
 ヒトの間で流行しているのはH1からH3の3タイプですから、ここに仮に現在鶏で問題になっているH5が入ってきても、警察署の反応としては「初めて接する犯罪者」ということになります。

 なお、インフルエンザの場合同じH1型であっても、みな微妙に顔つきが違います。ですから指名手配写真も完全に有効には働かないですね。予防接種してもインフルエンザに罹ることは多々あります。
 ま、あまり無茶な暴れ方はさせない、くらいの効果でしょうか。
 私も毎年接種していますが、罹るときは罹ります。

 正確な表現をすると、「インフルエンザのワクチンは感染防御能は持たない」ということになります。感染を防御することはできないが、症状を軽くすることはできる、ということです。

 インフルエンザワクチンが感染防御能を持てないもうひとつの理由は、やつらは空港から侵入してくるのに警察署に手配写真を配っても効果が薄い、ということがあります。空港は税関の管轄なので、そちらには十分手配写真が回らない、というわけで・・・

 回答としては(C)になりますね。全く関係ない、が正解です。
 その理由を説明します。

 質問者さんは免疫について理解されていないとのことなので、簡単に免疫機構の基本を説明しますと、(A)や(B)のように、"相手の強さ"と"対抗力"は関係ありません。肝心なのは、「免疫システムが相手の"顔"を知っているか否か」の一点です。

 免疫システムを警察組織に例えるなら、未知の犯罪者が街で悪さをしていたら、被害者から通報を受けて駆けつけた警察官や、パトロール中に職務質問をして逮捕した犯罪者などの...続きを読む

Qインフルエンザと血液検査

よろしくお願いします。中学生の息子が発熱し,昨日インフルエンザ検査を受けましたが陰性でした。まだ早かったかもしれません。それから熱が上がり症状が辛そうになってきたので、今日も検査をしたらまた陰性でした。そこで血液検査をしたら炎症反応が高いのに、白血球の数値は正常なので、二度陰性だったけれどインフルエンザだろうとの事でリレンザを処方されました。
先生が仰るには、新型インフルエンザの検査(キット)は陽性と出ない事がよくある、陰性だからインフルエンザではないと言い切れない、だから血液検査で判断します。との事。どこもそうなんでしょうか?同じように陰性→血液検査→インフルエンザ判定された方がいたらお話聞かせて下さい。あまり関係ないかと思いますが、息子はアレルギー(喘息と鼻炎)体質です。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

インフルエンザの初期なら、白血球がもう少し低くなってもいいような気がしますが、こんなもんかもしれませんね。

白血球が正常なのにCRPが高くなる病気というと、ウィルス感染が一番考えられますが、ほかにもいくつかそういう病気があります。
それは、血液検査の結果だけではなくて、病歴や症状などをもとに、医者が診察して初めて判断できるものです。

ですから、この血液検査の結果だけでは、はっきりとしたことを言うことはできません。
ウィルス感染を疑うことはできますが、それがただの風邪なのかインフルエンザなのか、それはこれだけでは分かりませんね。
まあ2日続けてインフルエンザが陰性だということは、通常は風邪だと判断しそうなものですが、直接診察した医者の言うことを信じるのが一番なんじゃないでしょうか。

Qいま話題の「光合堀菌」について教えてください

ニュースで「光合堀菌」というのが話題になっています。
これのメカニズムを知りたいのですが、
下記サイトをみてもわかりませんでした。
http://www.sk-manki.jp/kogo.htm

もっと詳しく説明しているサイトがありますか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

今の科学の知識から考えて、他の回答者様も仰るとおりサイトの説明のような光合堀菌発生のメカニズムなんて存在しません。

「光合堀菌」これは単なる比喩表現であると考えられます。

自然に存在する天力(太陽)と地力(大地)という空間で枯草と動物質(ツバ、汗、体液)が一体になることによって発生するものは本当は「ただ消化されたような溶けた枯草」だが、自分たちで(勝手に)その物体のことを比喩的に○○菌とよんでいます。
ということでしょう。想像力の話です。
そんなことをいってしまえば、食べられるもの全てに対して、「~菌」と勝手に名づけられますね。

代表者さんも光合堀菌については姿を想像で語ってらっしゃいましたが、科学的な根拠はないものと思われます。
まあ表現の自由の範囲なんですかね。
しかし、光合堀菌っていう菌がいなくても真光元の体への影響はいいのかもしれませんね。

もっと詳しく説明しているサイトはあったとしても生物のお話ではないようですから。。。

光合堀菌なるものが顕微鏡下で発見されたとしても、それは、もともとヒメガマにいた菌が入っていただけとしか考えられませんね。彼らのいうメカニズムとは関係ないです。

今の科学の知識から考えて、他の回答者様も仰るとおりサイトの説明のような光合堀菌発生のメカニズムなんて存在しません。

「光合堀菌」これは単なる比喩表現であると考えられます。

自然に存在する天力(太陽)と地力(大地)という空間で枯草と動物質(ツバ、汗、体液)が一体になることによって発生するものは本当は「ただ消化されたような溶けた枯草」だが、自分たちで(勝手に)その物体のことを比喩的に○○菌とよんでいます。
ということでしょう。想像力の話です。
そんなことをいってしまえば、食...続きを読む


人気Q&Aランキング