貧乏なのに子供生む人

今ちょうどNHKでもやってるんですが、

貧乏なのに子供３人も生んで、
「生活苦しい、苦しい！」と言って
政府に助けを求めてる人がいるんですが

ひとこと、言わせていただきますけどいいですか～？
「じゃあ子供作るなよ。」

お宅がそんな稼ぎもないくせに、
他の人が払った税金で、
あんたたちの子供の面倒見ろっていうの？
３人も作っておいて。（一番下はまだ赤ん坊。）

ちょっと、甘いんじゃない？
お宅の収入に見合った、家族計画したら？

と、思ってしまったんですけどー。
将来子供の数を減らさないため、必要なの？
余裕がある家だけ、作ればいいじゃん。
みなさん、どう思われますか？

No.26 回答者： fanelia 回答日時： 2009/10/06 20:14

公的年金は自分で払い込んだお金がもらえるのではありません。

自分が払ったものは、現在年金で暮らしている方が使われます。

ですので、公的年金をもらうつもりがあるという事ならば、
それは、若い世代が払った年金をもらう事になります。

年金を払う世代が少なくなると、もらえる金額が少なくなります。

いつか年金を払うようになる子供が、少しでも多い方が、
例えそれが他人の子供でも、年金をもらう側からすると得をします。

No.25 回答者： camo-tech 回答日時： 2009/10/06 13:27

なんか、視野が狭いというか。

子は宝です。
普遍です。

それはさておき。
質問者さんは、さぞかし裕福なんでしょうね。
そして、おっしゃるとおり、子供は一人なんでしょうね。

では逆にお聞きします。

貴女（貴方？）が年金受給年齢になっとき、その財源は誰が払っているのでしょうか？

賢明な質問者さんならおわかりでしょうが、あなたの言うところの「貧乏人の子供たち」です。

計画性がない、とか、手当ての税金は誰が払っているんだ！っていうのなら、自分の将来の収入源も、もちろん計画されているんですよね？
裕福な（？）あなたのことですし、立派なお子さんなのですから、年金は受け取らず、蓄えと子供からの貢物で生活していくんですよね？

そうでなければこの質問はすべきではありませんね。

なんなら、「年金の財源は自分の子供からのみ徴収する」法律でも提案してみればよろしいのでは？
20年後、（あくまでも金銭的な）裕福度は、逆転しますよ。

別に民主党の「ばら撒き政策」に諸手を挙げて賛成しているわけではないですが、「貧乏なら子供を増やすな」という内容に、少しカチンときました。

まぁ、子供を何人生んでも、幸せに（金銭、精神的両面で）暮らせる社会作りがもっとも肝心ですけどね。今の日本って、ちょっとおかしいとは思ってますよ。

この回答へのお礼

自分の将来の必要資金は、自分で貯金してあります。
“政府に頼もう”なんて、思っていません。
いざとなったら、政府なんて、
あてになりませんから。

もらえる年金だって、今まで若いうちから
コツコツと払い続けてきたものを、
返してもらうまでです。
（ひと月も払っていない月は、ありません。）

お礼日時：2009/10/06 15:38

No.24 回答者： 5S6 回答日時： 2009/10/05 22:45

そう思うが、それを規制するのは難しい。

貧乏人は、ＳＥＸぐらいしかやることがないので。
それで幸せになれると思っている。


ほかに
生活保護や母子手当など必要ない。甘やかしだ。
弱いモノを守るのは良いことかもしれないが、誰がやるの？
どこから金が出るの？ということになります。

あと、馬鹿は子供作るなよ。
という人もいますからね。


あと、借金。
返す当てもないのに借りるなよ。多重債務者。
死んでわびろ。

とか。

女は男に金を求めるのなら。金がある男なら一夫多妻制でいいじゃないか。

とか

子供を産めない女は女じゃないとか

とか

もし子供が自分の子でなかったら、殺しても罪にならない(男の立場)
これだと極端なので離婚後一切養育費や慰謝料は支払わなくて良い。
むしろ請求できる。

とか


いろいろあるんですよ。

No.23 回答者： pokoaruki 回答日時： 2009/10/05 22:30

ＮＨＫスペシャル「セーフティネット・クライシス」ですね。

あのご家庭はご主人が正社員だったけど、最近失職したのですよ。
現在は知人の紹介の仕事を細々とやっている状態だそうです。
貧乏なのに無計画に子供を作ったというのには当てはまらないですよ。

＞お宅の収入に見合った、家族計画したら？

番組では、子育ては社会全体で考えるべきものであり、将来への投資であるという考え方を紹介していました。

＞将来子供の数を減らさないため、必要なの？

個人的には、数だけでなく質も重視すべきと思います。
大勢の子供がいても、ジコチューだらけでは困ってしまいます。
これは所得の高低とは必ずしも一致しないでしょう。
大人も含めた倫理観の建て直しが急務であると思います。

No.22 回答者： shimakiti 回答日時： 2009/10/05 22:18

こんばんは

私は今回の選挙当日、その速報を食い入るように観るある子沢山の家庭の様子をテレビで観ましたよ。
子供は8人か10人か（忘れました）だったでしょうか。
「民主党になったら自転車を買ってやるから。でも他のお金はお前たちにはやらないからな」と小学生くらいの子供たちに真剣に言ってる父親。
まあ良い様に考えてテレビ局が踊らせたとしても、踊らされるようじゃダメでしょう。
支給に反対する人も多いです。また子育て以外でも生活苦で毎月26000円あったらさぞかし・・・と思ってる人は山ほどいるはずです。
日頃買ってあげたいと思う親心でつい「自転車」って出たのかもしれないけど。それに「他のお金はお前たちにはやらない」って当たり前でしょう。ほ～んとがっかりしました。

金持ちの子だから、将来まともな社会人になるとは限りません。
かといって自分の生活力も考えず、無計画に子供を産んで挙句の果てにお手上げで。
お金をくれるから民主党・民主党。それだけ？って感じです。
このような意識の両親の元で果たして国が期待する社会人として育っていくのか。ちょっと腹立たしくとても不安になって観ていました。

苦しい人たちは他にたくさんいますよね。
これは将来立派な社会人を育てて欲しいからゆえの特別扱いなのです。
だから将来納税もしない大人に育った場合、義務を果せなかった親として分割でいいから返納していただきましょう。

No.21 回答者： pop-n-rock 回答日時： 2009/10/05 15:02

避妊具を買うだけの余裕がないのかもしれません。

でも、セックスはしたいから、後先考えずにしてしまうとか。

だけど、余裕がある家庭「だけ」子供を作るとすると、やっぱり少子化に拍車がかかってしまいそうですね。

個人的には、「貧乏人の子沢山」でも良いと思っています。
そういうケースこそ、お国の出番！と思いますね。
わけの分からないことに税金を使われるよりは、そのほうがずっといいです。

No.20 回答者： Nahnom 回答日時： 2009/10/05 12:36

国にとって人口は大切だから国が育てることに違和感は無いけど？

No.19 回答者： narara2008 回答日時： 2009/10/05 10:40

＞みなさん、どう思われますか？

昔はみんなそんなんだったよ。
世界に目を向ければそんな国ばかり。

貧乏なら子供を作るなというのは
日本が豊かになった証拠ですが、

急激に豊かになって、少子高齢化がはじまり、
外国人労働者の受け入れにも消極的なため、
物理的な労働力が激減し、国力の衰退を招いています。

子供を作るのは個人的な理由で、個人的な自由ですが、
政治的に考えたら、貧乏だから子供をつくらないというのは
まずいわけです。先進国になったのに、何もしないのは政治の貧困といいます。


＞お宅の収入に見合った、家族計画したら？

これはまあ、その通りです（笑）

No.18 回答者： phantom1 回答日時： 2009/10/05 09:59

考え方を変えるべき時期ではないでしょうか。

小さな世帯単位で考えているから水掛け論になるのだと思います。もっと大きな視点で、国家の人口政策として視るべきでしょう。
少子化対策として考えるならば、産まれる子供は社会全体で面倒を見るべきものと考えるのが妥当だと思います。そのような視点ならば、手当ては大いに結構な事だと思いますし、シングルマザーやシングルファザーも堂々と支援する精神を持つのが、社会の度量であり、国益にも適う事と思います。私は独身で子供もいませんが、私の払った税金の一部が、誰かの子供の為に支出される事には何の疑問も感じません。
「じゃあ子供作るなよ」は、余りにも狭い視野ではないでしょうか。

No.17 回答者： noname#120325 回答日時： 2009/10/05 09:41

>他の人が払った税金で、

>あんたたちの子供の面倒見ろっていうの？

そうなんですが、この「他の人」というのも、すべて「誰かが生んだ子」が大人になって払ってるんですよね。その子供たちが、大人になって働くようになって、税金を納めて。そしてその頃、歳とってよれよれになった私たちは、彼らの払った税金で面倒見てもらうんですよね。

ときどき、いかにもまだ結婚してないし子供もいないだろうな～って思えるような若い人が、そういうことをいってるのを耳にしますけど。「君たち、ちゃんと結婚して子供を産んで育てるだけの収入があって何人も子供を作れればいいけどさ。この先、ずっと結婚もできなかったりしたら、歳とったら、その貧乏人の子沢山の成長した子供たちの税金で養ってもらうんだよね？」と思ったりします。

そりゃ、子供のときにはお金がかかります。税金でいろいろ補助してもらうこともあるでしょう。が、そうやって大人になれば、社会の力になるんです。だから、それは「社会的な投資」です。いずれは社会の力になるんですから。そう考えれば、まぁ理解できます。子供は社会の宝なんですから。親だけにすべてを負担させるという考えのほうがおかしい気がします。

結婚もせず子供も作らない、という人は、これから先、ただ社会のお荷物になるだけなんですよね。どっちかというと、そっちのほうに「あんたの面倒、誰の税金でみてもらうことになるわけ？」と。それこそ、人生設計ちゃんとしたら？と思ったりしますよ。