散歩途中の撮影、ＮＧでしょうか。

お世話になります。
カテゴリーが違うかなと思ったのですが、カメラを持って撮影される機会の多い方にお聞きしたいと思い、こちらにしました。カテゴリー違いでしたらその旨、ご指摘ください。

さて、こちらで以前、いろいろお勧めいただいて、コンパクト・デジカメを購入し、お散歩がてら目に付いたものを撮影しています。
で、ふと今日思ったのですが、私が撮影している場所はごく普通の住宅街で、カメラを向けている先に家があったりするのですが、これってまずいでしょうか。
もちろん家を撮影しているわけではないのですが、人からみたらどこにピントがあっているか分からないので、盗撮しているように見えるのではという気がしてきました。

たとえば以下のような場合はどうでしょう。
1.街路樹を撮影していたら背景に住宅が入る（カメラが住宅に向いている）
2.住宅街全体を撮影する（どの家と限定した感じでなければＯＫ？）
3.玄関先や塀の外に置かれたプランターや、塀からはみ出ている木々の花を撮影する（家は写りこんでいませんが、個人のお宅のものなので…）
4.格子状の塀の隙間から見える庭にいる猫や、植わっている木々などを撮影する（敷地の中を撮影しているからＮＧですよね）
5.住宅や店先の外観を撮影する（許可があればいいのでしょうか）
（ちなみに、今まで1.2.3.はしたことがあり、4.5.のようなことはしたことがありません）

考えてみると、どれも黙って撮影するのはＮＧのような気がしてきました。
かといって、見ず知らずのお宅に、いきなりピンポンして「撮影してもいいですか」と聞くのもできそうにありません。
やっぱり例に挙げたような撮影はしない方がいいのでしょうか。
となると、自分の家か、友達の家、学校や公園、観光地などの公共の場くらいしか撮影の場がなくなってしまいます。

どの程度まで許されるものなのか、どうか教えていただきたく思います。
よろしくお願いいたします。
長文、失礼しました。

No.1 回答者： kurisogeno 回答日時： 2010/03/15 05:49

素人のカメラ撮影にどの様な制約があるのかと言う問いだと

思うのですが、
回答は　ある程度の節度を弁える範疇には制約はありません。

偶然に写り込む情景にプライベートが写る場合には、消去せざる負えない
場合がありますが、素人の健全な趣味と言う範疇では、了承を得る義務は
ありません。

写真の仕事に携わる者としては、軒先の花壇や塀などの撮影は、
一応家主の許可を得るほうが良いと思います、
以前にその了承も得ない事から、多額の賠償金を請求されたと言う
ニュースを聞いた事があります。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お仕事で写真をされているとのお立場から回答いただき、参考になります。
軒先の歌壇などは一応、家主の許可を得た方がいいとのことですが、私はプロではないので、わざわざピンポンを押して「写真を撮らせてください」と言うのも恥ずかしくて……。

でも、多額の賠償金を請求される……なんて聞くと、ちょっと怖くなりました。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/16 05:03

No.2 回答者： goold-man 回答日時： 2010/03/15 05:59

1,2は弊害はないのでよいと思います。

（家の表札が写っているとNG)
3は玄関先はまずいです。塀の外はよいと思います。
ちなみに花を撮影していた時、家からたまたま出てきたので「花が綺麗なので撮らしていただいています」と言ったら家人も「どうぞ」と喜んでいました（自分が育てた花を鑑賞してもらうのは嬉しいのでは？）
4，5もまずいです。
ちなみに知人（カメラを持っていないお年寄り）が転居するので、家全体と庭などを外から撮っていると、団地の人が「なぜ撮っているのか」と言うので「知人が転居するので思い出として撮ってあげている」と言うと納得してもらえました。その後転居先に、はがきにして送ったところ大層喜ばれました。なつかしい我が家ですから。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

玄関先のプランターはまずいでしょうか。道路から1～2mくら引っ込んだところ（門の外側）にあって、塀の外と同じ感覚でした。
撮影している時にその家の人が出てきたら私も「花が綺麗なので……」と言うと思うのですが、タイミングよく家の人が出てきてくれないので、勝手に撮っているという感じになってしまって……。

4.5.は、完全に「家を覗く」って感じになってしまうので、やっぱり駄目ですよね。これからもこの二つはＮＧで行きます。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/16 05:10

No.3 回答者： papa3r 回答日時： 2010/03/15 06:13

法的に問題が有るかどうかは分かりませんが

他人に公開する目的で無いなら、それほど気にしなくても
いいような気がします

ただ、周辺の住民の方に不審者と思われないような
配慮は必要かと思います

その家の方がいたら
『きれいに咲いてますね、写真に撮ってもいいですか』
くらいに声を掛ければ十分でしょうね

わざわざチャイムを鳴らして、尋ねるのは
特別な場合を除いては、かえって迷惑になるような気がします

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

他人に公開する目的でないならそれほど気にしなくてもいいということですが、知り合い限定に公開しているブログに載せることも考えています。
どの程度が「他人に公開」なのかが難しいところですね。

周辺の住民の方に不審者と思われないように……もう思われてしまったかも。
この質問をしたのも、通行人が私の方をちらちら見ていたようなので、「私、悪いことをしているかも？」と思ったからでした。
撮影しているお宅の方なら「撮影させていただいていいですか」って聞けたんですが、通行人だったので……。

たしかにわざわざチャイムを鳴らすのはご迷惑ですよね。
プロの写真家で、撮影した写真を何かに使うというのなら別ですが、カメラを始めたばかりの初心者で練習している段階ですから、恥ずかしくてわざわざ言うのは憚られます。

なるべく不審者と思われないよう、特定のお宅を狙ったような写真は撮らないよう心掛けます。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/16 05:19

No.4 回答者： tomban 回答日時： 2010/03/15 09:37

１、可。

２、可。
３、ほぼ可。
４、不可。
５、ほぼ可。
こんな感じでしょうか。

前提として、日常生活を行っているとき目に入ってくるもの、とくに不可視する必要の無いものに関しては「公共での外観」ですから、撮影許可は要りませんよ。
屋内とか、場所が特定可能で、なおかつ万人が自由に立入りできないスペースでの撮影は注意が必要です。

庭先のプランターなどの撮影も「一応は」個人の持ち物ですから注意は要りますが、これも「公共の場所から見える範囲に置かれている」わけで、そうなると「見られる可能性がある場所に進んで置いた」のですから、果たしてプライベートと言えるかは甚だ疑問です。
ただ、柵越しなどの場合は「見える」のではなくて「注視していた」わけですから、これはプライベートへの干渉で、問題が多いと言えるでしょう。

店の外観の撮影も基本的にはOKなはずですが、今度は「営業妨害だ」といちゃもん付ける人もいないとは限らない。
まあ、常識の範疇なので、真に受ける人もいないとは思いますが、もしその場で文句を言われたなら消去しても良いでしょう。
デジカメの場合はそれでいいですが、フイルムの場合ならば特に現像前に提出する必要などありません。

ただ、あまりにも神経質になるのは考えものです。
プライベートを暴露するようなものは、人権に配慮しなければいけないのですが、そうでない場合で、公共性が高いものであるならば、私個人の考え方としては「殊更注意する必要はない」と思っています。
それは逆に考えれば「プライベートとは個人の管理範囲の問題」ということが、あやふやなままに扱われているという、我が国の「欠点」とも言えるでしょう。
公共性と言うのは、自身のプライベートの範疇と言うものを管理出来ない人が使うべきものではないと思うのです。
これについては話が長くなるのでここまでにします。

写真はその場にいなければ写すことが出来ないと言う特性を持っていますから、自分でその範囲を狭めてしまえば、撮影対象も自ずと狭くなっていきます。
ですから、写真家と言うものは撮影対象に対してアクティブな姿勢で居るのは当然のことと思ってますし、それが写真家の「姿勢」として大事なのだと思っています。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

“日常生活を行っているとき目に入ってくるもの”に撮影許可はいらないとのこと。少し安心しました。
外にあるプランターなども、見られることが前提で置いているのであればOKといえそうで、あまり堅苦しく考えなくてもよかったのかなと思います。

5.が「ほぼ可」とのことですが、個人の住宅の外観はやっぱりまずいですよね。
外壁に面白いペイントがしてあったとか、玄関先に飾り付けがしてあったとか、ちょっと撮りたいなと思っても、思いっきりそのお宅にカメラを向けるのは憚られて……。
たとえばクリスマスシーズンに家を電飾で飾り立てて、「皆さん見に来てください」と言っているような「見せる気満々」だったらOKなのかな。このあたりは線引きが難しそうです。

でも、基本、「プライベートを覗かない」という常識があれば大丈夫そうなので、常識を逸脱しないよう気を付けながら撮影を楽しみたいと思います。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/16 05:33

No.5 回答者： E-Dec 回答日時： 2010/03/15 09:37

本ご質問はいくつかのややこしい点を含んでいます。

特に法律とマナーは同義ではありませんので、違法でなくとも一般的にマナー違反と
捉えられることもありますので注意が必要です。
今回は法律的な観点からご説明させて頂きます。

撮影に関する法律は、プライバシー権、財産権、著作権など非常に多岐に渡り、複雑化
しているのですが、現在は公的生活領域(パブリックスペース)と私的生活領域(プライベート
スペース)に分けて考えることが多くなっています。

公的生活領域とは制限なく誰でも立ち入ることの出来る一般的な生活空間を指し、
通常は特別な許可を得ることなく撮影することが可能です。

公的生活領域から普通に見ることの出来る物体(人物や建物含む)は公然物と認識され、
特別な許可を得なくても撮影できるとされます。

一方、私的生活空間での撮影は所有者や管理者の許可が必要となります。
私有地はもちろん、そうでなくとも市や各都道府県が管理していることもあります。

＞ となると、自分の家か、友達の家、学校や公園、観光地などの公共の場くらいしか撮影の場がなくなってしまいます。

厳密に言えば、この中で許可が不要なのは自分の家だけになります。
ご自身の家とは言っても、必ずしも名義が自分とは限りませんので、一応ご確認下さい。
例えば名義が父親になっていたりしたら、父親に撮影の許可を得て下さい。

これは友達の家や学校、公園、観光地なども同様です。
公園などは商業撮影でなければ、許可がいらないところも多いのですが、個人や法人、
その規模にかかわらず、申請が必要なところもあります。

以下は一例です。
他の地区も申請が必要なところがありますので、役所などでご確認下さい。
# http://www.city.yokohama.jp/me/kankyou/park/tosh …
# http://www.kouwan.metro.tokyo.jp/kanko/park/sats …

…とは言え、多くは黙認の形となっており、親告罪ですので相手に迷惑を掛けない
よう節度を持って撮影するよう心がけると良いでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

法律とマナーの区別もつかないような質問でお恥ずかしい限りです。
法律だと、家の庭も駄目なんですね。私、庭の花を撮影するのに、父親の許可とってません(^^ゞ。

“公的生活領域から普通に見ることのできるものは許可なく撮影できる”というのは、普通に歩いていて普通に目に入るものは撮影できるということだと思いますが、そこと私的生活領域の境界線が分かりにくいなあと思います。
先の回答者さんのお礼で書いたのですが、道路から1～2mくら引っ込んだところ（門の外側）にあるプランターは公的生活領域から普通に目に入るものですから撮影してよさそうです。
でも、置いてある場所からいえば私的生活領域になりそうです（法的な用語の解釈のしかたが分からないので間違っているかもしれませんが）ので撮影不可ということになるようにも思えます。

法律は難しいです。

でも、多くは黙認、親告罪とのことで、とりあえず不審者に見られないよう行動に気を付けながら撮影したいと思います。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/16 05:45

No.6 回答者： firebird-x 回答日時： 2010/03/16 06:01

デジカメを手に持って歩いているだけで通りすがりの人に「何撮ってるんだ？」と言いがかりを付けられる可能性もあります。

更に運が悪いとカメラを壊されたりしかねません。
散歩撮影の際には充分ご注意下さい。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

通りすがりの人に言われることもあるのですか。
撮影している付近にお住まいの方から言われるなら分かりますが……。
さらにカメラを壊されるかも……とは。
でもそれって単に因縁をつけたがる人ってことですよね。

あまり神経質にならず、また気軽に散歩しながらの撮影が楽しめると思っていたのですが、またちょっと怖くなりました。
どうしたものでしょう……(>_<)。

とりあえず、周囲の人に気を配りながら注意深くこっそりと（却って怪しまれる？）撮影してみます。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/16 06:57

No.7 回答者： E-Dec 回答日時： 2010/03/16 08:29

No.5です。

お礼の方を読ませて頂きました。

前回は法律的な観点からお話しさせて頂きましたが、その法律面でもさまざまな
論議があり、なかなかハッキリした正解がないのも事実です。

公的生活領域と私的生活領域の境界線も曖昧な部分があります。
ただ、お礼にありますように道路から普通に見えるプランターの花などは公然物と
解釈し、通常は違法とはならないものと思われます。

…とは言え、例えば公的生活領域内からでも極端に高い目線から塀を越えて庭に
あるプランターまで撮影しようとすると問題があるとの指摘もあります。

本ご質問は「googleストリートビュー」で発生している問題が非常に参考になる
のではないでしょうか。

御存知かと思いますが、「googleストリートビュー」はカメラを屋根に載せた車で
撮影した道路沿いの画像をインターネットを通じて提供しているサービスです。

この問題点について以下の記事も参考にしてみて下さい。
# http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/200 …
# http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/200 …
# http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0809/29/n …

また、Wikipediaでもこの問題に触れられています。
# http://ja.wikipedia.org/wiki/Google_%E3%82%B9%E3 …

先ほどの例で説明しました公的生活領域内でも極端に高い目線は問題がある可能性
があり、これがストリートビューのカメラ位置に問題ありと論議されたこともあり
ます。

最後にもうひとつだけ注意点を指摘させて下さい。
実は撮影できることと公開できることは同義ではありません。
法律上、撮影は可能なのですが、公開は問題があるといった例があります。
撮った作品などをネット上で公開する場合には注意して下さいね。

この回答へのお礼

再度の回答、ありがとうございます。

ストリートビューの話もなんとなくは知っていますが、教えていただいたサイトをじっくり読んで、自分の撮影態度に問題がないかを検討する材料にしたいと思います。

プライベートかそうでないかの線引きは、本当に微妙で、他の回答にもありますが、考え出したら観光地でのスナップ写真ですらＮＧになってしまい、撮影する場所がなくなってしまいそうです。

また、ネット上での公開も気を付けないといけないんですよね。
知人や身内だけのブログだったらＯＫかなあと思いながら、しばらくはブログにも載せずに撮影の方だけ、プライバシーに注意しながら楽しみたいと思います。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/17 18:58

No.8 回答者： ameru2007 回答日時： 2010/03/16 09:33

簡単に書くと

訴えられるかられないか？

訴えられれば裁判するかどうか？

裁判をすれば勝つか負けるか？

それが嫌ならカメラは、自分の私有財産内で家族写真…背景に注意すること

さていくら考えてもしょうがないことだと思いますよ

いっそ撮らないのが良いのでは？

私は、良識のある範囲であれば問題ないと思うのですけど…

その辺の解釈は、個々の解釈ですね

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

確かに、考え出したらきりがないというか、どこで線引きするかが曖昧である以上、“絶対大丈夫”を求めるのであれば、全く撮影しないでいるか、許可をもらった場所に限定されてしまいます。

それは分かるのですが、他の方のお礼にも書いたのですが、私自身としては“良識ある範囲”と思って撮影していた時に、通行人に白い眼で見られてしまったので、私の“良識の範囲”と他の方の“良識の範囲”にズレがあるかもしれないと思っての質問でした。
（とはいえ、個々人の“良識の範囲”も、全員に聞くわけにもいきませんから、ここで質問してみても絶対的な回答は得られないのですが……）

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/17 19:13

No.9 回答者： ameru2007 回答日時： 2010/03/16 09:40

その場合、

写真家が撮る風景、スナップ写真とかNGですよね
防犯ビデオもNGですよね

どうします？

No.10 回答者： nobugs 回答日時： 2010/03/19 00:55

著作権保護法では、建築物の画像は保護の対象外となっています。

ただし、撮影者の著作権は発生します。
ですので、１，２，３，５については何ら問題はありません。
また、プライバシーの上で、通常道路から見える範囲については問題が無いものとされていますが、「隙間から」の部分が微妙ですね。

民家の花壇やしゃれた家等、散歩の途中で良く撮りますが、ひとが居ればひと声掛けるくらいで別に問題はありませんね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

建物は著作権保護法では保護の対象外とのこと。でもその中に生活する人がいると思うと、カメラを向けるのはどうかな、という部分もあって。

観光地のように、みんなが撮影しているような建物（だからといって法的にＯＫなのかどうか分かりませんが、黙認もしくは容認していると思われるもの）なら大丈夫と思うのですが、ごく普通の住宅街の個人の家だったりすると、悩ましいです。

隙間から窺うような撮り方は、どの方もやはりＮＧとおっしゃっているので、そこだけは特に注意したいと思います。

どうもありがとうございました。

お礼日時：2010/03/21 00:34