中国館はセビリア万博の日本館をパクリと言われますが違うと思うとります。

解決済

質問者：goodmanman
質問日時：2010/05/02 11:07
回答数：16件

中国館はセビリア万博の日本館をパクリと言われますが違うと思うとります。

あの中国館は、清水寺の前の仁王門にそっくりです。

きっと世界的観光地であり中国人が京都に来れば必ず行く清水寺をみて
或いはたくさんの写真をみてパクリをしたのだと思いませんか？

質問は、セビリア万博の日本館のパクリでなく清水寺からパクッタのでは？

一般大衆のみなさんどうしてでしょうか？

よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (16件中11～16件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： C-elegans
回答日時：2010/05/02 17:49

どうしてでしょうか？と問うていることから、

質問者さんは「パクリである」と主張しているものとして発言します。
＃５のblackhillさんのコメントと合わせて考えてください

これは簡潔に記号で表すと、「（Ａ→）Ｂ→Ｃ」なのか「Ａ→Ｃ」なのかという問題です。
（ＡＣ：中国、Ｂ：日本）

質問者さんが根拠にしている主観的相似はあきらかに合理性を欠いています。
質問者さんが主張していることは、例えばこうです。
「ＢさんとＣさんは顔が似ている。ＢさんはＣさんの親だ」
しかし、「ＢさんとＣさんは、共にＡさんの子供であり、兄弟である」
ということもありうるわけです。
今回の場合は「そっくりです」程度ではパクリの根拠にはなりません。

パクリだということを主張したいのであれば、
Ｃ様式の中に、ＡにはないＢ独自の構造がみられることを、具体例で示し、
明確に「ＣはＢを経由している」ということを証明する必要があります。

私は建築に関しては素人なので、パクリかどうかは分かりません。
しかし、パクリかどうかを判別するために必要な論理が、
あなたの発言に足りないことは分かります。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

なにごともにも論理的な説明が必要だとお考えのご様子ですが
それは間違いです。

素人であろうが「似てない」とう感覚こそがとても大切です。

その感覚だけでも十分な根拠だといえます。

自己責任でお願いします。

通報する

お礼日時：2010/05/02 18:16

No.5

回答者： blackhill
回答日時：2010/05/02 15:43

　質問者の認識によると、清水寺仁王門がオリジナルで、あとの丹塗り（朱色）はパクリということになる。

少しでも日本と東アジアの建築史に知識があれば、別の意見が思い浮かぶはずですが。

　たとえば、なぜ天竺様（最近は大仏様という）とよばれるのですか。仁王門（重要文化財）が参照したのは再建された東大寺南大門（国宝）だと思われますが、これは僧重源が宋の建築様式を学んで建てたものだといわれています。
　もっと古く、遣唐使の時代にさかのぼって、日本は熱心に中国の文化を模倣し、制度を移入しました。中国の歴史家や建築家が日本の古代中世から学ぶとしたら、本国ではもはや失われた文化・制度が日本に残っているからでしょう。

　最近復元された仁王門、唐招提寺、平城京大極殿なども、鮮やかな丹塗で驚かされます。長安の都の姿が遠く離れた日本に根付いたことに感銘しました。

　根拠なしに、パクリ呼ばりするのは名誉毀損では。高卒の一般大衆でも、教科書でこの程度の知識は学んだはずです。それでも心配なら、まず専門家の意見を聞いては以下が。鉄骨やコンクリートで作るならともかく、制約の多い木造で軸組を構成する場合は、過去の優れたデザインから学ぶのは当然だと思います。