「わからいでか。」って何ですか？

解決済

質問者：jeanvalero
質問日時：2010/05/16 12:18
回答数：2件

「わからいでか。」って何ですか？

小説を読んでいたら出てきました。

あと、「ありてい」って何ですか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「ら」に関するQ&A：ただの愚痴です、旦那にいらっとしちゃいました。

回答 (2件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.1ベストアンサー

回答者： noname#124369
回答日時：2010/05/16 12:36

★わからいでか

"わからないはずがあろうか、いや、わかるに決まっている"

という意味の大阪弁で"反対語"です、たぶん。ほかにも、

"知らいでか"
"行かいでか"
"食わいでか"
"買わいでか"

とか、大阪弁にはいろいろあります。

念のために「大阪ことば事典」（牧村史陽・講談社学術文庫）を引くてみると、「いで」の3番目の意味で載っていました。

「いで」
【3】・・・しないものか。（反語）（例）怒らイデか、人をアホにしくさって。

★ありてい

漢字にすると【有り体】や【有体・有態】など書くと思いますが、要するに

１ありのまま。うそ偽りのないこと。「―に言えば」
２世間並み。ひととおり。　「―の礼儀をのべて」

という意味です♪

- 11
- 件

通報する

No.2

回答者： nasu2355
回答日時：2010/05/17 07:00

蛇足、「わからいでか。

」＝「わからないはずないでしょ！」＝「わかるにきまってるじゃないの」

ちなみに「・・・まんねん」とか「・・・あきまへん」とかは最近ほとんど漫才師以外は
使ってないと思います。「・・・ちゃうのん？」「ちゃうちゃう」などとまるでワンちゃんの
名前みたいですが、これはよく使われています。（蛇足でした）

- 3
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「ら」に関するQ&A：モンストのおらだまは映画を観なくても、もらえますか？

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q「分からいでか」の言葉の意味について

初めて利用させて頂きます。
最近ネットのブログや、ライトノベルなどで見かける『分からいでか？！』という言葉の意味についてどなたか教えていただけませんでしょうか？
できれば意味だけではなく、由来なども教えて頂ければと思います。
以上、宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

「[分から]な[いで]いられる[か]」の略語ですね。
「分からいでか」＝「分かるにきまっているだろう」と言う意味です。

他によく
「やらいでか」
を使います。
あとは
「え～行くの？」「行かいでか！」
「え、買うの？」「買わいでか！」
「よく知ってるねぇ」「知らいでか！」
とか。
威勢良く「○○いでか」という時は「○○に決まってるジャン」と言う感じですね。

他の回答も見る

Q「～でか」ってどういう意味ですか？

以前、エッセイ漫画を読んでいたところ、
「○○さんの家に行かいでか！」
というセリフが出てきました。
　私は、「でかって？何？」と思ったのですが、話の流れから「○○さんちに行こう！」という意味だと理解し、エッセイ漫画だから、作者の方言かな、と思って流していました。

そして、今日、別の作者の漫画を読んでいたところ、
「わからないでか？」
というセリフが出てきました。
話の流れからすると、「わからないの？」という意味みたいでした。

「～でか」って、結構知られている言葉なのでしょうか？周りには、「～でか」を使ってる人はいません。
この言葉の意味と、どういう人が使っているのか、教えてください。お願いします。

　

Aベストアンサー

いで　というのが、反語を形成する方言らしいです。

つまり、行かいでか！！というのは、
行かないはずがあろうか!!
という意味になり、

わからいでか！！といのは、
わからないはずがあろうか！！
という意味になるそうです。

他の回答も見る

Q『わからいでか』？

最近ある文章の中に『わからいでか』という言葉を見つけました。どうして分からないことがあるか（当然分かる）といった意味で使われているシーンをこれまでも何度か見かけたことがあるのですが、何故このような意味になるのか分かりません。
活用など、どなたか解説をお願いします。

Aベストアンサー

A、よく分かったね。
B、わからいでか。

というような感じですよね。

分からないことがあろうか、（いや無い）って意味です。

大阪弁で　いで　は反語をあらわしています。

参考URL：http://216.239.57.104/search?q=cache:jmvnrxxaYjAJ:www.ytv.co.jp/anna/t04541.htm+%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%84%E3%

他の回答も見る

Q「ゾッとする」のに「ゾッとしない」って？　どういう意味ですか？

酷いものや、不気味なものをみたとき、あまりに異質なものを感じたときに
「ゾッとする」と言いますよね？

これと全く同じ状況で
「ゾッとしない」と言うこと（書くこと）があるみたいなのですが、
いまいち、ピンときません。

例えば、少し前にあった小学校での児童殺傷事件を
伝えたニュース・キャスターが
「聞いているだけでも、あまりゾッとしない事件ですね」
と言っている場合などです。

これはどういうことなのでしょうか？　何かしらの国語的な決まりが
あるのでしょうか？
詳しい方、ぜひ教えてください。

Aベストアンサー

　
「気が置けない」という本来の表現に対し、「気が置ける」という、元の表現からすると誤用に当たる表現がかなり一般化しています。「気が置ける」の場合は、元々は誤用だったのです。

他方、「ぞっとする」と「ぞっとしない」は、「ぞっとする」の否定文が、「ぞっとしない」ではないのです。「ぞっとする」と「ぞっとしない」で慣用表現で、それぞれ別の意味を持っています。

「ぞっとする」は、寒さや恐怖で、身体が、鳥肌立ったり、心のなかで強い情動が起こることです。怖い小説を読んでぞっとしたり、寒い冬に、おふろに入って、お湯だと思って冷水のシャワーを浴びると、「ぞっとする」ということになります。

他方、「ぞっとしない」は、「ぞっとする」の否定ではなく、「感心できる・関心がない」という意味です。「怖くない・寒くない」という意味ではないのです。

＞「聞いているだけでも、あまりゾッとしない事件ですね」

これは、聞いて、なるほどと思ったり、いかにもこれでよい、という風に感心できる事件ではない、という意味で述べています。「あまり感心できない事件ですね」と言っているのです。

Ａ「最近の女子中学生は、電車の床などで、あぐらをかいて座っているらしい」
Ｂ「それは、何というか、ぞっとしない話だな」
Ｃ「それは本当か。だとすると、ぞっとするなあ」

Ｂは、「感心できない話だ」と答えていて、
Ｃは、「そこまでしているのか。怖い話だ」と答えているのです。

Ｃは、「感心できない」を通り越して、怖い風俗状況だ、と述べています。

以前に、似たような質問がありました（そこで、引用されているＵＲＬを、以下に引用します）：

＞No.246490 質問：かしらん？
＞http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=246490

＞なぜ「ぞっとしないな」と表現するの？
＞http://homepage2.nifty.com/osiete/s466.htm

subways to understand 《z》
＞http://www.linkclub.or.jp/~cdl-tska/subway/z-s.html

＞ぞっとしないなあ
＞http://www.hmt.toyama-u.ac.jp/gengo/petit/petit2000feb14.html
　

参考URL：http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=246490,http://homepage2.nifty.com/osiete/s466.htm

他の回答も見る

Q人間の３大欲とはなに？

この質問は　このジャンルでふさわしいのかどうかちょっと迷ったのですが・・・。

人間の　３大欲といわれるものがありましたよね。
あれは　食欲と　後はなんでしたでしょう？

また　その「人間の３大欲」という言葉は
誰が　言い出したのでしょうか？

Aベストアンサー

人間の三大欲望は
食欲　睡眠欲　性欲　です。
食欲は，物を食べ，エネルギーにする事。
睡眠欲は，睡眠をとり，脳を休ませること。
性欲は，トイレで用をたしたり，エッチをしたり，する事
この３つはある程度は我慢が出来ますが，人間が生きていくためには必ず必要なことです。欲望というより，必要不可欠なことです。
でも、このことを言った人はわかりません。昔からの言い伝えではないでしょうか？

似たような語で，「衣・食・住」これは、生活の上のことです。

他の回答も見る

Q人間は考える葦である　とは？

ふと頭をよぎったのですが、、
「人間は考える葦である」とはどういう意味なのでしょう？　また誰の言葉なのでしょう？　簡単な質問ですみません。　よろしくお願いします。

Aベストアンサー

　
　　「人間は考える葦である」というのは、フランスの１７世紀の思想家・数学者であったブレーズ・パスカルの手稿にあった言葉の翻訳です。普通、『パンセー Pensee（思索）』という著作のなかの言葉だとされますが、『パンセー』はパスカルの著作ではありません。パスカルは、もっと系統的に、人間、世界、神の秩序や矛盾などを考察した、体系的な浩瀚な著作を著すことを計画していて、そのメモを多数書いたのですが、構想が難しかったのか、または若くしてなくなった為か、計画した著作を完成させずに死去しました。
　　
　　残された膨大なメモを元に、パスカルが計画していた著作に似たものを編集することも考えられたのですが、とても、それは無理なので、断片集として、計画のまとまりや、内容の関連性などから、おおまかに断片メモを整理してまとめて、一冊の本に編集したのが、『パンセー』です。当然、パスカルの死後出版されましたし、内容は、緩やかなつながりで、長短の断片文章が並んでいる構成です。従って、本のなかの文章はパスカルのものですが、本は、パスカルの「著作」とはちょっと云えないでしょう。ほとんどできあがっていて、足りない部分などを、他の文章で補ったりして、計画通りかそれに近い本を作ったのならともかく、当初の計画とは違う、「箴言集」か「随想集」のような本になってしまっていますから。
　　
　　それはとまれ、「葦」が弱いものの代表として人間の比喩に取り上げられているのは事実ですが、何故「葦」だったのか、という疑問が起こります。例えば、「人間は考える蟻である」とか、「人間は考える蝶である」とか、また「人間は考えるクローヴァーである」とか、幾らでも考えられます。
　　
　　これは、誰かの説明であったのか、わたしが勝手に考えたのか記憶がはっきりしないのですが（おそらく誰かの説明です）、人間が「葦」であるということの比喩は、ナイルの河畔に生える葦は、強い風が吹くと、弱いために、すぐしなって曲がってします。風に抵抗できない。いや抵抗せずに、しなって敗北するのである。しかし、その他方で、偉大な樫の樹などは、風が吹くと、しなることはせず、抵抗するので風に勝利するが、しかし、繰り返し風が襲って来た時、何時か強い風に倒され、根元から折れてしまうのです。しかし、賢明に自らの分を知る「葦」は、風が吹くとそれに身をまかせてしなり、逆境のなかで、一見屈服したように見えるが、しかし、風がやむと、徐々に身を起こして行き、再びもとのなにごともない姿に戻って微風に揺れているということが、人間への「比喩」の意味だったはずです。
　　
　　少しの風が吹くとしなり、風の前屈して曲がるが、風が去ると、また元のように立ち上がる。人間とはこのように、自然や運命の暴威に対し無力であるが、それに従順に従い、そして暴威をくぐり抜けて、また元のように、みずからの姿で立ち上がる。自然界のなかでたいへん弱く、簡単に風にしなるが、柔軟性があり、運命にも暴威にも屈しない。そして何よりも、「考えることができる」すなわち「精神を持つ」ことで、ただ、自然の力、暴威として、力を無自覚に揮う風に較べて、遙かに賢明で、優れた存在である。……このような意味の比喩ではなかったかと思います。
　　
　　この葦の比喩は、パスカルという人がどういう人だったかを知ると、パスカル自身のことのようにも思えて来ます。パスカルは、四十に満たないで亡くなっています。彼は、少年の頃から神童と言われたのですが、病弱で、一生、病気や身体の苦痛とたたかいながら、思索し実験し、研究し、晩年は、修道院に入って信仰生活を送ることを決意して、自分自身でも、そのことについて、悩み考えつつ、世を去りました。パスカルは、自分に襲いかかる不条理な病や、身体の不調などと、「たたかう」というより、それを受けて耐え、病の苦しみのなかで思索や研究を続け、「精神」において、自然が与えた病の暴威などを、乗り越えて生涯を送った人だとも云えるのです。
　　
　　暖めた流動食でないと、喉を通らないというようなこともしばしばあったということは、解説書などには必ず記されているはずです。弱々しい「葦」のように、襲って来る風に身をまかせつつ、思索した精神、それがパスカルなのでしょう。パスカルは「人間とは、運命に従順であるが、しかし、精神で、運命に抵抗し、不屈の意志で、思索することで、運命や自然の暴威を乗り越える自由の存在なのだ」という意味で、この言葉を記したのではないかとも、思えるのです。
　　

他の回答も見る

Q「～ありき」の意味・使い方を教えてください

「結論ありき…」
「小説ありき…」

など、ありきという言葉はいったいどういう意味なのでしょうか？
馬鹿な質問ですみませんが、心優しい方教えてください！

Aベストアンサー

最近の会話の中では「それがあって初めて成立する」とか「それがあってこその○○」みたいな使い方をされますね。

「あなたのアプローチはまず結論ありきで、課程というものを軽んじているように思えます」みたいな。

いちばん有名なのは聖書の「はじめに言葉ありき」だと思いますが、これは#1の方がおっしゃっている本来の用法です。

他の回答も見る

Q「以降」ってその日も含めますか

１０以上だったら１０も含める。１０未満だったら１０は含めない。では１０以降は１０を含めるのでしょうか？含めないのでしょうか？例えば１０日以降にお越しくださいという文があるとします。これは１０日も含めるのか、もしくは１１日目からのどちらをさしているんでしょうか？自分は１０日も含めると思い、今までずっとそのような意味で使ってきましたが実際はどうなんでしょうか？辞書を引いてものってないので疑問に思ってしまいました。

Aベストアンサー

「以」がつけば、以上でも以降でもその時も含みます。

しかし！間違えている人もいるので、きちんと確認したほうがいいです。これって小学校の時に習い以後の教育で多々使われているんすが、小学校以後の勉強をちゃんとしていない人がそのまま勘違いしている場合があります。あ、今の「以後」も当然小学校の時のことも含まれています。

私もにた様な経験があります。美容師さんに「木曜以降でしたらいつでも」といわれたので、じゃあ木曜に。といったら「だから、木曜以降って!聞いてました?木曜は駄目なんですよぉ(怒)。と言われたことがあります。しつこく言いますが、念のため、確認したほうがいいですよ。

「以上以下」と「以外」の説明について他の方が質問していたので、ご覧ください。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=643134

他の回答も見る

Q「わかりづらい」　と　　「わかりずらい」

「わかりづらい」　と　　「わかりずらい」
漢字にすると(判り辛い、解り辛い)なのかと思います。

「わかりづらい」が正しいとおもって使っていたのですが、
最近「わかりずらい」もよく目にします。

二者択一だったら皆様はどちらを使うべきですか?

アドバイスを頂きたいと思います。

Aベストアンサー

goo 辞書より

づら・い【▽辛い】
（接尾）
〔形容詞型活用（［文］クづら・し）〕動詞の連用形に付いて、その動作をすることに困難を感ずる意を表す。…にくい。
「老眼で辞書が見―・い」「読み―・い本」「無愛想で話し―・い」
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%C5%A4%E9%A4%A4&jn.x=24&jn.y=14&kind=jn&mode=0

ずらい
検索結果に該当するものが見当たりません。
キーワードを変更して再度検索をしてみてください。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%BA%A4%E9%A4%A4&jn...続きを読む

他の回答も見る

Qイデオロギーって何ですか？？？

イデオロギーとはどんな意味なんですか。
広辞苑などで調べてみたのですが、意味が分かりません。
どなたか教えてください。

Aベストアンサー

イデオロギ－というのは確かに色んな解釈をされていますけど、
狭義ではそれぞれの社会階級に独特な政治思想・社会思想を指します。

つまり分かりやすく言えば、人間の行動を決定する根本的な物の考え方の
体系です。一定の考え方で矛盾のないように組織された全体的な理論や思想の事を
イデオロギ－と言うんです。

例えば、人間はみんな千差万別であり色んな考えを持っています。
だから賛成や反対といった意見が出てきますね。
しかし、イデオロギ－というのはみんなが認める事象の事です。
イデオ...続きを読む

他の回答も見る

ページトップ