キャノンの広角レンズ

キャノンの広角レンズで、
EF 16-35mmｆ２．８ EF17-40mmｆ４　で、迷っています。
値段は、もちろん違いますが、どちらがお勧めとか、
比較のポイントを教えてください。
自分は、主に、花火・人物を撮る場合が多いのですが・・・

No.2 ベストアンサー 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2010/12/21 14:38

カメラは、EOS1Ds・1D・5D系の何れかですよね。

要は、貴方が、どう言うシチュエーションで何をどう表現したいかですよ。

まぁ、打ち上げ花火や仕掛け花火だと、ISO100・F8のバルブが定石ですし、その他の用途でも暗いところで多用する事が少なければ、EF17-400F4Lでいいんじゃないですか？

カメラが何か判りませんが、最新のEOS機だとISO3200の画質も許容範囲。
ISO感度の調節でカバーも可能ですし、ISはなくても、1/8sでも手持ち撮影も可能ですから、1段分の明るさの違いで困る場面も少ないはずです。
そもそも、被写界深度も深いので、被写界深度をコントロールする程の差も少ないですね。

それと、超広角レンズは、一歩も二歩も前に出て、主題を明確にする事。強烈なパースを作画に生かす事。美人を超広角で写すとブン殴られます。
それだけ、使いこなしの難しいレンズと言う事です。

No.4 回答者： CBX750F 回答日時： 2010/12/21 23:15

16-35mmF2.8LIIの方が光学性能的には上でしょうね。

価格分の画質差はあるでしょう。
17－40mmF4Lは使ってますが、逆光に強くないように思います。
大きさ的には極端には違いませんが、重さは違いますね。
16－35mmF2.8LIIはカメラによってはレンズが重すぎ構えにくいかも。
フルサイズやフィルムでは画角的には16と17mmの違いは少しだけですが、APS-HやAPS-Cサイズセンサー機ではかなり変わりますし、35mmと40mmもフルサイズ機やフィルムでも感覚的には差が実感できますし、APS系なら全然違います。
16－35mmは持っていませんが、40mmあった方が使いやすいと思います。
でも、キヤノンの売り上げ協力のため16－35mmF2.8LIIを買うのもありです。
価格差は17－40mmF4Lの2倍ほどですね。

No.3 回答者： kokubosino 回答日時： 2010/12/21 18:33

EF17-40ですね

キャノンの広角はダメレンズです、その中でも16-35は設計が20年前でデジタルでは弱いです
周辺が流れますので、その分をトリミングして使うと18mm以上になっちゃいますから

F4という暗さは最近のデジタルカメラならISO感度を上げる事でカバーできますので

No.1 回答者： noname#142908 回答日時： 2010/12/21 10:30

価格はおいとくとして

40mmまで必要か
16mmが必要か
f2,8が必要か
というとこですね

軽くて持ち運びに楽だと　17-40
開放近くを多用するなら　16-35
ですかね
花火は開放使わないし人物なら広角だと開放で撮影する意味もあまりないし
17-40でも良いかな