パチンコ屋は必要だと思いますか？

タイトルの通りです。パチンコ屋は必要だと思いますか？

その理由も合わせてご意見ください。

No.7 ベストアンサー 回答者： colorimiere2010 回答日時： 2011/01/15 12:53

不必要です。

必要悪ですらない。

どこに行っても、パチンコ屋から垂れ流される下品な光と音…ウザくて仕方ありません。
ラジオやテレビも、暇さえあればパチンコのCMばっかりでウンザリします。

韓国のようにさっさと法律で禁止して、一軒残らず消えてなくなって欲しいです。

この回答への補足

参考になったボタンの件数が一番多いようですので、他の閲覧者様の賛同が多かったこのご意見をベストアンサーとさせていただきます。

補足日時：2011/01/17 09:32

この回答へのお礼

「韓国のようにさっさと法律で禁止」パチンコを禁止しても裏営業が増えるだけだとご意見される方もいますが、韓国でも禁止２年後には裏営業もほぼ全て取り締まって撤去されているのですよね。

参考になったボタンの件数が一番多いようで、他の閲覧者様のご意見の反映だと思います。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 08:35

No.18 回答者： noname#159516 回答日時： 2011/01/16 20:51

道に迷った時に、パチンコ屋の派手なサインと騒音をあてに探したら、駅まで帰れました。

役に立つんだ、たまには。

パチンコ屋が無くなると、ヤクザさんとチンピラさんの憩いの場所、マネーロンダリングの施設が減っちゃいますね。つぶすなら内装変えて、学習塾？　駐車場あるし、夜も明るいから子供が気持ちよく通える。

この回答へのお礼

目印、憩い、マネーロンダリング、子供の安全と、色々な意味で必要とお考えなのでしょうか。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 09:30

No.17 回答者： angelo77 回答日時： 2011/01/16 16:59

必要性だけを問われれば必要ありません。

同様に法定速度以上にスピードの出る高級車も必要ありません。

消費者がいて誰かの懐が肥えるからあるのでしょうね。

この回答へのお礼

「消費者がいて誰かの懐が肥えるからあるのでしょうね。」存在する理由は仰る通りでしょうね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 09:26

No.16 回答者： sinjou 回答日時： 2011/01/16 09:38

男性はパチンコかゲームのどっちかでストレス解消してる方が多いなと思います。

デジタルかアナログの画面を見続けてるだけの違いで。

でも、どちらも自分には不要です。
でも、画面に麻薬性を感じてる方には、ないと困るんですかね・・

代わりの娯楽が発明されたら、廃止してほしいです。
ゲームもなくなれば良いと思います。

この回答へのお礼

「男性はパチンコかゲームのどっちかでストレス解消してる方が多いなと思います。」私の周囲の男性にはそれほどあてはまらないので、逆に興味深いご意見でした。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 09:20

No.15 回答者： isoken 回答日時： 2011/01/16 09:16

＞パチンコ屋は必要だと思いますか？

即刻廃止すべきです。
独自の換金方法を始めとして、法律的にかなり無理な曲解でパチンコ業界の存在を黙認している訳ですが、私には馬鹿と貧乏人の大量生産システムとしか思えないですね。

この回答へのお礼

「即刻廃止すべきです。」他の方の回答にも書きましたが、保通協があるかぎり完全撤廃は無理でしょうね。
国の姿勢を根本的に変えないと、これからも仰るような量産体制は変わりませんね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 09:13

No.14 回答者： tiltilmitil 回答日時： 2011/01/16 03:11

　少なくとも自分には必要です。

間接的にはなりますがウチの主要な製品を買ってくれてるところですから。

この回答へのお礼

関係者様でしたら必要で、今以上の繁栄を期待されるのは当然でしょう。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 09:07

No.13 回答者： noname#124829 回答日時： 2011/01/15 22:50

私は興味ありませんし、社会的に必要は無いと思いますがやりたい人がいるのだからそういう人には必要でしょう。

ただ、派手な外観等問題はあります。

この回答へのお礼

どちらでもないとのご意見でしょうか。「外観等問題はあります。」のようなご意見は他の方も挙げられていますね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 09:06

No.12 回答者： cucumber-y 回答日時： 2011/01/15 22:34

私には必要です。

(^^)v

趣味ですから。

遊戯を必要、不要で分けていけば最終的にはスポーツ、文学まで不要になってしまいます。

パチンコよりハイリスク　ローリターンの代表格、趣味でやる釣りなんて真っ先に不要とされるでしょう。
（こちらも私の大好きな趣味の一つですが。^^;）

この回答へのお礼

「遊戯を必要、不要で分けていけば最終的にはスポーツ、文学まで不要になってしまいます。」条件の違う物も同じ線で繋ぎ考える、色々な考え方をされる方がいるのですね。

私には仰る意味がよく理解できませんでした。すみません。ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 09:03

No.11 回答者： TYR_efes 回答日時： 2011/01/15 19:25

　んー・・・要りません(酔汗)

大学生の頃に自主休講して一度だけやってみましたが・・・
あっという間に５千円が消えました。

それ以来二度と立ち入っておりません(_ _；

この回答へのお礼

「あっという間に５千円が消えました。」私も何度かやってみる人の気持ちを知りたくてやってみた事があります。
毎回、運が良かったようで、びっくりするぐらい勝てましたが、何が面白いのか結局分からずにやめたので、
今回こちらで、皆様が本当に必要だと思われているのか、不要だと思われているのかのアンケートをとってみました。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 08:58

No.10 回答者： Lupinus2 回答日時： 2011/01/15 17:07

不要ですね。

どうしてもやりたいというのなら、換金せずに景品化するのであれば、まだ許せます。
今のような迂回換金が公然と行われている現状は、民営ギャンブルに他なりません。
同じことをポーカーゲームなどで行った場合には検挙された例があるのに、これだけ堂々と行われているパチンコが取締りを受けないのが不思議でなりません。

この回答へのお礼

「パチンコが取締りを受けないのが不思議でなりません。」取り締まりは一応されてはいますが、保通協があるかぎり完全撤廃は無理でしょうね。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2011/01/17 08:49