社会民主主義と民主社会主義の違いが分からない

ウィキペディアの民主社会主義の項目を見ても、社会民主主義との関係が書かれていますが、社会民主主義との本質的な違いについては触れられていません。
よく分からないので教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： phj 回答日時： 2011/02/16 22:30

ウィキを見てみましたが、本質的な違いも書かれていますよ。

ただし、それを読み取るには啓蒙主義と共産主義を理解している必要があります。

ということで、啓蒙主義
そもそも民主主義は資本主義とセットになっています。資本主義は個人の自由な経済活動を必要としますし、個人の自由な活動には個人の権利保障が重要だからです。
そのため、１６世紀頃のヨーロッパでの経済活動の発展に伴って、啓蒙思想（市民は平等で個人の不可侵の権利がある）が発展しました。ようするに貴族がいて庶民がいるような階級社会だと、せっかくがんばって金持ちになっても権力者である貴族が「俺に金をよこさないとお前の財産を没収するぞ」という脅しを入れてくるからです。
そのため、庶民を含めてすべての個人は自由であり平等である、という思想が発展したのです。これが啓蒙主義です。

そしてこの啓蒙主義のおかげで、フランス革命が起き周辺諸国も民主化するようになり経済活動がますます発展するのですが、そうなると資本家（当然元貴族も含みます）はますます儲かり、逆に何も持っていない庶民（以下労働者）はますます搾取される、という具合になります。
これが１９世紀初頭までに顕著になってきました。

ここに搭乗するのがマルクスとレーニンです。マルクスは資本論で資本主義の本質を著わし「富める者はますます富み、搾取されるものはさらに苦しくなる」だから政府などによる調整と富の再分配が必要である、と説きました。
これにより労働者に対して資本家側から富を分けてもらう、という発想が生まれます。健康保険や年金、税金による福祉政策などが実際に行う再分配の方法です。でありこの再分配を行う方法が「社会民主主義」と呼ばれるものになります。

ところがレーニンがもっと過激なことを主張します。いわく「資本を持つものと持たない者の差を埋める事は出来ない。だからすべてを全員の共同資本にしよう」です。
ここに共産主義（資本家の否定と全労働者の権利の保障）が生まれるのですが、資本家を無くすためには二百年前におきた王族や貴族などの封建社会の否定＝革命と同じことが必要になる、と考えたため、共産革命を目標にする、という事態になりロシアに共産革命が起こり、中国や様々な植民地で共産革命組織（非合法）が生まれることになります。

これも労働者の権利を守るための行動ですから社会主義的な行動であることは事実です。そのため、啓蒙主義（個人の権利の平等）をより強く求め、資本家と労働者の差を少なくする方法は社会主義と呼ばれるようになります。そしてその中に共産主義も含まれるのです。

しかしロシアの急激な変化を見た周辺国は、共産主義に対して警戒感を強めます。そのため穏やかな社会主義的な組織も弾圧を受けるようになりました。そこで社会主義的な組織の中で「共産主義との決別」「共産革命の否定」を宣言して、民主主義の枠組みの中で社会主義を実現する組織が現れます。
これが民主社会主義と呼ばれるものです。

この歴史的な経緯をまとめると、
資本家と労働者の対立を背景にして生まれたのが、富の再分配や市民の幸せを最大限希求する社会主義の流れです。そしてこれは社会民主主義とも言うのですが、共産主義を民主的ではないと考える人々は「社会民主主義」の中に共産主義を入れるのを嫌います。しかし、共産主義的な手法をなるべく穏やかに実行したい人は、修正共産主義という意味合いで「社会民主主義」という場合もあるので、意味が２重になってしまうのです。

「民主社会主義」は明らかに共産革命を否定しており、民主的な方法で社会主義を実践していくことを目的にしているといえます。

ですので社会民主主義は大きな枠組みでその中には共産主義と民主社会主義が入ります。
共産主義と民主社会主義は、資本主義を否定して社会民主主義を実践するか、資本主義を否定しないで社会資本主義を実践するか、という違いになるといえます。

No.3 回答者： noname#134018 回答日時： 2011/02/17 02:41

簡単ですよ。

同じ言葉として扱われることもあるそうですが、（社会）民主主義は、あくまでも民主主義が基調。（民主）社会主義は、あくまでも社会主義が基調。民主主義では、個人所有・市場経済・資本蓄積を認めますが、社会主義ではそれを認めませんので、社会民主主義では、それを認めますが、民主社会主義ではそれを認めません。

No.1 回答者： kaisinjuku04 回答日時： 2011/02/16 21:14

民主的な手続きを経て社会主義に向かうという意味ではどちらも同じ。

ちなみに日本の場合は、共産党もこの立場をとる。

民主社会主義が、社会民主主義と決定的に異なるのは、労使協調路線である点。
イギリスの労働党やドイツの社会民主党が唱えている。

日本では、第２、第３の御用組合がこれを標榜するところから出発する。
これら御用組合の政治組織が旧民社党。
御用組合は反共民同から同盟、そして総評を飲み込む形で連合となり現在に至る。