福島原発、避難距離、米軍は８０キロだそうですが。

Question

福島原発の避難距離、米軍は８０キロ県外の退避を勧告したそうですけど、日本人はこれで大丈夫ですか？。

n2891y · Accepted Answer

日本政府が発表した避難範囲の避難20km・屋内範囲30kmの根拠についてですが、原子力保安院でも明確な根拠はないという報道があります。
また別の報道では、この避難範囲は原発に残されている核燃料の量から流れ出す放射線物質の量を算定し、それが拡散した際に即座に健康に影響を与える範囲を避難範囲と定めたもの、というものもあります。その辺りの情報根拠については錯綜しているのが伺えます。

一方アメリカが発表した80km（50マイル）避難についてですが、これについてはアメリカ本国でも大きく評価が分かれているようです。
そもそもアメリカ本国の原発事故に際しての緊急避難範囲は10マイル（16km）で、今回の避難範囲は明らかに大きすぎます。これは事故の規模により大きく変わるものらしいので一概にこれという事はできないのですが、一応の指針として存在しているようです。実際にアメリカで起こったスリーマイル島の事故での避難範囲は10マイルだったようです。

では何故こんなにも範囲が広がったのかという事についてですが、これは避難勧告を出したアメリカ原子力規制委員会が、過大な計算根拠によって算定したからという見方があります。
しかしそれを考えたとしても、ただでさえ事故が起きたのが即座に対策を取ることが出来る自国ではなく他国である現状を考えれば、出来るだけ自国民を遠ざけたいと考えるのは自然なことでしょう。

実際問題として、原子力発電所の事故に際して科学的な根拠を持った対策を立てるのは非常に難しいでしょう。というのも、科学的根拠による対策というのはいわば前例のことであり、世界では今回のような事故の前例はありません。
チェルノブイリについては今回の福島原発とは安全対策上の構造自体が違うため、また旧ソ連というお国柄から、あまり事後対応の参考にはなりません。
それでも科学的根拠をとするならば、逐一測定し発表されている放射線量により判断するしかないのでしょう。

日本政府が行っている避難指示等は原子力災害対策特別措置法に基づくものであり、この法律はIAEAの国際基準に準拠したものであるとのこと。IAEAのような国際機関では一国の中だけで隠蔽・工作をして基準を作ることが出来ず、その基準は様々な機関・団体に評価・批評されているので、ある程度の安心材料にはなるのではないでしょうか。

7kugino · Answer

国に届けたときに、東電のオペレーターは、放射能を出さないで終息させる確率は　０　と解っていての作業だったと考えられます。
事故が起きたときのマニュアルが無いために、生コン圧そう機アーム５８ｍは１２日に近くで待機でなく、２０日頃です、

放射能が漏れだしたときに、放射能の拡散はなく、火山の煙が一本の糸の様に一定方向だけにたなびいている様は
誰もが知るところです。３ｍの風が吹くときに一時間では１０ｋｍ。これから考え又チェルノブイリの汚染の広がり、を知っているはずであり、メルトダウンもあり得た状態で、１００ｋｍが妥当でした。

１００ｋｍならば１０時間ですから、風は何回か向きを変化して拡散が進んだ　事実その地点では弱いレベルです。

冷静でない一部の人間が、冷静に落ち着いて行動を。と呼びかけていました。
２０　３０年後に甲状腺ガンになっても因果関係は証明できないと、計算しての対応だった。

避難は一度でも大変なのに　小出しになど言語道断でした。

放射能の安全なレベルの数値をだして、安全だと繰り返す学者たち、その数値はどの様な実験から導き出したの出しょう。

mfmflerd · Answer

安全面のみを考えれば、距離は遠いほうがいいのでしょう。
しかし、今回は地震・津波の被害がある事、福島市に対策本部が設置されている
事などを総合的に考えると、３０キロ程度が妥当なのではないでしょうか。
８０キロにすると、物流はまったく麻痺して、地震対応に支障があるかもしれません。

ndkob2011 · Answer

Ｎｏ.2の者です。
先ほどは失礼しました。
日本の30ＫＭ圏の判断が、米国では80ＫＭとなっているとのことです。

borg121 · Answer

今朝８０キロ県外の退避勧告をテレビで見ましたが、危険度については日本人もアメリカ人も変わらないはずです。
　
　むしろ、日本人の方がアメリカ人よりも華奢（きゃしゃ）なだけ、放射能に対する危険度は高いと思います。

ndkob2011 · Answer

８０キロ圏外の退避、はどこから得た情報ですか。
デタラメは止めましょう！！！！！

key00001 · Answer

スリーマイル程度の事故だと１６ｋｍくらいが被害地域です。
チェルノブイリだと３～４００ｋｍくらいです。

その間と言う発想は、余り無いと思います。

福島原発、避難距離、米軍は８０キロだそうですが。

日本政府が発表した避難範囲の避難20km・屋内範囲30kmの根拠についてですが、原子力保安院でも明確な根拠はないという報道があります。

国に届けたときに、東電のオペレーターは、放射能を出さないで終息させる確率は ０ と解っていての作業だったと考えられます。

安全面のみを考えれば、距離は遠いほうがいいのでしょう。

Ｎｏ.2の者です。

今朝８０キロ県外の退避勧告をテレビで見ましたが、危険度については日本人もアメリカ人も変わらないはずです。

８０キロ圏外の退避、はどこから得た情報ですか。

この回答への補足

スリーマイル程度の事故だと１６ｋｍくらいが被害地域です。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

国に届けたときに、東電のオペレーターは、放射能を出さないで終息させる確率は　０　と解っていての作業だったと考えられます。

　今朝８０キロ県外の退避勧告をテレビで見ましたが、危険度については日本人もアメリカ人も変わらないはずです。