フロントフォークフォークからオイルが漏れているようなのでオーバーホールをしたいのですが、トップキャップがうまく外れず、分解できません。トップキャップの外し方、分解手順などを教えてください。フロントフォークはSR Suntour SF-XCT http://www.srsuntour-cycling.com/dstore/products/Forks/1228/XCT/SF-XCT.html になります。

SR Suntourのフォークはあまりいじった事がないのでよく知らない部分もあるのですが・・・トップキャップを外すには専用工具が必要なものがあったように思います。 SF-XCTもそれではないですかね。トップキャップにギザギザの溝がありませんか？ preload adjuster remover toolという名称の工具がメーカーから発売されています。 http://www.srsuntour-cycling.com/index.php?screen=tv.home&postingID=108# http://www.riteway-jp.com/pa/sr_suntour/item/110009.htm ところでオイルはトップキャップから漏れているのですか？そうであればトップキャップに異常があると考えられ、取り外して交換するなりの作業が必要になるかとは思います。一方でダストシールからのオイル漏れであれば、このフォークの構造から言って、トップキャップを取り外す必要はないと思います。フォーク下部（エンド部分）にあるボルトを外して、軽くプラスチックハンマーで叩くと、アウターレッグからインナーレッグがスポッと抜けます。そうするとアウターレッグに取り付けてある、ダストシールにアクセスできますから、クリーニングするなり交換するなり・・・明らかにオイルがダダ漏れですか？サスペンション全般として潤滑用のグリスが滲んでくる事はよくありますので。このフォークのダンパーがどのようなタイプか分かりませんが、カートリッジタイプの場合はオイル漏れというのはあまりありません。オープンバスタイプだと考えられなくもないですが、このサスペンションはおそらくはカートリッジタイプだと思います。

フロントフォークの分解・オーバーホール -フロントフォークフォークか- 自転車修理・メンテナンス

Q街乗りマウンテンバイクのフロントサスペンション修理について。フロントサ

街乗りマウンテンバイクのフロントサスペンション修理について。フロントサスペンションの動きが悪くなったため、近所のショップへもって行き、修理を依頼しました。具体的にはサスが伸縮しなくなり押されたまま詰まったような感じで、オイル切れかなと思い修理に持って行きました。実はそれまで愛車の修理は購入した専門店で依頼していたのですが、近所に専門店が出来たため、今回初めてそのショップに依頼しました。ただ修理は預かりになるとの事で待ち続けましたが、結局3日後に電話があり、修理完了との電話が...続きを読む

Aベストアンサー

無償交換してくれるのはそのキャップなんですかね？
傷についてですがメンテナンスせずほったらかしだと固着してこじらないと取れないこともあるので仕方ないかと思います。

価格ですが妥当か、むしろ安いくらいだと思いますね。
街乗りMTBとのことですが、6万円くらいまでのMTBだと大抵のFサスは新品でも\8,000-程度ロックアウト付でも一万円程度ですから次回は新品に交換の方が気持ちがいいでしょうね。

ご参考までに。

他の回答も見る

Qボトムブラケットの規格　測り方がわからない

BBを交換しようと思いますが、規格の一覧を見つけましたが、
どう測ったものかわかりません。
http://www.geocities.jp/jitensha_tanken/bottom_bracket.html#BBshell
BB交換の際に見るのはBBシェルの規格と、テーパー規格だけでいいでしょうか？

BBシェルだから、BBの幅ではなく、フレーム側の幅を計ればいいんですよね？
はずしたほうが正確なのですが、面倒なので、つけたままBBとBBシェルの間を、
クランクが邪魔だなと思いつつノギスで測ったら、68.5mmでした。
これはISO,JIS規格だとおもっていいでしょうか？

Aベストアンサー

パーフェクトな補足ありがとうございます。

・TREK 1.5（2008年モデル？）
BB　「VP-BC82」　BC1.37"x24T 68x110.5
クランク　ボントレガー　「BR7GADE」
＞1.37"x24T（ネジ径） 68（シェル幅）x110.5（軸長）が
BB規格。
もうJIS68ハンガーで間違え在りませんね。
で、肝心のテーパーですが…
ボントレガーのクランクは、もともと
シマノ置き換え品として作られているものがほとんどですので
アメリカ製であったことからもJISテーパーです。
＝ISOテーパーは基本ヨーロッパ系・フランスイタリア系のパーツです。

・Peugot　CADET　（2003年春～夏ごろの購入だと思う）
BB shimano 「BB-LP28」　68　BC1.37ｘ24
クランク　shimano　「FC-MC20」
で、こちらは答える必要がないくらいシマノですね。
JISテーパー。
軸長は、実物を計って調べてください。
情報としては、126ｍｍが適合するはずですが…
確実なのは現物の軸長です。

いずれも最近のBBですので
オフセットは普通です。

また、110.5と110とか111とかは、
神経質になる必要は在りません。
＝近似値で調整可能と考えて良いです。
逆に言えば、110必要なんだけど、
すこしアウタートップを軽く使えるようにしたい…とかの場合
111でも113でも使用可能です
オフセットは左右均等なので、
１ｍｍの長さの差＝チェーンリングが0.5ｍｍずれるだけ。

また。
四角テーパーの泣き所ですが、
そう言う使い込んだクランクの場合、
勘合部がどうしても減ってしまい、
前よりも深く刺さるようになってしまう場合が多くあります。
ですので、
110．5の軸長が標準であれば
111や113を選択すべきです。
間違っても109とかは選択すべきではありません。
＝勘合が深くなっているのと合わせて３ｍｍ以上ギアが内側に入ると
アウタートップやミドルトップがかなり苦しくなります。
＝チェーンがすこしごりごり言っているかもしれません。

パーフェクトな補足ありがとうございます。

・TREK 1.5（2008年モデル？）
BB　「VP-BC82」　BC1.37"x24T 68x110.5
クランク　ボントレガー　「BR7GADE」
＞1.37"x24T（ネジ径） 68（シェル幅）x110.5（軸長）が
BB規格。
もうJIS68ハンガーで間違え在りませんね。
で、肝心のテーパーですが…
ボントレガーのクランクは、もともと
シマノ置き換え品として作られているものがほとんどですので
アメリカ製であったことからもJISテーパーです。
＝ISOテーパーは基本ヨーロッパ系・フランスイタリア系のパーツです。
...続きを読む

他の回答も見る

Qサスペンション、エアとコイルの長短は？

ここ最近、なんか質問する側に回ってしまっております。
今回もよろしくお付き合いください。

ここの常連回答者諸氏は、安いグレードのMTBやクロスバイクについている、スプリングとフリクションダンパーだけのフロントサスなら、ないほうがマシだ、とよく書かれています。
まあ、それに関しては、私も同じ意見です。
で、実売価格で1.5～2万円クラスになれば、ダンパーも油圧ダンパーになり、ロックアウトも装備されるレベルのサスペンションが買えます。
このくらいのサスをつけておけば、とりあえずはいいかな、という感じです。
でも、2.5～3万円くらい出すと、エアサス仕様も買えるようになります。
もちろん、予算だけでなく、乗り方や使用目的にもよるかと思いますが、1万円上乗せしてでも、エアサスにする価値はあるのか、ということです。

私はMTBは門外漢なので、コイルサスとエアサスを乗り比べてみたことなどもないですし、詳しいメリット/デメリットももわかりません。
が、構造から推測、及び自動車での違いを考慮して、私なりに考えてみました。
まず、エアサスの最大のメリットは２つだと思います。
一つは、鉄製のスプリングを使わなくていいため、軽量であること。
もう一つは、充填する空気圧を変えることで、バネレートを手軽に、かつ無段階で変更できること。
軽量、というのは、スペックを見れば一目瞭然です。
同じメーカーの同じシリーズのフロントサスで、コイル仕様とエア仕様が用意されている場合、エア仕様の方が0.2～0.5kgくらい軽量です。
バネレートも、コイルサスでは分解してスプリング本体を交換しない限り、バネレートの変更はできません。
プリロードアジャストはありますが、あれも初期荷重を変えるだけでレートそのものは変えられません。
しかし、エアサスの場合は、空気を抜けば柔らかく、入れれば固くなります。
この手軽さは強味ですね。

あとは、またも車の話で恐縮ですが、車ではエアサスを使っているのは、高級乗用車や観光バス、精密機械の運搬用トラックなどです。
いずれにも共通しているのは、乗り心地重視、言い換えれば「ガツン」という衝撃を嫌う車種、ということです。
なので、そのへんから推測するに、コイルスプリングに比べると、エアスプリングの方が段差やギャップなどに乗る瞬間の衝撃が、「ガツン」ではなく、「ポヨン」になるのではないか、と想像しているのですが、どうでしょうか？

そしてもちろん、エアサスにもデメリットはあると思います。
（逆に言えば、そこがコイルサスのメリットともいえます）
まず、エアサスは値段が高い、ということです。
さっき言ったような、同じシリーズでエア仕様とコイル仕様があるなら、エア仕様の方が高いです。
コイルサスは、バネ一個スポンと入れておけばいいですからね。
構造は単純で低コストです。

それと、耐久性やメンテナンス性という点でも、コイルサスに分があると思います。
車でも、古くなったセルシオやシーマなど、たまにエアサスがシーリング抜けてエア漏れ起こしている車があります。
コイルサスやリーフスプリングなどは、50年前の旧車でも、新車のスプリングをそのまま使っている車も珍しくありません。
おそらく自転車でも同様でしょう。
街中を走っている古いMTBやサスつきのクロスバイクなどは、おそらくそのほとんどがサスペンションのメンテナンスなど絶対にやっていません。
が、けっこうほったらかしでも10年乗ってたりします。
でも、エアサスだとこうはいかないと思います。
おそらく数年で、シーリングが砂などで傷ついたり、ゴムが劣化したりして、エア漏れを起こすんじゃないか、と思っています。
（具体的な自転車用エアスプリングの構造を知らないので推測ですけどね）
また、オーバーホールする時にも、コイルであればスプリングをポンと入れて終わりですが、エアだとシーリングを傷つけないように、注意して組み立てる必要があるかと思います。
エアサスは、原則的に定期的にメンテナンスをするのを前提にしたシステムだ、と思っています。
また、ダウンヒル用などのロングストロークモデルでは（特にリアサスは）けっこうコイルサス仕様が見受けられます。
このへんも、過酷な使用状況ではエアサスよりコイルサスの方が耐久性があるんではないか、という推測の裏付けになっています。

と、エアサスとコイルサスの一長一短を、私なりに考えてみました。
これ以外にも、私の知らないメリット/デメリットってあるでしょうか？
もしくは、「それは間違っている、本当はこうだ」という部分はあるでしょうか？
もしあるようでしたら、ご教授下さい。

それと、エアサスで一つ疑問なのですが、フロントサスでもリアサスでも、シングルエア式とデュアルエア式というのがあります。
シングルエア式の、コンプレッション側にエアを充填する、というのはわかります。
圧縮側をコイルスプリングの代わりにエアスプリングで荷重を受けるわけですから。
しかし、デュアルエア式の、リバウンド側にもエアを入れる、というのは、どういうことでしょうか？
オイルダンパーの代わりにエアダンパーなのでしょうか？
それとも、何か別に目的があるのでしょうか？

さて、なんでいきなりサスペンションの質問などしたか、と申しますと。
実は、10年前の古いXCフルサスMTBのフレームを手に入れました。（笑）
ちょっと予想外で予定外で予算外だったため、すぐにパーツ揃えて組む、というレベルではないのですが。
まあ、あまり予算もないんで、そこそこのパーツでとりあえず組むつもりではいるんですが、どっか一点、ちょっと張り込んで少しいいパーツをつけるとしたら何か、と考えました。
で、私は、MTBの金のかけどころはサスじゃないかな、と思ったわけです。
たとえコンポのグレードを落としたり、ブレーキをディスクではなくVブレーキにしても、サスは安物ではなく、多少いいやつをつけるべきだろう、と考えました。
（この考え方、間違ってますかね？）
将来的にコンポやホイール、ブレーキなどをいいモノにグレードアップしても、サスはそのままでも釣り合うくらいのをつけておこうと思ったわけです。
で、とりあえず最低線は油圧ダンパー＋ロックアウト、と決めました。
（ダンパーのリバウンドアジャストまでは必須じゃなくてもいいかな、と）
おそらく用途としては、街乗りメインで、たまに荒川土手あたりに持ち込んで遊んでみようか、という程度のホビーユースになるかと思います。
本格的に車に積んで山に行ったり、ましてやレースに出るとこまではないと思います。
こういうレベルであれば、コイルサスで充分ですかね？
（正直、自分でも荒川土手でエアサスは宝の持ち腐れだよな、とは思います・・・）
まあ、リアサスに関しては、装備されているのが6.5x1.5インチ（165x38mm）のユニットなので、このサイズだとほぼエアサス一択なのでしょうがないんですが。
それとも、こんなレベルの用途でも、エアサスにするメリットはありますか？
軽いというのはもちろんメリットですが、値段やメンテナンスのデメリットを押してまでエアサスを積極的に選ぶ理由はあるでしょうか？
http://www.cycle-yoshida.com/gt/suntour/f_sus/raidon/1_386133_5_page.htm
自分的には、最高でもこの程度をつけておけば充分ではないかと思っておりますが。
もしくは、もうちょっと安い、リバウンドアジャストのないモデルくらいでもいいかな、と。
http://www.cycle-yoshida.com/gt/suntour/f_sus/xcr/1_386139_42_page.htm
こんなのとか。
どうでしょうか。

相変わらずのグダグダの長文で申し訳ないですが、よろしくお願いします。

ここ最近、なんか質問する側に回ってしまっております。
今回もよろしくお付き合いください。

ここの常連回答者諸氏は、安いグレードのMTBやクロスバイクについている、スプリングとフリクションダンパーだけのフロントサスなら、ないほうがマシだ、とよく書かれています。
まあ、それに関しては、私も同じ意見です。
で、実売価格で1.5～2万円クラスになれば、ダンパーも油圧ダンパーになり、ロックアウトも装備されるレベルのサスペンションが買えます。
このくらいのサスをつけておけば、とりあえずはいいかな...続きを読む

Aベストアンサー

Ｎｏ２です。
なんとＮＲＳですか。
初めからそう書いていれば話は早かったのに(笑）。

ＮＲＳってＮＯ　ＲＥＳＯＮＡＮＣＥ　ＳＹＳＴＥＭの略で。
ジャイアントではなく、ＲＥＮＡＵＬＴｓｐｏｒｔのパテントです。
特徴はノンサグですな。
ジャイアントのクロカンモデルが２００６？からアンセムになったのは、このＮＲＳのパテントが切れた為。

おそらく～２００１だと思います。
２００２からはＸＴＣではなくＮＲＳという車体表示になっていますので。

基本４バーリンゲージですが、ノンサグ設定により、ペダリングロスが少ないサスです。
考え方はやはり十年の歳月を感じさせるものですが。
しかしアンセムと比べて、歴然の差があるか？と聞かれれば、プロユースでも無い限り、必要充分な性能かと思います。

特にオンロード性能に関しては、ノンサグが非常に功を奏していて、普通に跨いだり、漕いだりする分には全くサスが動きませんな。
フィーリングもリジットに近いものですわ。
大きいショックだけを受け止めると言った感じです。

リアサスはプロペダル等のアンチボビング機能は必要ないと思いますな。
全てはノンサグ設定ありきのアンチボビングなので。
リアサスはＳＩＤのデュアルエアが良いと思います。
ＮＲＳはＳＩＤ使用を前提に開発されておりますんで。

このバイク。
フルサスＭＴＢとして考えれば、街乗りでも異例な程よく走り、ボビングが少ないです。
最新のアンセムにも乗った事がありますが、街乗りではこちらの方が遥かに快適。

アンセムはＦＯＸのプロペダルが付いた最上グレードでしたが、やはり何かしらのペダリングロスは感じます。
やはりフルサスという感じは否めない。
マエストロ云々と言っても、こんなものか・・・と言う感じでしたが。

ＮＲＳはそんな嫌なフルサスのロスは殆ど感じませんね。
ほぼリジットの感覚です。
ＭＴＢを７００ｃ・２３ｃで組んでいるので、ものめずらしく、よく乗せてくれと言われます。
そして乗った方が口を揃えて言うセリフが、「これフルサス？めっちゃ良く走るな！」・・・です(笑）。
まあ、サスのエア設定も独自の設定なんですが。

正直なところ私の場合、他にもＭＴＢを持っておりますので、棲み分けとして、このＮＲＳは使用パーツから分かるようにオン専用です。
なんで、オフロード走行は殆どありません。
しかし、ある時ＮＲＳのオフ走行ってどんなもの？と思いまして。
手持ちのホイールを履かせて、ダートを走ってみました。

オンでは相当しっかりとしたフィーリングなので、ノンサグと合わせて相当ガチガチで、走りにくいだろうな？と思いながら出発しましたが。

コレが思いのほかサスがよく動きます。
軽い車体と相まって、相当いけますね。
それでいて、ペダリングロスの感覚が少ないです。

見た目、ダダの４バーなのに、お主中々やりおるな・・・。
フラットダートなら、多分アンセムよりフィーリングは上。
そんな感じですな。
タイムを計ったわけではありませんので、あくまでも私の個人的な感想ですけど。

ただノンサグなので、リバウンドスピードはきつめ(速め）。
なので、普通のリンクより、リバウンド調整量は少し多めの設定になりますな。
この辺りはネガティブエアとの兼ね合いもありますけど。
フロントよりも、リアサスのほうがＯＨ時期は早いかも。
リバウンドを掛ける量が多いので、その辺りパーツの劣化が早いためかもしれません。

で、長々と回答をかいてきて、やっと結論ですが(笑）。
ＮＲＳと聞いて、安心しましたよ。
このフレームだったら充分モデファイを楽しめます。
私のはリアサスのストロークも変更で来ますので、フレームの材質が違うだけだったら、９７０も可能でしょう。
その設定によっては、街乗り、チョイ乗りダートはもちろんの事、クロカン、ちょっとしたフリーライドまで楽しめるかも。

リアサスのストローク変更を視野に入れるなら、Ｆサスはストローク調整機構を持った物の方が、色々なシチュエーションを楽しめますね。

また、Ｆサスのグレードについてですが。
このフレームに安物コイルサスは勿体無いですわ。
「財布が軽いと・・・」の名言は納得できるところですが。
しかし、日々のお小遣いを削ってでも。
タバコを半分にしてでも。
是非ともそれなりのグレードのエアサスの導入をオススメします。

私の場合、ＮＲＳフレームは相当気に入っています。
なんで、今でも使っているのですが。
ゴテゴテと改造しまくり（フルＸＴＲとか）、後に引けなくなってしまった感もありますけど。
ただ、素性がよくなければ、そこまでしませんので(笑）。

なにやらよく分からぬ回答になりましたが、個人的な感想はそんなところですな(笑）。

Ｎｏ２です。
なんとＮＲＳですか。
初めからそう書いていれば話は早かったのに(笑）。

ＮＲＳってＮＯ　ＲＥＳＯＮＡＮＣＥ　ＳＹＳＴＥＭの略で。
ジャイアントではなく、ＲＥＮＡＵＬＴｓｐｏｒｔのパテントです。
特徴はノンサグですな。
ジャイアントのクロカンモデルが２００６？からアンセムになったのは、このＮＲＳのパテントが切れた為。

おそらく～２００１だと思います。
２００２からはＸＴＣではなくＮＲＳという車体表示になっていますので。

基本４バーリンゲージですが、ノンサグ設定により、...続きを読む

他の回答も見る

Q■フルサス後悔？最近のサス事情は？ヘイズは？

ご覧頂きありがとうございます。

　フルサスバイクに興味がでてきたので、購入を
考えてます。

　比較的大きい川を横切る橋までを登る坂（片道
300ｍほど）を試乗してみましたが、とくにペダリ
ングロスがあるとか、進みにくいとかなかったの
で、本気でフルサス購入を考えるようになりまし
た。

　しかし300ｍほどと短距離なので、勢いで坂道
を登れてしまったのかもしれません。
　勾配がキツイ場合、私のような素人ですと、回
転が落ちてどうしてもペダルを踏み込む傾向にな
ることがあります。

　
そこに追い打ちをかけるようにサスペンションな
んかあったら、前にすすむどころの話ではないっ
てことでしょうか？

現在乗ってるのは26インチフルリジットMTBでタイ
ヤ幅1.5、適正空気圧上限以上（パンパン状態）で
転がり抵抗低減を意識しても、踏み込む度にタイヤ
のたわみを感じますね。

　

サスペンション自体にペダリングロス低減機構が
あるものとして、
●マニトウSPV
●ロックショックス　モーションコントロールの
　ロックアウト（実際は3センチくらい動く）
●FOX　CTD
などが思い浮かびますが、決定打はありますでしょうか？
SRサンツァーなんかもどうなのかな？とも思います。
いずれも手元で操作できるリモート機能希望です。

　以上のようなことを考えるとフルリジットのほうがい
いのかとも感じますが、こちらは雪国ですので、圧雪路
面はかなりデコボコやウネリが多く、そんなところをフ
ルリジットで走ると嫌んなります（笑）
そんな道ばかりではないので、平なところを選んで走り
ます。

しかし春夏秋を考えるとフルサスが要らない気もします
が、歩道と車道3センチくらいの段差、粒の荒いアスフ
ァルト路面からの振動は気になります。

ハードテイルといえどもフロントのみにサスペンションが
あり、リアは突き上げてくる気がしますが、何分乗ったこ
とないので、ご意見いただけると嬉しいです。

また27.5や29erは、スパイクタイヤにいいのがないので除
外します。
ドロップハンドルも除外します。
通常は85～100回転くらいで走行してます。

　気持ち的にはフルサスで快適にといきたいところですが
、買って後悔しないように皆様のいろいろなご意見お待ち
しております。

●クロスバイクをオススメいただく場合、冬場にスパイクタイヤ
を使用するため、ハブ軸中心から324ミリのところでそのタイヤの
最大幅50ミリになるものが、リアに収まるものをご紹介いただけ
ますとありがたいです。

■ヘイズブレーキに関して
　ヘイズのクロスヘアシステムという、調整が楽なディスクブレーキ
に注目してますが、ヘイズの油圧式ブレーキのフィーリングや制動力
はいかがでしょうか？
http://red.ap.teacup.com/bikebind/2351.html
ヘイズ以外でも比較的調整の楽なものはありますか？
そのへんもご指南いただけたら幸いです。
主な乗り方は、山には行かず街乗りメインです。

どうかよろしくお願いいたします。

ご覧頂きありがとうございます。

　フルサスバイクに興味がでてきたので、購入を
考えてます。

　比較的大きい川を横切る橋までを登る坂（片道
300ｍほど）を試乗してみましたが、とくにペダリ
ングロスがあるとか、進みにくいとかなかったの
で、本気でフルサス購入を考えるようになりまし
た。

　しかし300ｍほどと短距離なので、勢いで坂道
を登れてしまったのかもしれません。
　勾配がキツイ場合、私のような素人ですと、回
転が落ちてどうしてもペダルを踏み込む傾向にな
ることがあります。

　
そこに...続きを読む

Aベストアンサー

ＧＴのフルサスに乗ってました。今は、ロードのみにしたので手放しましたが。
山の中へ入ったのは数えるほどで、ほぼ街乗りに近い感じでした。
山に行っても舗装路中心でしたから。
サスがある以上、どうしてもフワフワした感じになるのは仕方ないかと思います。
逆に、段差など超えるときには、ショックが和らぐから、ヨシとしてました。

上りはフロントはロックアウトすれば、フワツキはないものの、やはり重さは感じましたね。
リヤは、上記のとおり、ある程度は仕方ないとしてました。
それでもさすがに、ホームセンターで売ってるもののようなフワツキは無かったし、引き足に気を付ければ、ほとんど気にならないレベルでしたが。

他の機能、ブレーキに関しては不明なので、省きます。

面白い。と思ったのは、下りでした。
上りは我慢。と自分に言いきかせ、引き足に注意を払いながら上った後、頂上に着いてからが楽しみでしたね。
ロードと一緒に上ると、まあ、確実に置いて行かれるんですが、下りで抜き返せました。
機械式ディスクでしたが、それでも効きは十分だったし。
サスがあると、とにかく跳ねないからグリップが安定してるんで、下りは最高ですよ。

あと、余談ですが重いとはいえトリプルクランクがあるので、斜度がキツクなってロードだと厳しいところでも登れるんですよね。
ロードが足ついて押して上がるところを抜いていったことも何回かあります。
これはフルサス関係ないですが。

個人的感想なんで、役に立つかは不明ですが、結構遊べるのは確かです。
ただ、メンテが面倒。というのも確かです。
これは部品が多いから仕方ないですが。
あと、自分のだけかもしれませんが、スラムのコンポ（Ｘ５）が、どうにも調子悪くて手放しました。
次は、シマノコンポのを考えています。

ＧＴのフルサスに乗ってました。今は、ロードのみにしたので手放しましたが。
山の中へ入ったのは数えるほどで、ほぼ街乗りに近い感じでした。
山に行っても舗装路中心でしたから。
サスがある以上、どうしてもフワフワした感じになるのは仕方ないかと思います。
逆に、段差など超えるときには、ショックが和らぐから、ヨシとしてました。

上りはフロントはロックアウトすれば、フワツキはないものの、やはり重さは感じましたね。
リヤは、上記のとおり、ある程度は仕方ないとしてました。
それでもさすがに、ホ...続きを読む

他の回答も見る

QＭＴＢ　エアサス調整　空気圧　調整など

ＭＴＢのＲＯＣＫＳＨＯＫ　ＲＥＣＯＮ　エアサス　ロックアウト付きのことで質問です
新しいフロントサスでやわらかい感じだったので硬くしたくて
サスに書いてある表示に　体重７５キロは　85psiと書いてあったので　
サス専用ポンプを借りて　メーターみて100psiまで入れました　（ただポンプを抜いたときにプシュって空気が一瞬抜けた音が聞こえました）

入れてから１週間ほどしかったってないのですが　ちゃんと空気が入ってなかったのでしょうか？

ロックアウト側にした状態でも　思い切り体重をかけると硬くなっているだけで完全にロックがかかっていませんが　そんなものなのでしょうか？　（ダンシング程度では動きませんが、全体重をかけてハンドルを押すと１センチほど動いてそのまま体重をかけて押し込むと下まで動きます）

ロックアウト　エアサスの取り扱いで気をつけることがあればアドバイスお願いいたします
ショップは後ほど行きます・・

Aベストアンサー

Ｎｏ３です。
アンチエアーロス口金を規定通りに使えば、それほどエア圧が下がるとは思えません。
もう一度手順どおりに行ってみて下さい（メーカーによるのかもしれませんけど）。
また、返答からは判断できなかったのですが、エアゲージ付きですよね？
リーコンはソロエア（ポジティブ側のみ）のようです。
ポジ側（サスの上側のバルブに入れるエア）だったら100psiぐらいは楽に入ると思うのですが。

余談ですが、ロックショックスではエアサスには、デュアルエアとソロエアという機構があります。
コイルバネの代わりにエアバネを使う機構（いわゆるポジティブ側）ですが、エアサスの特徴として、初期動作が鈍い（動きにくい）という特徴があります。

なので、初めからネガティブ側(アウター下側のバルブ）から、事前に圧を少し掛けて、サスがいくらか浮動した状態を作り、初期動作を動き易くする為の機構です。ネガ側の圧を掛けるほど、サスの初期動作が柔らかくなるフィーリングです（ちょっと説明に御幣があるかも知れませんが、簡単に書くとです）。
デュアルエアーはロックショックスでも高級機によく使用されている機構です。
このように上から、下からの圧をシビアに調整しなければならない為、アンチエアーロス口金の様な代物が必要になってくるのです。

ちょっと余談になりましたが、リーコンはソロエアなので、その辺りのエア設定は比較的容易です。しかし、ソロエアでもエア圧の管理は非常に大事です。出来れば毎回乗るたびに、少なくとも３日に一度ぐらいはエアの調整が必要になります（私は乗るたびにチェックしていますが）。

リーコンはエントリー用とはいえ、レース使用にも対応したサスです。そのぐらいの頻度のエアチェックは必須だと思いますよ。
なんで、エアゲージつきのサスポンプは一本買われた方が良いと思います。

またロックアウトについてですが、私もロックショックスのサスを数本所有していますが、完全なロック状態にはなりませんし、書かれているように、それは規定以外の過度な衝撃を逃がし、サスを守るためでもあります。
その辺りは心配ないと思いますよ。

Ｎｏ３です。
アンチエアーロス口金を規定通りに使えば、それほどエア圧が下がるとは思えません。
もう一度手順どおりに行ってみて下さい（メーカーによるのかもしれませんけど）。
また、返答からは判断できなかったのですが、エアゲージ付きですよね？
リーコンはソロエア（ポジティブ側のみ）のようです。
ポジ側（サスの上側のバルブに入れるエア）だったら100psiぐらいは楽に入ると思うのですが。

余談ですが、ロックショックスではエアサスには、デュアルエアとソロエアという機構があります。
コイルバネ...続きを読む

他の回答も見る

QMTBのタイヤを太くしたい　2.1から2.4

26インチのMTBのタイヤ　2.1のタイヤが付いてますが　2.4のタイヤにしたいのですが問題なく装着できますか？
自転車のどこか調べると分かるでしょうか

本格的に山道MTBを走るのに2.１ではリアサスがないのもあり　クッション性などを期待しています　空気圧低くできてグリップをよくすることも考えてます

Aベストアンサー

2.1×25.4＝5.3ｃｍ幅のタイヤですね？
ここから１ｃｍ・・・まあマージン見て７ｍｍ位にしておきましょうか？
総幅6.7cmが最大。
6.7÷2.54＝２.64！！！

本当？なら。
2.4くらいは楽勝で履けてしまうかも？
今履いているタイヤより
チェーンステーやシートステー、あ、BB後ろの結合部も。
チェーンやフロントディレイラー。
これらに全て、２．１履いて１ｃｍもの隙間があるのであれば、
２．４位は履けちゃう計算ですけどね・・・
でも。
現行のDEOREクランクは普通に組んだらチェーンライン５０ｍｍですけどね...続きを読む

他の回答も見る

Qボスフリーとカセットってそんなに重要視すること？

ボスフリーだろうがカセットだろうが、そんなこと何だってんですか。
重要視することですか。
油差してメンテナンスしてりゃいいんじゃないの。

そんなことに拘るなんてヲタクの証なんじゃないの。
http://dt6110.web.fc2.com/parts/free8.html

Aベストアンサー

まあ世の中には「7速の自転車を・・・」と質問しただけで「気でも狂ったのか！」と頭ごなしに非難する回答者も居るのでその疑問も判らないではないけど...

以前ボスフリー6段の自転車を街乗りに使っていたけど何の不都合もなかったよ。とある回答者によると「7速ボスフリーの自転車なんて20kmも走らない内にリアディレイラーが壊れる！」と断言していたけどまったくそんなことはなかった。

自分の気に入らないコンポのグレードや車種に関して「妄想レベルの否定的見解」を述べる回答者が居るから、君のような疑問が生じたんだろうな。

ただ7速ボスフリーだとそれ以上の多段化はちょっと難しいね。勿論ホイール毎交換すれば問題ないことだけど。
まあカセットフリータイプでも例えば8速を10速に買えようとすればカセットだけでなくシフターやチェーン、チェーンリングなど大がかりな交換になる。共通なのはハブ(ホイール)だけだねその場合。

他の回答も見る

QＭＴＢのＦショックのつまみについて

ＭＴＢ初心者野郎です。
去年、「ルイガノ・ＸＣ　キャスパー」というモデルを買ったんですが、
Ｆショックの上のつまみの働きがわかりません。
右のヤツはショックアブソーバをロックさせる為のもの…と容易に判ったのですが、
左のが判りません。　減衰力を変えるものか？とも思ったのですが、変わってる気がしません。
これは私がまだ乗りこんでない（それにふさわしい場所で走らせてないから）ワカラナイのでしょうか？

買ったトコの店のヒトも「わからない」・・・って、あんたプロやろ？
まあ、ロードが主の店だからしかたないか・・・。

Aベストアンサー

左側のダイヤルはプリロード（バネの堅さ）調整で、体重と走行シーンに合わせてセットします。
右側はロックアウトですね。ON,OFFの二段階で動作するのであればロック、解除という感じです。
またもし、無段階で右側のダイヤルが動作するようになっていて、ダイヤルを最も回しこんだ時にロックアウトするようなダイヤルの構造であれば、コンプレッション側の減衰力が調整可能なモデルです。回しこむほどにストロークスピードが遅くなり、最も回しこんだときに一切ストロークしなくなるという事です。

他の回答も見る

QFサスペンションのプリロードとは？

　中古でフロントサスペンションを購入しました。その調整機能にリバウンドとプリロードがついています。リバウンドは問題ないのですが、プリロードでちょっと困っています。プリロードはハード側に締めるとサスのスプリングが堅くなり、ソフト側にゆるめると柔らかくなる物だと思っていました。ですが、色々調整をしてみても全然体感できない状態です。

　アクスルを抜いて左右のサスを独立させた状態にして押し込んでみると、リバウンド側は伸びるのですが、プリロード側のチューブが伸びません。これはスプリングが入ってないということなのでしょうか。それともこれが正常で、プリロードとは押すときの速度を変えるためだけの物なのでしょうか。

Aベストアンサー

プリロードはサグ(初期の沈み込み)設定をするものなので、むしろストローク自体は固くも柔らかくもならないのが理想ではないでしょうか。
詳細は説明書ですが、大雑把には乗車ポジションで、1/4から1/3ほど沈むように設定すれば良いかと思います。
ちなみに、縮む時のスピードを設定するのはコンプレッションの調整で、プリロードとは違います。ただし、ストローク量調整とプリロードを兼用にしたものはあるのでちょっとややこしいですね。

倒立フォークのようですが、役割分担が違う左右の動きが違うのは良いとして、実際の状況がどうなのか文面から推し量るのは私には困難なので、このあたりは周りに好きそうな人がいればその方に聞いてみるなどするほうが良いのではないでしょうか。

他の回答も見る

Qぶっちゃけ、Ｖブレーキとディスクブレーキとでは、どちらが効くのでしょうか？

明けまして　おめでとうございます。

Ｖブレーキ仕様のバイクを、ディスクに替えられた方はおられませんか？（機械・メカニカル・ワイヤー式ディスクです。）

純粋に、ブレーキレバー等はＶのままで、本体システムのみを「ディスク式」に替えた場合、本当に「ディスク」のほうが効きが良いのでしょうか？

ディスクなんて、たかだか直径２０ｃｍくらいの円盤なので、それを挟んで回転を止めるには、かなりのストッピング・パワーが必要だと思うんです。
リムを挟んで止めるほうが　よほどやさしいかと。
...続きを読む

Aベストアンサー

No6です。
この質問欄は面白いですね。ほんとに回答数に比べてロールの長さにビックリします。しかしNo3さんはスゴイですね。自転車を始められて２年ちょっとで此処まで博識とは。しかし好きこそ物の上手なれ・・・と言うものなのかもしれませんね。感心いたします。

私の回答は質問者さんの求めるものとはズレた物ばかりだと思いますので、ちょっとだけ本筋にもどします。街乗りでの話しになりますが、最近ではディスクブレーキが流行？していますので、５～６万のMTBにも採用されるようになって来ました。

しかしこんなものマトモに効くものではありません。同グレードのVブレーキの方がタッチや制動力が優れていると思います。もちろんVブレーキでもグレードの差はありますけど。

No３さんも書いておられますが、Vブレーキもグレードが変わると剛性感やタッチ、その他諸々のフィーリングが比例して良くなっていきます。よくクロスバイクなどに採用さてれいるテクトロなどからデオーレやLXぐらいに換えるだけでも、操作フィーリングは激変しますね。

なので整備されたオイルディスクや一部の高級メカディスクを除いては、Vブレーキの方が遥かに費用対効果が高いでしょう。・・・なんて若い頃は思ったでしょうね。しかし裏から物をみてみると、安物メカディスクでも止まれないわけではないし、見た目の派手さを否定できるものではない・・・結局はその人が満足できればそれが最高のブレーキなのだと思います。人それぞれ感性は違うものですし、それによって得るものも違いますし。・・・何かまた変わったほうへ話が飛んでいきそうなのでこれぐらいにしておきます（笑）。

No6です。
この質問欄は面白いですね。ほんとに回答数に比べてロールの長さにビックリします。しかしNo3さんはスゴイですね。自転車を始められて２年ちょっとで此処まで博識とは。しかし好きこそ物の上手なれ・・・と言うものなのかもしれませんね。感心いたします。

私の回答は質問者さんの求めるものとはズレた物ばかりだと思いますので、ちょっとだけ本筋にもどします。街乗りでの話しになりますが、最近ではディスクブレーキが流行？していますので、５～６万のMTBにも採用されるようになって来ました。
...続きを読む

他の回答も見る