マナーや道徳について語ると、常に法的にはどうだとか他人にそれを強要する権利など無いと論破されてしまいます。

法治国家において、やはりマナーや道徳などという美学は、その根拠のよりどころ故に屈服せざるえないのでしょうか?

人は弱い生き物です。マナーや道徳を保つのは大変な自制心を必要とします。法的にどうこうと論破されれば、誰しもが安易のそれを放棄するようになってしまいます。

それとも所詮は何の根拠も無い自己満足の美学として一掃される運命なんでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

マナーや道徳などクソ食らえと考える人達の屁理屈でしょうな。



そういうのに必死になる人は「自己責任」という言葉が大好きです。
マナーを破るのも守るのも本人のそのときの都合(自己責任)。

>それとも所詮は何の根拠も無い自己満足の美学として一掃される運命なんでしょうか?

自分の都合の良いように生きたいからでしょう。

その結果が今のモンスター親の出現などです。
彼らは自分達の屁理屈を振りかざし社会に迷惑をかけてる犯罪者級の人達です。

私も仕事でそういうモンスターを相手にした事がありますが
結局、企業は屈服(見逃す)します。犯罪件数が減ったからモラルや道徳は悪化してないという
意見も、検挙、認知したりする事が減ったからにすぎないと思ってます。

ちょうど今TVで万引きの話題をしてましたが1日当たりに行われる万引きの被害額は
なんと12億円だそうです。ここ近年増加傾向とのこと。


私はなんでもかんでも法で整備されても構わないと思ってます。
もっともこの国は、法で整備されてても取り締まらないのが実態ですから救いようがありませんが。
(前述したように犯罪件数が減ったというより、野放しにしてるから見かけ上の件数が減ってるだけと考えてます
実際に対応できる警官の人数が足らないと言われてますし)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いくつか重要なポイントが出てきました。

まずは法整備をもっと厳格にするべきだと。モラルや道徳心に頼った上で自由を標榜し、なるべく法では取り締まらないという根底意識はもうそろそろ変えようと。

もう一つはザル法だという事。警官の数がアメリカに比べて1/5という現実もありますが、例え動いても不起訴(つまり無罪放免)になるのが現実だという事。

マナーや道徳無しに、治安はまかないきれないのが現実社会なのではないでしょうか。

お礼日時:2011/04/07 16:04

>マナーや道徳は法律の前には屈するのか?



これを字義とおり解釈すると、マナーや道徳と法律との間に矛盾があって、法律を正確に守ればマナーや道徳 を破らねばならないということになりますが、そんな事例はあるでしょうか?

仰ることは、つまり、法律はマナーや道徳まで規定していないので、それを遵守する必要はないという論理があって、その論理に押し切られるということではないのでしょうか?

前者にはたとえば為政者が縁者のために汚職まがいのことをなす(道義のために法律を曲げる)というようなものが考えられますが、それだって現代の日本ではあまり見られないと思いますし、大体から仰る前提(法律のためにまなーが破られる)とは正反対のものです。

>法治国家において、やはりマナーや道徳などという美学は、その根拠のよりどころ故に屈服せざるえないのでしょうか?

そういうことはありません。あなたが屈服するのは(言いにくいことですが)貴方の論理的説得能力に問題があるからではないでしょうか。
(厚顔無恥な)敵が屈服しないだけだと思います。

>所詮は何の根拠も無い自己満足の美学として一掃される運命なんでしょうか?
そんなことはないと思います。
弱気にならず、がんばってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

論理的説得能力ですか・・・。法的根拠が無い事を自他とも理解しているだけに難しいのです。

本当は勧善懲悪という名目で、問答無用でバッサリ切りたいのです。

時代劇のワンシーンのように。現実ではコッチが逮捕される位で・・・。

でも最期の一行で救われました。ささやかな応援がこれほど勇気づけられるとは。

お礼日時:2011/04/07 22:27

マナーと法律の違いは成文化されていて、罰則があるかどうかです。


行為の度が過ぎれば法律になりますし、度が過ぎていなければマナーです。

さて質問者さまが自身の道徳論やマナーの信念を語るだけなら、論破の対象にすらなりませんから、大いに語ればいいでしょう。
ですが、これを他人に強要するのであれば、これは矛盾が生じます。

だって人の何かを強要するのはマナーですか?
質問者さまはマナーを美学と言いますが、言い換えれば“自分の美学を他人に押し付けている”ことは美学なのでしょうか?

質問者さまのおっしゃるとおり、マナーは自己満足の美学ですよ。
(美学そのものが自己満足)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

時と場合によっては強要されてしかるべきではないでしょうか。公共の場にあっては、少なくとも守るべきマナーは個人の自由よりも大切かと。

それともマナーを教えて、その上で守るかどうかはやはり本人に判断させると?

う~~ん。性善説から言えばそれはそうですが・・・(実際にはなぁ)。

お礼日時:2011/04/07 21:54

 あなたが奉ずるマナーや道徳を万民に強制する法律(→違反者は厳罰に処する)が施行されると社会は明るく生まれ変わりますか?

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

う~~ん。歴史を振り返ると、いずれの例においても、凄惨な結末に至ってばかりですね。

ただ・・・マナーや道徳心が維持できなければ社会もまた荒廃していく運命です。私は心配です。世界には信じられないほど荒れている国が実際にあるのですから。

お礼日時:2011/04/07 21:49

具体的にはどういった事例を想定しているのでしょう。



刑法などでは、道徳やマナーの中でも、これだけは
強制的に守らせねばならぬ、というものを規定して
いるのが基本です。

民事法でも、法律はなるべく道徳に合致させよう、としています。
そうでないと、法の信頼を失い、誰も法を守らなく
なるからです。

勿論、法と道徳はイコールではありませんが
かなりの部分は重なり合うものだと理解していますが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

分かりやすい事例を挙げるなら先の回答者もおっしゃられました万引きはどうでしょうか?

法律はそれを罰する規定だと思いますが、実際には警察が常に張る訳でもなくほとんどの場合は起訴猶予となる訳です。

非合法を合法とする心理はこう解釈できます。つまり捕まらなければ許されると。そしてそれはマナーや道徳心によって、唯一否定されうる心理でもあります。

そういう意味では法とマナー・道徳は相互に支え合うと言えます。

天網恢々疏にして漏らさずとおっしゃいますが、こと法に関しては全くのザルであり、それだけでは為し得ないという事ではないでしょうか・・・。

お礼日時:2011/04/07 21:41

マナーや道徳は多いに推奨・啓蒙すればいいと思います。


ですがそれを強制するのはルール(法律)違反でありまたそれこそがマナー違反です。
強制しようと思うから批判され・また軋轢を生むのです。
マナーや道徳が間違っているのではなく(時には間違っているが)、それを強制しようと考えるのが間違っていると言えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

推奨・啓蒙はいいけど具体的に注意するのはおこがましいという事でしょうか。

これは性善説に基づいた理性的な解釈ですね。

実際にはマナー違反者は現実の利を得るのにくらべ、マナーを守る人は自己満足で我慢する事を強いられるのです。もしも現実の利以上の不利益をマナー違反者に加算できれば、自ずとマナー違反が減る(割に合わない)という事になると思いますが・・・。

お礼日時:2011/04/07 17:34

【マナー】だろうと【法律】だろうと強制は愚行


守るか守らないかは個人の自由ゆえ語るなら

【他人を思いやることのメリット】を語るべきかと
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ごめんなさい。後半が少し漠然としすぎていて真意を理解できません。

どちらかというとマナー先行で相手を思いやってない自分がいるのは確かですが・・・(性善説を信じるのは疲れてしまって)。

お礼日時:2011/04/07 17:22

マナーや道徳というのは実はかなりあやふやなもので、共通の価値観でない場合がしばしばあります。


あなたがそうするのが当然と思っても、他人はそうではないと思うわけです。立場や背景が異なればマナーや道徳観も異なってきます。

マナーや道徳を叫ぶ人はしばしばこのことを忘れがちです。他人はすべて自分と同じ価値観を持っていると勘違いするから論破されてしまうのですよ。
マナーや道徳を叫ぶ前に相手の立場に立って物事を見ることが要求されると思います。

一方、法律は明文化されていますし、最終的に裁判所が判断すると拘束力を持つことになります。ですから適用する相手によって法律が変わってくることはありません。例外を許さないし、国家という強制力も備えています。また法律の条文から適用範囲が予測できます。

マナーや道徳とはレベルの異なるものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やはりマナーより法律の方が上という事でしょうか。

一般的なマナー違反に対して誠意を持って注意しても、「あんたは警官か?」とか「告訴したらええ」と開き直られたり、そもそも法的に問題無いと言い切られると負ける訳です。

ヤクザならその上でゴリ押しをかます訳ですが・・・。

お礼日時:2011/04/07 15:59

そうですね。

お気持ちはわかります。

本来マナーや道徳というのには、強制は似合わないですね。日本人が持ってた美徳なんでしょうが、このごろは権利意識が強く法律違反でなければ構わないような人間が増えていますね。

自治会費を払わずにゴミを捨てる人。自治会に入らないとゴミ処理費用がかかっていますのでゴミ処理は当人の責任なるんですが・・・。また急に割り込んで目の前で急ブレーキを踏む人とか、自転車の携帯電話をしながらの運転とか・・・枚挙にいとまがありませんね。

>常に法的にはどうだとか他人にそれを強要する権利など無いと論破されてしまいます。
こういう方は、その内まわりから見放されるでしょう。ここは文字だけのサイトですから質問が過激であれば反発もあります。その辺を気をつければなんてこと無いような気もしますが。

>何の根拠も無い自己満足の美学として
いいじゃないですか。自己満足で。私も他人は他人・・・自分がしっかりしていれば他人は関係ないと考えています。まあ、たまには切れそうになることもありますけどね。(^^);

モンスターペアレンツ(英語だとヘリコプターペアレンツ)なんかもそうでしょうね。
マナーに強制や強要は似合わないような気がします。本人が恥ずかしくないのならほっといた方が無難かもしれませんね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ヘリコプターペアレンツなんていうんですか!勉強になりました!

たしかにここにも、質問や質問者自体の整合性を突く形で論破を試みられようとする輩が毎度登場して、毎度辟易させられてます。

子どもの頃、悪い事を悪いと言えない大人を見て育ちました。その時はあんな大人にはなりたくないと思ってました。でもいざ自分が大人になると・・・。

無関心である事も、確かに現実的な対応ではあります。

お礼日時:2011/04/07 09:52

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qシーバスロッドでバス釣りをしないのは?

よく『バスロッドでシーバス』というのは目にしますが、
逆に『シーバスロッドでバス釣り』はあまり聞きません。

・バス釣りがメイン・シーバスは遊びなのでバスロッドで代用
・バス専用ロッドがたくさんあるのでわざわざシーバスロッドを使わない

この辺りがメイン意見かと思うのですが、
他にシーバスロッドでバス釣りをするのに
何かしら決定的な不都合があるからなのでしょうか?

もしロッドの硬さ・長さ等で問題があるとすれば
バスロッドでシーバスを釣る場合やその他色々な専門の釣りを
専用のロッドで行わない場合にも当然問題が出るでしょうから
『シーバスロッドでバス釣りをされる方が少ない』
理由としてはどうなのかなと思いまして。

Aベストアンサー

まずは入り口の問題があると思います。一昔前のバスブームでバスロッドを持っている人が沢山似ます。「バスは最近釣れないし、外来種問題などで風当たりが強いから、今人気のシーバスをやってみようかな」と言う感じです。逆のパターンもありますが少ないでしょう。タックルの問題で言えば、一番のネックは長さです。バスロッドは6ftをメインで長くても8ftくらいですよね、シーバスロッドは、釣る場所にもよりますが7ft前後から12ft位まで有ります。
海や河口部など広いエリアに出ると遠投したくなりますが意外とバイトがあるのは足元です。足場の低い護岸からでしたら、6ftできれば7ftのバスロッドで十分対応できます。ところが、シーバスロッドをバスエリアに持ち込むとほとんどの場合長さが邪魔になり使い物になりません。ちなみにバスロッドはほとん対象魚に対してオーバースペックなので、ミディアムクラスのバスロッドではシーバスには硬すぎます。

Q法律、倫理、道徳の区別ができません

法律、倫理、道徳の区別が、よく分かりません。どういったのが「法律」で、また「倫理」で、また「道徳」なのでしょうか?例え話が、あると嬉しいです。

Aベストアンサー

倫理と道徳は同じ意味と考えてください。
強いていえば、倫理という言葉は、客観的なな言葉で、
道徳は、主観的な言葉です。

法律と道徳(倫理)の違いは、実はさまざまな説明ができるのです。
(学者によって違うということです)
通説では、
法とは『強制力を伴った社会規範である』と説明されます。
社会規範とは、法や倫理、道徳などありとあらゆる社会のきまり(ルール)のことです。
つまり、それらすべてのきまりと、法律との違いは、強制力を伴っているか
どうかである、という意味です。
倫理、道徳などしかこの世にないとすると、ある約束を相手方と結んでも
その約束を相手が守らなかったら、泣き寝入りか実力行使にでるかしか
ありません。そこに法律があれば、約束は『契約』、約束を守らなければ
『不履行』となり、あなたは相手方に対して国家権力(裁判所)に介入して
もらい、強制的に(有無を言わさず)相手の財産を奪うことができます。

一番のポイントは、『強制力』があるかないか、です。
しかしながら、法も道徳(倫理)も社会のきまり(ルール)である、
という点では同じ。ここから、さきほど書いた通り、
『法とは、強制力を伴った社会規範(ルール)である』という定義が
導きだせるのです。

[法哲学の学者の通説]
法(法律)と道徳(倫理)の違いは、
強制力を伴っているかどうか、である。

倫理と道徳は同じ意味と考えてください。
強いていえば、倫理という言葉は、客観的なな言葉で、
道徳は、主観的な言葉です。

法律と道徳(倫理)の違いは、実はさまざまな説明ができるのです。
(学者によって違うということです)
通説では、
法とは『強制力を伴った社会規範である』と説明されます。
社会規範とは、法や倫理、道徳などありとあらゆる社会のきまり(ルール)のことです。
つまり、それらすべてのきまりと、法律との違いは、強制力を伴っているか
どうかである、という意味です。
倫理、道...続きを読む

Qバス釣り初心者

今度初めてバス釣りに行くことになりました。
ですが、一緒に行く仲間もバス釣りの経験が無いため、釣りの知識が無く心配です。

湖のどのような場所で釣りをすれば良いか判りません。
季節によって違うとは思うのですが、湖のどのような場所にバスは潜んで居るのでしょうか?

また、お勧めのバス釣りについてのサイトがあれば教えて下さい。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

バス釣りとのことで今の時期は良い季節ですね^^
 
《道具について》
仕掛けは決められましたか?
今時のバス釣りですので、やはりルアー(疑似餌)でしょうか?
それともエサ釣り?
道具をもう用意しているのなら良いですが、コレから・・・となると釣具屋さんに聞くのが一番手っ取り早いかも知れませんね。更に“地元の釣具屋”となるとその場所で釣れやすい仕掛けをススメテくれると思いますので、遠慮無く聞いちゃいましょう。
私的には“ワーム”とよばれるゴムで出来た疑似餌を“スピニング”のリールとロッド(竿)で釣るのが初心者には一番簡単に釣れる釣り方だと思っています。
仕掛けが決まったら場所ですね-。

《場所について》
魚を釣るには魚がいる場所にエサ(疑似餌)を投げ込まなくてはなりません。
魚が居やすい所、好きそうな所をめがけて投げ込むのが基本です。

~ 魚(バス)の好きなところ ~
● 障害物(杭・段差・船の下・橋脚など)地形に変化の有る場所、またはそのそば。
● 流れ込み(小川など水が湖に注いでいる所)
● 木や障害物の陰。(葦や水草の陰もねらい目です)
それぞれにその理由がありますが、
あれこれと詳しく説明しても頭がぱんぱんになって返って難しいですので、とりあえずそんな所を狙ってみてください。理由はやっていくに従ってだんだん解ってくると思います。

もし理由などが知りたければ、ご返答下さい。
また書き込まさせて頂きますので^^

トコロで どちらの湖に行かれるのでしょうね?
楽しみですね~。
最初は大きなモノをと欲張らず、まずは1匹釣り上げることを目標にすると良いですよ^^
まずは何かが釣れてくれなければ楽しくないですからね。

バス釣りとのことで今の時期は良い季節ですね^^
 
《道具について》
仕掛けは決められましたか?
今時のバス釣りですので、やはりルアー(疑似餌)でしょうか?
それともエサ釣り?
道具をもう用意しているのなら良いですが、コレから・・・となると釣具屋さんに聞くのが一番手っ取り早いかも知れませんね。更に“地元の釣具屋”となるとその場所で釣れやすい仕掛けをススメテくれると思いますので、遠慮無く聞いちゃいましょう。
私的には“ワーム”とよばれるゴムで出来た疑似餌を“スピニング”のリールとロ...続きを読む

Q薬物や喫煙などの、日本と海外の認識や法律の違い

卒業研究で薬物や喫煙などについて調べております。

薬物や喫煙などの、日本と海外での認識や法律の違いなどについて情報を頂きたいです。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

卒業研究なら,きちんとしたデータを基にすべきでしょうね。インターネットで手に入る情報は鵜呑みにできません。
法的な問題なら各国大使館に問い合わせるとか,あるいはWHOなどのデータをあたるとか。

参考URLはWHOのHealth topicsに関するページです。
TobaccoやPsychotropic drugsなど,参考になるでしょうか。

何にせよ,印刷された原典に当たることをお勧めします。

参考URL:http://www.who.int/topics/en/

Qバス釣りについて

バス釣りは許可された場所でないとダメなのでしょうか?
許可された池と許可されていない池の見分け方がわかりません・・・。
先日、何も看板が無い(禁止とかかれていない)池で釣りをしていると近所の方だと思うのですが「この池でのバス釣りは禁止」だと口頭で注意されました。
バス用の釣堀でもない限りバス釣りはできないのでしょうか?
ちなみにバス用の釣堀なんてあるのでしょうか?

Aベストアンサー

>#3さんが言っているのは『魚種認定』のことですね。これは飽くまで漁協などの水域管理者の規定で「ここにはバスがいると認めるから保護・繁殖します」とお上に通達する事なので釣りをしてよいかどうかは全く関係ありません。

そうなんですか?
「魚種認定」には確かに釣りをしてはいけないとは謳っていませんが、広い意味で言ったら釣りなどのニーズを開拓する事にもネガティブなニュアンスがあると思うのですが・・・。

たとえば芦ノ湖や河口湖だけで放流、繁殖が許可された魚がピラニアだったらどうなります?(そんなことあり得ませんが、あくまで例えしてですよ)

あんなもの他水域で放流したらそこに住む生物がどうなるか、ブラックバスではピンと来なくてもピラニアならばその危険性がわかるでしょう。

魚種認定と言う規定にはそのへんのニュアンスがあると私は感じています。

まあ、本筋と外れた話になってますがご容赦ください。

Q理解できないマナーや習慣、ルール

タイトルのまんまです。

皆さんが思う、
「これ(それ)誰が喜ぶマナー?本当にマナー?」
「なんでこんなことすんの?無駄じゃない?」
「守って何がしたいの?」

などを聞きたいです。小説ではない本を読むようになってから、最近面倒に思えて仕方がないことばかり^^; 

Aベストアンサー

ちょっと微妙な関係の大人同士がやる

やたら米つきバッタのように頭をさげる挨拶と

食べ(飲み)に言って、ここは自分が払うからと
伝票を取りあう様かな。

子供心に不思議でしたが、
大の大人になっても未だに不思議です。

Qバス釣り人口

バス釣りブームは終わってしまったのでしょうか。

バス釣りの人口は、ブームの時と比べてどうですか?

感覚的にでよろしいですので、教えてください。

よろしくおねがいします。

Aベストアンサー

私も20年バス釣りをしてますが、ブームだなぁーと思う時期はありました。1993年頃~1995年位まではキャスティング場所にも困る位ブームでした。有名芸能人もテレビで頻繁に語っていた時代です。その頃と比べると人口的には1/10以下ではないでしょうか?レジャー感覚で釣りに来ている人を見かけなくなりました。というより場所によっては、まるで人が居ません。

Q電車の中や公の場でのマナーと助け合い

お年よりに電車の中で席をゆずらないひとや、足をひろげて2人分占領している男たちをみると怒るよりがっかりします。そして気づいたのが、そういうひとたちの中で一番多いのが、45歳から60歳の男性であることです。日本に住んでいる外国人の友達もそう言っていました。
スチュワーデスの友達もその年代の男性は失礼なのが多くて、とても思い荷物(一人で持つのは不可能)を「おい、これ」といって頭上の荷物入れにあげるようよく命令されるそうです。他のキャビンクルーたちとその荷物を一緒にあげるそうですが、そのときたいがい何も言わずに助けようとしてくれるのが、まわりにいる外国の人か、日本人の女の人だそうです。きっとそういう男たちは「それが仕事だろ」とかいうのがおちですが、それはちょっと違うと思います。
もし、この質問を読んでくださった方のなかで、席を譲らない人や、助けない人がいたら、その理由を教えてください。譲る人でもいいです。参考にさせてください。

Aベストアンサー

補足されたんですね。まず、助けないということはたいていの場合ないと思います。
(荷物の上げ下げ程度なら)。でも席を譲るかということに関しては、正直まちまちです
。その人が障害者やかなりお年寄りであったりした場合は、譲るでしょうけど、前にも
書いたように中年のおばさんやおじさんに関してはわかりません。相手によるでしょう
が、理由はいくつかあります。1つは、個人的なものでしょうけど、普段窮屈な思いや
不快な思いにさせられている年層の人に席を譲ろうとは思いません。ずいぶん自分勝手
な意見ですが、生理的にそうしようと思えないのです。ゴミの投げ捨てやその他のマナー
に関しては違いますが、相手がお年寄りや障害者などでない限り、席を譲る行為は善意
によるものだと思っています。2つめに、必ずしも席を譲られて喜ぶ人ばかりでは
ないからです。3つめは自分自身も風邪をひいていたり、疲れている時です。
あと、譲ってもらってあたりまえというような態度の人もどうでしょう。席を譲るという
行為は先ほど書きました例を省いて、善意や好意によるものであって、決して強制され
るものでも、譲る側が我慢したり不快になったりストレスを感じるものではないと
思うのですが。

補足されたんですね。まず、助けないということはたいていの場合ないと思います。
(荷物の上げ下げ程度なら)。でも席を譲るかということに関しては、正直まちまちです
。その人が障害者やかなりお年寄りであったりした場合は、譲るでしょうけど、前にも
書いたように中年のおばさんやおじさんに関してはわかりません。相手によるでしょう
が、理由はいくつかあります。1つは、個人的なものでしょうけど、普段窮屈な思いや
不快な思いにさせられている年層の人に席を譲ろうとは思いません。ずいぶん自分勝手
...続きを読む

Qバス釣りの道具について。

今度、バス釣りをよくされる方に誕生日プレゼントを贈ろうと思うのですが、
バス釣りで一番消費する道具はなんですか?
できれば、小さめの方がいいです。

回答お待ちしております。

Aベストアンサー

バス釣り歴により、変わりますが、初心者ならルアーのセットが
いいでしょうけど、ベテランの方なら、自分でこだわりのルアー
があるので、止めた方がいいでしょう。
消耗頻度なら、ルアーがダントツで、あとはライン(糸)でしょう。
プレゼントなら、キャップはどうでしょうか?
帽子屋さんの帽子ではなく、バス釣り専門店でのメーカーもの
をあげた方が、喜んでくれると思います。

Q交通ルールの悪さ 大人のマナー 子供のマナー

いつもお世話になります。私は16歳の普通自動二輪乗りです。250CCの小さいですが、単車に乗っています。自分は暴走とかには興味はありません。最近になり、飛ばしたり、マフラーを社外マフラーにして音を大きくするのがすきです。はじめのころは、おとなしく制限速度を守っていて、マフラーも静かでなおさら一番左の車線を走っていました。ですが、それなのに幅寄せしてきたり、煽ってきたり、睨みつけてきたり、いきなり飛び出してきたり、クラクションを必要以上にならしたり(それから僕も車には容赦なくクラクションをならします)、雨の日に急ブレーキ、雨の日に煽る、ウィンカーださずにいきなり進路変更。何を考えているのかまったくわからないドライバーがたくさんいすぎだと思います。それからスピードをだすようになりました。(煽られるのがいや)こちらとしては寒いときは我慢、暑いときも我慢ですし、16歳なので車の免許もとれない、痛い思いをするのは全部こっちです。事故して車は死ぬのもこちらですが、仕事場でむかついたから、糞ガキいじめてやろうとか考えて殺されたらたまったものじゃありません。命は取り返しがつきません。バイクが信号無視して死ぬのは自業自得ですし、過失もバイクのほうがあるわけですし、頭が悪い常識のない人間だなって思います。バイクも人をもちろん轢くことも可能性としてはあります、ですが、車はそれ以上に大きいので、事故のときは人を巻き込む可能性がありますよね。バイクにのっている自分としては、そんな携帯電話しながら車のハンドル握ってもらうようじゃ困ります。命にかかることをしているのですから。よく高校生が妊娠したって困っている高校生がいると「育てられないのに、避妊もせずに結局中絶させて無責任だ。馬鹿な子供が増えたもんだ」とかいってますが、それと似たりおったりだと思います。私は愛知に住んでいるのですが、ほかの地区でもそういったことは頻繁にあるものなのでしょうか?また、車のドライバーの皆さんはどういった考えなのでしょうか? 僕は結局バイクのマナーが悪くても自爆するのはバイク、痛い思いはバイク。その自分勝手な行動で車のドライバーは巻き込まれたらたまったもんじゃありませんが。ですが、それ以上に、車の危ない運転で人が死んでいると思うのです。 仕事では一生懸命やって子供に飯を食わせてあげているし、その面すごいがんばっていると思いますが、ほかの面で本来大人のみせるべき姿があるのでは?と思います。やたら睨み付けたり、やたらいじめてきたり、世間が私はとてもおかしく感じます。へんに強がったりしている人が多いと思います。公道なんだから、別にへんに強がったところでみんなの道路なんだから、わざわざいじめなくてもいいじゃないかって思います。僕も僕でそういう目にあうとついついむかついて仕返しをしてしまいますが。 歩行者に道をゆずれるのに、譲らず、平気でつっこんでいくドライバー。みながみな、そういうわけではありませんが、そのようなドライバーが多いと思います。バイクはバイクでめちゃくちゃなやつも多いですが。 話がかわりますが、僕は吉野屋で豚丼たべてて、外をながめてたら、中にはいってきて(おじさんが)「何見てんだ!!お前いくつだ!! 最近の糞ガキはこれだからいかんな。」と酒臭い怖そうなおじさんに絡まれました。子供のマナーが悪いのも、そういった大人への反抗からだと思うのですが・・ ただ単純にマナーが悪い糞ガキもいますが。僕は世の中がおかしいと思うし、気軽にお出かけできるような世の中じゃなくなってると思うのです。皆さんの意見(大人も子供も)を聞きたいです。 これはあくまで僕の考えです。気分を害した方は申し訳ございません。まだ、16年しか生きていなし、これから学ぶこともたくさんあるので、ぜひ、大人のかたの意見をきいてみたいです。批判意見の方も結構です。ですが、批判だけではなく理由をつけて批判してください。どうか皆さんの意見教えてください。よろしくお願いします。

いつもお世話になります。私は16歳の普通自動二輪乗りです。250CCの小さいですが、単車に乗っています。自分は暴走とかには興味はありません。最近になり、飛ばしたり、マフラーを社外マフラーにして音を大きくするのがすきです。はじめのころは、おとなしく制限速度を守っていて、マフラーも静かでなおさら一番左の車線を走っていました。ですが、それなのに幅寄せしてきたり、煽ってきたり、睨みつけてきたり、いきなり飛び出してきたり、クラクションを必要以上にならしたり(それから僕も車には容赦なくクラク...続きを読む

Aベストアンサー

お怒りですね~(^^;)
kazu-2117さんの倍ちょっと生きている大人です。

車の運転暦15年、バイクの運転暦3年です。
kazu-2117さんよりも運転する経験が長いので
マナーというより、公道を走るコツなどを・・・

まず、車の運転しかしない人と、バイクにも乗る人では
バイクに対する思いやりや注意力が全然違うと思います。
バイクに乗るようになってからは、バイクの存在をとても
意識するようになって、右左折の時や車線変更の時はバイクが
いないかをかなり注意深く確認するようになりました。
急制動や急回避の難しさを知っていますしね。
バイクの免許を取ってから運転が慎重になったと言われました。

一方、車の免許しか持っていない時には、バイクに対する印象も
全然違うものでした。正直邪魔だな~という感じることがよく
あったような気がします。特にこんな走り方が・・・↓

1.車線の真ん中ではなく少し左寄りを走っている
2.制限速度を守るがゆえに、前の車との車間距離が必要以上に
あいてしまっている

この2つの走り方は車のドライバーがイライラしてしまう原因に
なっているような気がします。

1の場合は少しでも左寄りを走っていると、後続の車のドライバーは
抜かしたい気持ちになることが多いと思います。
私も気持ち左寄りに走っていたら無理に横に割り込まれました。
車からすると「もっと端っこによれや」とか「鬱陶しいな」と
いう感じなのでしょう。この心境は車を運転しないとわからないかな?
実際にはそんなにバイクは邪魔ではないのになぜかイラつくのです。
これは真ん中を堂々と走っていれば解決すると思います。

あとは前の車との車間距離が開いていた場合、後続の車から見ると
バイクは存在感がないので、自分の車の前がいっぱい開いている
ような錯覚に陥るのかもしれません。
前の車と自分の車の間にバイクが1台入っていることは分かってる
けど分かってないというか・・・前にいるのが車とバイクでは
視界の広さが違うので、間隔が違うんですよね。
制限速度で走るのはいいことですが、車の流れというものがあるので
周りに合わせた速度を出すことも大切かと思います。
(いや、もちろん出しすぎはいけませんよ)
あまりあおられるようであれば、合図を出してとっとと先にいかせて
しまいましょう。そういう人と関わるのは色んな意味で危ないので。

もちろん全部のドライバーがそんなわけではなく、一握りの人間が
そのように悪質なのでしょう。
確かにマナーの悪いドライバーはたくさんいますが、そういう人の
行動に怒るだけではなく、相手がなぜ苛立っているのかということを
考えることも大切だと思います。

バイクを運転しないドライバーは、バイク乗りの気持ちになって
運転することができないし、バイクしか乗らない人にはドライバーの
心理を知らない。ある程度お互いの心理を知れば、お互いにストレス
のない走り方が出来るかと思います。

車はバイクと違って片手というか、ハンドルは2本指でも運転できる
くらいだし、緊張感がなくなるのは確かです。
バイクは車よりも危険予知走行を心がけないといけませんね。
相手に危険走行をさせないコツというのも覚えておくと違います。

悪質マナーの車に対抗するのではなく、まずは上に書いたように
ご自分の走り方をちょっと注意してみてください。
これだけで大分被害が減ると思いますよ。
今はクラクションを鳴らしただけでも殺人が起きるご時勢なので
気をつけてくださいね。

長々と書いた上に、ちょっと趣旨がずれていますが車&バイクに乗る
大人からの参考意見です。

お怒りですね~(^^;)
kazu-2117さんの倍ちょっと生きている大人です。

車の運転暦15年、バイクの運転暦3年です。
kazu-2117さんよりも運転する経験が長いので
マナーというより、公道を走るコツなどを・・・

まず、車の運転しかしない人と、バイクにも乗る人では
バイクに対する思いやりや注意力が全然違うと思います。
バイクに乗るようになってからは、バイクの存在をとても
意識するようになって、右左折の時や車線変更の時はバイクが
いないかをかなり注意深く確認するようになりました。
急...続きを読む


人気Q&Aランキング