報道について

首相は「歩く風評被害」との論評がmsnニュースに載っているのを読みましたが、内容は主観的な悪意に満ちていると思います。ネットで流される情報は世論に大きな影響を与えますが、MSNの取り扱う報道に関する考え方を教えて下さい。

No.1 回答者： AVENGER 回答日時： 2011/04/23 12:17

＞首相は「歩く風評被害」

何も間違ってないと思いますが。

No.2 回答者： toriaezoo 回答日時： 2011/04/23 12:23

＞MSNの取り扱う報道に関する考え方を教えて下さい。

msn産経ニュースなので、推して知るべし。

文末に署名が入っているようですが、
良くも悪くも話題性に富んだ記者さんのようです。

No.3 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2011/04/23 18:39

メディアの情報は丸のみしないことです。

ご質問の例では、誰かが「歩く風評被害」と言ったとして、どの行動を見てそんな判断したのか、その行動の部分に関して事実を知るように努力するべきでしょう。

No.4 回答者： yokokana09 回答日時： 2011/04/23 22:36

msnニュースは極端にひどいと思います。

本日も「被災住民も「菅降ろし」？」という記事がでていました。
一組の夫婦が菅首相に厳しい言葉が投げかけたということですが、余りにも非礼な人の言動が避難民の人の代表意見のように書かれていました。

msnは産経系の記事のようですが、新聞の方もひどいと思います。米国のmsnに、このような極端な記事を掲載するのは、信頼を損なうのでためにならないと注意した方がよいと思います。

次のようなほかのホームページに掲載されている記事を参照されるのがよいと思います。

http://www.yahoo.co.jp/
http://www.asahi.com/

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
菅首相が避難所に行ったときのこの出来事に対する報道が何度も流され菅首相が気の毒に思いました。また、厳しい言葉を放った方も言い過ぎたと反省しているのではと思います。

　

お礼日時：2011/04/25 00:27

No.5 回答者： pupurr 回答日時： 2011/04/24 04:30

　悪口をバッシングに変えて、管政権を動かしたいんでしょう。

または管おろしをしたいんでしょう。
　どういう意図か、心を感じます。

　早く違う人に変わってもらったほうがいいでしょうね。

　冷静に見て、経験不足の未熟さで、みんな文句言ってるんでしょう。

　初動は自衛隊を動かし、現場にいち早く行こうと思ったんでしょう。
　しかし２週間目から疲れでだれてきてしまった。というのが私の見方。
　初動はがんばった。その記憶にすがり付いているので、今のこの状況を、初動と切り離してみることができないんでしょう。
　こうしようという思惑があっての行動だと思いますが、、結果的にパフォーマンスといわれるのはなぜかと考えさせられますね。それをすれば受けもいいという思惑からの考えからでしょうか？
　もしそうなら、悲痛な悲鳴に紳士に取り組むという現実認識やりも空想的理想が強すぎるためではないかと思います。
　やはりもっと現実的に現実認識する必要があると思います。

　今後のマニュアルとして、震災発生から１時間以内に自衛隊を動かし、２陣には物資水食料、毛布、医薬品をヘリで運び、仮設住宅建設と各自治体の空き住宅確保。これを３時間以内に指示する。などのマニュアルを個人的に考えてます。阪神淡路大震災から何も学んでなかったんでしょうか？そう想像してしまいます。
　
　未熟さなのか、疲れなのか、その現状認識が問題だから、そういう記事も嫌がらせのように出てくるんでしょう。
　
　はっきりいえば、震災直後のようなスピード感が福島の収束まで毎日保つのが本当だと思います。
　そうなってませんね。

No.6 回答者： 0003ikemiya 回答日時： 2011/04/24 16:52

msn産経ニュースなので、仕方ないでしょう。

ここは常に政府の誹謗中傷を記事として載せていますよ！
ただ、海外から日本人の総意と思われるのは嫌ですが。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
msnは、最近良く見るようになったのですが、ちょっと考えものですね。

お礼日時：2011/04/24 23:47

No.7 回答者： noname#134018 回答日時： 2011/04/25 20:25

「産経が毎日に勝ったワケ」という記事が参考になると思います。

ＭＳＮは、ネットで収益を上げるポータルサイトですから、既に新聞としては死んでいる産経が、雄叫び自由のネットの世界で生き残りを賭けていることに注目、信用性よりは、人の目を引くスキャンダル性を選んだ、ということでしょう。

新聞でも、政治色はあると思いますが、ネットの世界は、大手の記事でも無法地帯に近いと思います。新聞が廃れ、本屋が廃れ、無責任なネットだけが情報源になっていくとすれば、危険な社会となって行きそうです。どの道、個々人がメディアリテラシーを高めねばならないのでしょうけれど。

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。
報道機関は、社会的責任を持っていると云う原点に戻って報道してほしいと思います。

お礼日時：2011/04/26 22:08