狭い道で人とすれ違う時にだれが道を譲るか

Question

狭い道で人とすれ違う時にはだれが道を譲るのが適切だと皆さんは思いますか？

少々分かりづらいので添付の図を参照しながら説明させて頂きます。

状況
・道幅は狭く二人までなら横に並んで歩ける程度。
・道の片側は高い壁、逆側は車道で、車道と歩道の間には切れ目なくガードレールがある。
・図中のABCはそれぞれ△の突起が付いている方向に進んでいるものとする。
・図中のABは知人関係で、二人は会話をしながら歩いている。
・ABCの年齢や身体的能力に大きな差はないものとします。

以上の状況下で3人がこのまま歩き続けた場合、ABCの3人のすくなくとも一人が道を譲らなければ通行できないという状況になるわけですが、誰がどのように避けるのが適切だと思いますか？

個人的にはA:70% B:10% C:20%くらいの割合で全員が相手が通りやすいように配慮するのがベストだと考えています。Bが対向者が通りやすいようにAの斜め後ろに避けて、Aはすれちがいざまに多少体を斜めにかわす程度、BはAが避けやすいように気持ち位置取りを考慮するといった感じでしょうか。

皆さんなら誰が避けるのが適切だと思うでしょうか。できればその理由も書いていただけると助かります。　理由はマナーや倫理的なもの、心情的なもの、合理性から推察したもの、なんでも構いません。　また、理想と実際の自分の行動が食い違うケースというのも多々あるのではないかと思います。　その場合は「理想を言えばAが避けるべきだけれど、もし自分がBかCだったらはずんでいる話を途中で切るのも相手に失礼。Cが避けるのを待つ」のように場合分けして書いていただけると嬉しいです。

お願いいたします。

ucok · Accepted Answer

＃７にいただいたレスポンスを拝見しましたが、私の家族が実際にその手口でスリに遭いました。つまり、横並びだった人たちが、縦にならずに、対向者をあいだに挟んでムギューっとすれ違ったすきに、すったようです。また、スリでなくとも、やけに邪魔だと思ったら因縁をつけようとしていたとか、やけに近づいてきたと思ったら痴漢だったという経験のある人は少なくないと思います。

なんであれ、狭かろうが広かろうが、横幅いっぱいに並んで歩くのは、基本的にはマナー違反ですよね。誰もいなければ構いませんが、向こうから人が来たり、後ろに気配を感じたりした時点で、横に広がっている人が縦になるべきで、そういう意味では、前回申し忘れましたが、私はA:70% B:25% C:5%くらいの割合で相手が通りやすいように配慮するのがベストだと考えています。ちなみに、たいていの人は、そうしているとは感じますが。

dell_OK · Answer

確かに、適切と言うのは難しいようだ。
なので私はこうするとしか言えない。
私がAで、Bが私の子分同様の者なら、私はBの前に出てCをかわし、Bが私の子分同様でない者、例えば目上の人などなら、私はBの後ろに下がりCをやり過ごす。
私がBなら、AとBを替えて先と同じようにする。
私がCなら、AとBがあけた隙を進み、もしAとBが道をあけなければ、「あい、ごめんなさいよ」と言ってAとBの間に手を出し割って突き進む。

cucumber-y · Answer

小理屈ひねくり回して自己の正当性ばかり主張する人が多い風潮が嫌いなので

『自分が避ける』

です。

子どもの頃に母親からも、このように教わりました。

ucok · Answer

私も、AがＢの後ろに避けるのが妥当であり、一般的だと思います。とはいえ、いちばん先に立ち止まって「どうぞ」と言った人の指示に従うのが合理的ではあります。逆に誰も道を譲ろうとしなかったら、すりか何かだと思って警戒します。

余談ですが、十代の女子って、何人でも真横にずらりと並びたがって、なかなか誰も譲ってくれませんよね。あれ、邪魔。すれ違いスポットを捜しているうちに、気がつくと、道を横断する羽目になってたりして。

mohisan · Answer

AがＢの後ろに避けるのが妥当（自然）かなと思います。

一般的、右側通行の観点からして。

それに狭い道では一列の「かるがも走行（通行）」が基本だと思います。

koukotunohito · Answer

質問者さんの案が良いと思います。歩いている速度にもよりますが、一般に急ぎ足のほうが優先でしょうか。等速ならばＡがぱっと止まってＣをやり過ごし、軽快にＢの横に戻る。私がＣならばＡＢが通過するまで立ち止まって待つということになります。

nantokasensi · Answer

・客観的な立場の場合（自分がＡ，Ｂ，Ｃではないとき）
Ａがよけるべき（８０％ぐらい）
ＢはＡがよけそうもないときよける（１０％）
Ｃはよける必要はないがＢがよけた場合に限り、開いた通路によける（１０％）

理由らしい理由はないですが、常識的にそうかなぁと。

・自分がＡ，Ｂ，Ｃの立場の場合
自分がＡまたはＢのいずれでもよける（９０％）
Ｃの場合は、Ｂがよけた場合によける（１０％）

狭い道で横に連なってふさいでいるのは、本当に迷惑です。
もし、自分がＡやＢの位置だったら、早い段階でよけます。実際もそうしてます。
自分がＣのときは、相手がよけないと動きようがないので、立ち止まります。
しかし、ＡやＢがよける気配がないときは、真ん中を突っ切ります。

「話がはずんでいて中断するのは相手に失礼」は、私の中ではありえないです。
横に連なっているのは、１００％迷惑だと思うからです。

xitian · Answer

第一には、各々「自分が」よけることが本当です。この場合に誰が避けるべきかを道路交通法は言ってないのですから、道徳によって処理されなければなりません。道徳では他人を縛ることはできず、道徳は自分を縛るためにあるのですから、各々が「自分が避けよう」と考えるのが真っ当です。文明人は常に自分を演じており己の精神の理想を行動を以って表現します。

第二には、集団ABが避けるべきです。ABは集団として行動しているのですから集団としての責任があります。具体的にはAは「Bが避けないなら自分が避けよう」と考え、Bは「Aが避けないなら自分が避けよう」と考えるでしょう。CにとってABは「きみたち」であって個別の存在ではありえません。一般的にはABは相互の性格、能力も知っているでしょうからCにABの行動予測を求めるよりは現実性があります。A,B自身も人から「俺たち」と見られている自覚があるのが当然です。

第三には、Cが避けることになります。礼儀を知らない馬鹿と揉め事を起こすことはCの人生の目的とするところでないからです。お安い御用でしょう。

EinKran · Answer

前方から歩いてくる人物が、全盛期のマイクタイソンであれば、

理屈抜きに“後退します！”

fnappi- · Answer

適切という言葉では、ちょっと違和感があります。
しかし状況を見た時、だいたい、車道側の人が一歩おくれて
壁側に進むのが多いと、わたしの経験では思います。
壁側の人が、譲るときは、壁と人の間に、相手の人が
挟まれるように感じるからではないかと、勝手に思います。

また、空間は車道側の方が多いですから。
すれ違う時、腕や肩など、あるいは持物などが
ぶつからないように考えたら、そうなるように
思われます。

しかし、譲る人が最近はすくないです。
男性を譲る女性が多く、男性が女性に譲るのは
本当にまれです。それが、日本の男性の心理なんでしょうね。

狭い道で人とすれ違う時にだれが道を譲るか

＃７にいただいたレスポンスを拝見しましたが、私の家族が実際にその手口でスリに遭いました。

確かに、適切と言うのは難しいようだ。

小理屈ひねくり回して自己の正当性ばかり主張する人が多い風潮が嫌いなので

私も、AがＢの後ろに避けるのが妥当であり、一般的だと思います。

AがＢの後ろに避けるのが妥当（自然）かなと思います。

質問者さんの案が良いと思います。

・客観的な立場の場合（自分がＡ，Ｂ，Ｃではないとき）

第一には、各々「自分が」よけることが本当です。

前方から歩いてくる人物が、全盛期のマイクタイソンであれば、

適切という言葉では、ちょっと違和感があります。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング